Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8806/2012 ~ М-7574/2012 от 08.10.2012

Дело №2-8806/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 декабря 2012 года                     г.Красноярск

    Советский районный суд г.Красноярска в составе

    Председательствующего судьи                    Пустоходовой Р.В.,

    При секретаре                             Валехматовой Н.А.,

рассматривая в предварительном открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ерашовой Юлии Владимировны к ООО «Мосторгинвест» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда,

                     УСТАНОВИЛ:

    Ерашова Ю.В. обратилась с иском к ООО «Крастел +» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда. Требования мотивировала тем, что с ДД.ММ.ГГГГ является работником ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им полутора лет. Ответчиком пособие по уходе за ребенком до полутора лет не выплачено. Просит взыскать указанное пособие в размере 39 070руб и компенсацию морального вреда 10 000руб.

    Дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела,

Иск предъявлен в Советский районный суд г.Красноярска по месту нахождения ответчика <адрес>     По указанному в иске адресу ответчик вызывался в суд, судебное извещение возвращено без вручения адресату.

    Согласно п.3ч.2ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

    Статьей 29 ГПК РФ установлено, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.     

    Согласно сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, местом нахождения ООО «Мосторгинвест» ( до ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Крастел +») является <адрес>, филиалов в г.Красноярске ответчик не имеет. Кроме того, из выписки из ЕГРНИ и трудового договора, заключенного истицей с ответчиком, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения ООО «Крастел +» являлся <адрес> ( Железнодорожный район г.Красноярска), ответчик был зарегистрирован по месту нахождения ИФНС России по Железнодорожному району г.Красноярска, с ДД.ММ.ГГГГ регистрационное дело передано в МИФНС №46 по г.Москве.

Таким образом, учитывая, что ни место нахождения ответчика, ни место исполнения трудового договора Ерашовой Ю.В. не находятся в Советском районе г.Красноярска, суд приходит к выводу о том, что данное дело неподсудно Советскому районному суду г.Красноярска, было принято к производству Советского районного суда г.Красноярска в нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче по подсудности.

Истица обратилась в суд с ходатайством о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска. Учитывая, что заявленный иск вытекает из трудового договора, что местом нахождения работодателя и местом исполнения трудового договора на момент осуществления истицей трудовых обязанностей являлся <адрес>, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску     Ерашовой Юлии Владимировны к ООО «Мосторгинвест» о взыскании пособия по уходу за ребенком до полутора лет, компенсации морального вреда для рассмотрения по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий                         Р.В.Пустоходова