Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1729/2018 ~ М-1770/2018 от 18.10.2018

Дело № 2 – 1729 / 2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 г.                                               г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи                      Осокиной О.Ю.,

при секретаре                                 Осиповой А.Г.,

с участием прокурора                            Лопаткина С.Н.,

с участием истицы Королевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КОРОЛЕВОЙ Елены Юрьевны к КОРОЛЕВУ Андрею Владимировичу

о признании утратившим право пользования служебным жилым помещением,

и снятии с регистрационного учёта по месту жительства,

У С Т А Н О В И Л:

-- Королева Е.Ю. обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с вышеуказанным иском.

В судебном заседании в обоснование заявленных требований истица пояснила, что состояла в браке с Королевым А.В. с -- по --.

От брака имеют общего несовершеннолетнего ребенка - --, -- года рождения.

В период брака, т.к. она работала в администрации ЗАТО Углегорск (ныне ЗАТО г. Циолковский), ей было предоставлено для проживания служебное жилое помещение – --.

-- администрация ЗАТО заключила с ней договор найма служебного жилого помещения.

Они всей семьёй поселились в данном служебном жилом помещении и зарегистрировались в нём по месту жительства.

С ноября 2017 г. брачные отношения между ней и ответчиком прекращены. Ответчик добровольно уехал из ЗАТО, проживает в -- Амурской области у своих родителей, работает вахтовым методом.

-- они расторгли брак. С момента расторжения брака ответчик утратил право пользоваться служебным жильём.

Фактически с ноября 2017 года ответчик в данной квартире и не появляется. Своих вещей в ней не хранит. Но при этом продолжает числиться зарегистрированным в ней по месту жительства, что не даёт ей возможности оформить субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг.

Просит суд:

признать ответчика утратившим право пользования служебным жилым помещением,

и снять его с регистрационного учёта по данному месту жительства.

Ответчик Королев А.В. в судебное заседание не явился. Из телефонограммы, переданной им суду, следует, что он не возражает против удовлетворения требований истицы. В настоящее время находится в Якутии. По возвращении с вахты снимется с регистрационного учёта по месту жительства из спорной квартиры.

Представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - собственника жилого помещения – администрации ЗАТО Циолковский – в судебное заседание не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие. Полагает, что иск подлежит удовлетворению, т.к. ответчик, как бывший супруг нанимателя служебного жилого помещения, утратил право пользования этим служебным жилым помещением после расторжения брака.

Представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - собственника жилого помещения - органа опеки и попечительства администрации ЗАТО Циолковский Амурской области - в судебное заседание не явился. Просил рассматривать дело в его отсутствие. Полагает, что иск подлежит удовлетворению. Представил акт обследования спорного служебного жилого помещения, из которого следует, что ответчик в данном жилье не проживает в связи с расторжением брака с истицей.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению частично, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд распределял между сторонами бремя доказывания, предложив сторонам представлять любые доказательства в обоснование их доводов и возражений.

В настоящем судебном заседании суд рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается сторонами, что истец и ответчик вступили в брак -- (запись акта о регистрации брака -- от --, составленная отделом ЗАГС по г. Зея и Зейскому району Амурской области).

От брака имеют общего несовершеннолетнего ребенка - --, -- года рождения (запись акта о рождении -- от --, составленная администрацией Овсянковского сельсовета Зейского района Амурской области).

-- администрация ЗАТО Углегорск Амурской области предоставила нанимателю Королевой Е.Ю. и членам её семьи – супругу Королеву А.В. и дочери Е. за плату во владение и временное пользование служебное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности - -- в ЗАТО Углегорск (ныне ЗАТО г. Циолковский).

В пункте 1.1.2 договора стороны указали, что квартира предоставляется нанимателю Королевой Е.Ю. на время работы в администрации ЗАТО Углегорск.

-- брак между истцом и ответчиком прекращен (запись акта о расторжении брака -- от --, составленная отделением ЗАГС ЗАТО Циолковский Управления ЗАГС Амурской области).

На день рассмотрения дела спорная квартира не утратила статус служебного жилья.

Ответчик Королев А.В. числится зарегистрированным в ней по месту жительства.

Рассматривая требования истца - нанимателя жилого помещения - о признании бывшего супруга утратившим право пользования служебным жилым помещением - суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» - разъяснено, что:

при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 1,3 ЖК РФ). Никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 92 Жилищного Кодекса РФ, служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В соответствии с ч. 5 ст. 100 Жилищного Кодекса РФ, к пользованию служебными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные частями 2-4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, а именно:

- члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ);

- в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» - разъяснено, что в случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

В данном конкретном случае, суд признаёт, что ответчик Королев А.В., перестав быть членом семьи нанимателя служебного жилого помещения, в момент расторжения брака утратил право пользования этим жилым помещением.

Какое-либо соглашение между истцом и ответчиком о проживании в квартире не заключалось.

Требований к суду о сохранении за ним права проживать в данном жилом помещении – ответчик не заявлял.

Рассматривая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учёта по данному месту жительства – суд полагает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, в соответствии с пунктом 31 которых, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета (в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда).

Суд не обладает полномочиями по снятию граждан с регистрационного учета по месту жительства, а потому данное требование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Признать, что Королев Андрей Владимирович, -- года рождения, уроженец --, утратил право пользования служебным жилым помещением – квартирой -- в -- в -- --.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2018 года.

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                       О.Ю. Осокина