Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2014 ~ М-206/2014 от 28.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.02.2014 г Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Казаковой Л.А., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385 по исковому заявлению ОАО«ССС к ДНО о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «ССС обратился в суд к ДНО с исковым заявлением, указав, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по ... под ... % годовых, а Заемщик приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, выдав Заемщику денежные средства. Заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнялись, допускалось нарушение сроков оплаты кредита. Поскольку ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору в частности допущены просрочки уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк в соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 3.3 кредитного договора имеет право требования с Заемщика уплаты неустойки.

... истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Добровольного исполнения указанных требований не последовало. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору ... от ... составляет ... коп., из которых ... коп. – сумма просроченного основного долга, ... коп. – сумма просроченных процентов, ... коп. неустойка за просроченные проценты, ... коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ДНО задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... коп., расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп.

Ответчик ДНО в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причин неявки не сообщила. Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ... между истцом и ДНО был заключен кредитный договор № ..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по ... под ... % годовых, а Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору полном объеме, выдав Заемщику денежные средства.

Однако, Заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами Банка в адрес Заемщика и выписками по лицевому счету.

Истец направлял ответчику ... требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Добровольного исполнения указанных требований не последовало.

По состоянию на ... задолженность ответчика по кредитному договору ... от ... составляет ... коп., из которых ... коп. – сумма просроченного основного долга, ... коп. – сумма просроченных процентов, ... коп. неустойка за просроченные проценты, ... коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Таким образом суд считает, что долг в размере ... коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст.ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «ССС – удовлетворить.

Взыскать с ДНО в пользу ОАО «ССС задолженность по кредитному договору ... от ... в размере ... коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме ... коп.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти. Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья Казакова Л.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 19.02.2014 г.