Решение по делу № 2-1064/2014 ~ М-1145/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-1064/2014

ЗАОЧНОЕ     Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 августа 2014 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Петуховой Н.Е.

с участием представителя истца Яковлева А.Н.

при секретаре Русских Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Касаткину И. А. о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с исковыми требованиями к Касаткину И.А. о взыскании суммы.

В судебном заседании представитель истца Яковлев А.Н. на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из искового заявления, .... Касаткин И.А. принят в ОАО «РЖД» ..., о чем заключен трудовой договор. В период работы между истцом и ответчиком заключен ученический договор ... от .... г.. в соответствии с которым истец обязался осуществить обучение работника по программе профессиональной подготовки ... на базе ... учебного центра, а работник по окончании обусловленного сторонами срока обучения в соответствии с полученной в учебном центре профессией обязуется отработать в ОАО «РЖД» не менее двух лет. Ответчик .... был командирован сроком на ... календарных дней в ... учебного центра с целью прохождения курсов подготовки монтеров пути. После прохождения курсов, ответчику на основании решения квалификационной комиссии от .... присвоен второй разряд по профессии .... В связи с обучением Касаткина И.А. по ученическому договору ОАО «РЖД» затрачено ... рублей ... коп. .... по заявлению ответчика трудовой договор расторгнут. Трудовые отношения между ОАО «РЖД» и Касаткиным И.А. прекращены. В связи с тем, что Касаткин И.А. отработал в ОАО «РЖД» с момента окончания обучения менее ... лет, расходы за обучение подлежат взысканию с Касаткина И.А. Просят взыскать с Касаткина И.А. в пользу ОАО «РЖД» расходы на обучение в сумме ... рублей ... коп и уплаченную государственную пошлину в размере ... рублей ... коп.

Ответчик Касаткин И.А. в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом Причина неявки суду неизвестна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, в том числе письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 196 Трудового кодекса РФ, необходимость подготовки работников (профессиональное образование и профессиональное обучение) и дополнительного профессионального образования для собственных нужд определяет работодатель.

Подготовка работников и дополнительное профессиональное образование работников осуществляются работодателем на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.

Согласно части 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Судом установлено, что .... между ОАО «РЖД» и Касаткиным И.А. заключен трудовой договор, согласно которому Касаткин И.А. принимается на работу по должности ... /л.д.7-10/, о чем издан приказ от .... № ... /л.д11/.

.... между ОАО «РЖД» и Касаткиным И.А. заключен ученический договор ... который регулирует трудовые отношения между Работодателем и Работником, связанные с профессиональным обучением по программе профессиональной подготовки ... на базе ... учебного центра /л.д.12-13/.

Пунктом 3.1.7 договора предусмотрена обязанность работника проработать после обучения по трудовому договору на должности, предложенной работодателем, в соответствии с полученной в образовательной организации /учебном центре/ профессией, специальностью, квалификацией, не менее двух лет.

Пунктом 3.1.10 договора предусмотрена обязанность работника полностью возместить расходы, понесенные работодателем на его обучение в случае по инициативе работника до истечения срока, указанного в пункте 3.1.7, работник обязуется возместить затраты /в том числе стипендию/, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.

Судом установлено, что Касаткин И.А. прошёл курс обучения по профессии монтер пути на курсах профессиональной подготовки в Пермском подразделении Свердловского учебного центра, и решением квалификационной комиссии ему присвоен второй разряд по профессии монтер пути, что подтверждается свидетельством ... /л.д.21/.

На основании приказа № 5-л/с от .... Касаткин И.А. уволен с .... по пункту ... части ... статьи ... Трудового кодекса Российской Федерации /по инициативе работника/.

Согласно представленным документам расходы истца на обучение Касаткина И.А. составили ... руб. ... коп.. в том числе стоимость обучения ... рублей, стипендия на период учебы ... ... коп., расходы на проезд и проживание ... рублей. С учетом того, что Касаткин И.А. не доработал до установленного срока ... дня, сумма подлежащая к возврату составляет ... рублей ... коп. (л.д. 17-20 расчет).

Представленный расчет истца подтвержден документально, и ответчиком не оспаривается. Таким образом, расходы на обучение Касаткина И.А. в размере ... рублей ... коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу ОАО «РЖД».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца суд взыскивает с ответчика уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... рублей ... коп

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» с Касаткина И. А. ... /.../ рублей ... коп., из них в возмещение расходов на обучение ... руб. ... коп., ... рублей ... коп.- в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                         Н.Е.Петухова