Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-121/2013 от 20.05.2013

Адм. 1-121/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июня 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Неволина В.В.

при секретаре Костаревой В.А.,

с участием заинтересованного лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13:25 часов на <адрес> в <адрес> водитель ФИО8, управляя автомобилем ВАЗ-21093 № регион, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автобусом MAN NL 263 № регион, под управлением ФИО10 В результате столкновения пассажиру автомобиля ВАЗ-21093 № регион ФИО9 был причинен вред здоровью средней тяжести. Тем самым ФИО8 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО8 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В ходе административного расследования ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов он на автомобиле ВАЗ-21093 № регион выехал из <адрес> в <адрес>. На переднем пассажирском сидении рядом с ним находился ФИО9 на заднем пассажирском сидении находилась его жена, Надежда. На автомобиле был включен ближний свет фар. Двигался он по автодороге Болгары-Юго-Камский-Крылово, в направлении <адрес>. Скорость автомобиля составляла 70 км/ч. Подъехав к <адрес> он повернул направо и поехал по старой автодороге. Данная проезжая часть для двустороннего движении, на дороге имелся накатанный обледенелый снег. Автомобиль был технически исправен, стояла зимняя шипованная резина. Подъезжая к Т –образному перекрестку с <адрес> в <адрес>, не доезжая до него 30 метров, он увидел, что по главной автодороге с правой стороны движется автобус. Он сразу нажал на педаль тормоза, но автомобиль не остановился в виду накатанного обледенелого снега на проезжей части. В этот момент произошел удар передней частью его автомобиля о заднее левое колесо автобуса. После столкновения его автомобиль развернуло и он остановился на проезжей части.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел на работу в 04:45, сделал 2 полных оборотных рейса до <адрес>, когда был на 3 рейсе, произошло ДТП при выезде в <адрес> на пересечении <адрес> и выездной из <адрес>, возле <адрес>. В заднее левое колесо его автобуса MAN NL 263 № регион, со стороны выездной дороги из <адрес> врезался автомобиль ВАЗ-21093 № регион.

Свидетель ФИО9 в ходе расследования пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после суточной смены он вместе ФИО8 ехали в <адрес> из <адрес>. По дороге заехали в закусочную, выпили по 3 стопки водки. Двигался он по автодороге Болгары-Юго-Камский-Крылово, в направлении <адрес>. На пересечении <адрес> и выездной из <адрес>, возле <адрес> произошло ДТП, их автомашина врезалась в заднее колесо автобуса MAN NL 263 № регион.

Заслушав заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Обстоятельства произошедшего установлены судом на основании протокола об административном правонарушении (л.д. 64), рапорта следователя СО ОМВД России по Пермскому району Лукиных И.И. (л.д. 2), протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д. 3-13), протокола осмотра транспортного средства (л.д. 15-18), справки о ДТП (л.д.19), объяснения ФИО5 (л.д. 8-9), объяснения ФИО6 ( л.д.10-11), объяснения ФИО10 (л.д.22), объяснения ФИО1 (л.д.24), объяснения ФИО9 (л.д.28), справки о ранее совершенных административных правонарушениях (л.д.57-58), заключения эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО9 имелся перелом нижней челюсти справа со смещением, осложненный абсцессом крылочелюстного пространства справа, данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня, (л.д.59-60),

Пункт 10.1 ПДД требует от водителя вести транспортное средство не только со скоростью, не превышающей установленного ограничения, но и учитывать при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а при возникновении опасности водитель должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

ФИО8 не выполнил указанного требования ПДД.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что действия ФИО1 верно квалифицированны по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 суд признает полное признание вины.

Отягчающих вину правонарушителя обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Помимо прочего, суд при вынесении решения учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО8 правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни его семьи. Суд считает, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на определённый срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 10 месяцев.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию постановления направить в ГИБДД Пермского района для исполнения в части лишения права управления транспортным средством.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин