Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-2333/2020 от 15.04.2020

Гр.дело №2-12918/2019, 24RS0048-01-2019-009790-31, 13-2333/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием представителя истца Мосиной О.В. – Князева А.С.. действующего на основании доверенности от 25.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца Мосиной Ольги Васильевны – Князева Андрея Сергеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Мосиной Ольги Васильевны к индивидуальному предпринимателю Ипатюку Олегу Вячеславовичу о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Мосиной О.В. – Князев А.С. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены частично требования истца, по его апелляционной жалобе апелляционным определением <адрес>вого суда решение было изменено. В ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы, связанные с оплатой услуг представителя в совокупном размере 44500 рублей, однако требование о возмещении данных расходов судом при вынесении решения не рассматривалось. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 44500 рублей.

В судебное заседание истец Мосина О.В. не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, причин не явки суду не сообщила, направила своего представителя

В судебном заседании представитель истца Князев А.С. заявление поддержал.

Ответчик ИП Ипатюк О.В., его представитель по доверенности Ермакова П.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьёй 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение, которым в пользу Мосиной О.В. с индивидуального предпринимателя Ипатюка О.В. взыскана неустойка за нарушение срока передачи предварительного оплаченного товара в сумме 8 000 рублей, неустойка за заушение срока выполнения работ в сумме 3000 рублей, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей, штраф в сумме 4000 рублей, а всего 17 000 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ) по жалобе представителя Мосиной О.В. – Князева А.С. решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено, взысканы с ответчика в пользу Мосиной О.В. неустойка в сумме 35000 рублей, штраф в сумме 18500 рублей.

В соответствии с договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Князевым А.С. (исполнитель) и Мосиной О.В. (заказчик), исполнитель обязуется по поручению заказчика оказать юридические услуги: представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции (первой и второй инстанции) по заявлению о защите прав потребителей в отношении ИП Ипатюк О.В. Стоимость юридических услуг по настоящему договору рассчитывается на основании приложения № к настоящему договору.

Прайс юридических услуг, согласно приложению № к указанному договору: простая устная консультация 500 рублей; устная консультация, требующая изучения и анализа документов 1500 рублей; простая письменная консультация, составление справки, заявления 2000 рублей; сдача документов в суд нарочным способом 500 рублей; составление ходатайства, простого искового заявления, заявления о выдаче судебного приказа 3000 рублей; составление сложного искового заявления, апелляционной, кассационной жалобы, иных жалоб и заявлений, связанное с изучением и анализом документов 10000 рублей; досудебная подготовка 15000 рублей; непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя по гражданскому делу в суде 1 инстанции 6000 рублей; непосредственное участие в судебном заседании в качестве представителя по гражданскому делу в суде 2 инстанции 8000 рублей.

Согласно акта сдачи-приемки юридических услуг к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель оказал, а заказчик принял без замечаний следующие услуги по делу №: досудебная подготовка (интервьюирование, изучение документов, выработка позиции, составление претензии, составление искового заявления, сдача документов в суд) стоимостью 15 000 рублей; представление интересов в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 6000 рублей; составление заявление о выдаче копии решения суда, сдача документов в суд стоимостью 2500 рублей; составление апелляционной жалобы, сдача документов в <адрес>вой суд ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 10 500 рублей; представление интересов в <адрес>вом суде ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей; составление заявления о выдаче копии решения, сдача документов в суд в сумме 2500 рублей. Итого 44 500 рублей.

Факт оплаты за оказанные услуги подтверждается распиской представителя Князева А.С. в сумме 44500 рублей.

Вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела судом не разрешался.

Как следует из материалов дела, в рамках указанного соглашения исполнителем были оказаны следующие услуги: составлена претензия (л.д.33-34); составлено и подано исковое заявление (л.д.2); участие в одном судебном заседании суда первой инстанции (л.д.58-59); составлено и подано заявление о выдаче копии решения суда (л.д.65); составлена и направлена по почте в Советский районный суд апелляционная жалоба (л.д.67-71); участие в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции (л.д.85); составление заявления о выдаче копии решения (л.д.96).

Исходя из смысла главы 7 ГПК РФ, принимая во внимание правовую позицию Верховного суда РФ, изложенную в п.1 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. При определении подлежащего взысканию в пользу истца с ИП Ипатюка О.В. размера судебных издержек на оплату юридических услуг, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу что заявленная истцом ко взысканию сумма в общем размере 44500 рублей носит явно неразумный (чрезмерный) характер и подлежит уменьшению.

Руководствуясь, вышеприведенными нормами ГПК РФ, принимая во внимание сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем доказательной базы по рассмотренному делу, количество судебных заседаний в суде первой, апелляционной инстанциях, объемом оказанных истцу услуг, суд полагает снизить сумму расходов на оплату услуг представителя до 15 000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление представителя истца Мосиной Ольги Васильевны – Князева Андрея Сергеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Мосиной Ольги Васильевны к индивидуальному предпринимателю Ипатюку Олегу Вячеславовичу о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ипатюка Олега Вячеславовича в пользу Мосиной Ольги Васильевны судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения (вручения).

Председательствующий: Е.А. Килина