Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-576/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-576/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «20» декабря 2016 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя старшего помощника

Щелковского городского прокурора Маркина А.Г.

Подсудимого Домницкого ФИО1

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Борисова А.А.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДОМНИЦКОГО ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого Щелковским городским судом Московской области: 09 марта 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; 14 июля 2010 года по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с учетом постановления Минославского городского суда Рязанской области от 31 августа 2011 года к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 27 января 2012 года условно досрочно неотбытый срок 4 месяца 16 дней, 14 октября 2014 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного из мест лишения свободы 31 июля 2015 года на основании постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 года «Об амнистии», судимости не погашены, мера пресечения по данному делу подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Домницкий совершил:

- кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 30 минут, Домницкий, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, пришел к принадлежащему ФИО2 сараю № ряда № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где с помощью имеющегося при нём металлического лома, используемого в качестве орудия преступления, взломал дверь в сарай и незаконно проник внутрь. Далее он (Домницкий) убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, <данные изъяты> похитил из сарая принадлежащее ФИО2 имущество, а именно, два держателя для удочек, не представляющие материальной ценности, спиннинг фирмы «окита» стоимостью 500 рублей 00 копеек, спиннинг пластмассовый черного цвета стоимостью 700 рублей 00 копеек, металлическую кастрюлю, в которой находился пакет с крепежами, не представляющие материальной ценности, прибор для измерения давления в кондиционере марки «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей 00 копеек, две пары мужских ботинок фирмы «<данные изъяты>» 44 размера стоимостью 300 рублей 00 копеек, три пары мужских ботинок фирмы «<данные изъяты>» 42 размера стоимостью 300 рублей 00 копеек, четыре пары мужских ботинок фирмы «<данные изъяты>» 41 размера стоимостью 300 рублей 00 копеек, одну пару мужских ботинок фирмы «<данные изъяты>» 43 размера стоимостью 300 рублей 00 копеек, три пары мужских ботинок фирмы «<данные изъяты>» 40 размера стоимостью 300 рублей 00 копеек, электроудлинитель на катушке фирмы «<данные изъяты>» 750 рублей 00 копеек, автомобильный пылесос марки «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, автомобильный обогреватель марки «<данные изъяты>» стоимостью 600 рублей 00 копеек, зарядку для прикуривателя фирма <данные изъяты>», не представляющую материальной ценности, перфоратор фирмы «<данные изъяты>» стоимостью 600 рублей 00 копеек, красный пластмассовый ящик, внутри которого находился металлический карабин, 3 шурупа, 1 болт, 10 стеновых анкеров, 3 пластмассовых анкера, 2 гайки, не представляющий вместе с его содержимым материальной ценности, аппарат для сварки пластиковых труб «<данные изъяты>» стоимостью 900 рублей 00 копеек, набор сверл «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности, черный чемодан, внутри которого находились армированная клейкая лента <данные изъяты>», канцелярский ножик <данные изъяты>», поплавки в количестве 7-ми штук, 7 рыболовных крючков, две катушки с нитью «<данные изъяты>», изолента «<данные изъяты> не представляющий вместе с его содержимым материальной ценности, разбортовка для вальцовки медных труб, не представляющая материальной ценности, две банки консервированных огурцов, не представляющих материальной ценности, а всего на общую сумму 10950 рублей 00 копеек. После этого он (Домницкий) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 10950 рублей 00 копеек.

Он же, (Домницкий), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты> расположенного в <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, он (Домницкий), убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, <данные изъяты> похитил товар, принадлежащий <данные изъяты> а именно: колбасу в/к «<данные изъяты>» Московская кат. А в/у вес 390 гр, два батона, стоимость одного батона 117 рублей 87 копеек, а всего на сумму 235 рублей 74 копейки, колбасу в/к «<данные изъяты>» Сервелат кат. А в/у вес 390 гр. один батон, стоимость 116 рублей 25 копеек, шампунь «<данные изъяты>» тонк.ск.жир.вол емкостью 400 мл, в количестве 9 штук, стоимостью 198 рублей 59 копеек за одну штуку, а всего на сумму 1787 рублей 31 копейка и дезодорант мужской <данные изъяты> Снежная Лавина стик вес 60 г., в количестве 6 штук, стоимость одной штуки 153 рубля 08 копеек, а всего на сумму 918 рублей 48 копейки. После чего он (Домницкий) с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3057 рублей 78 копеек.

При рассмотрении данного уголовного дела по ходатайству подсудимого был применен особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Домницкий полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, вину в инкриминируемых преступлениях он признает полностью. Судом достоверно установлено, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, подсудимый осознает. Санкции ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке со стороны потерпевшей, представителя потерпевшего, государственного обвинителя и защитника не поступило.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Домницкого по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества.

По заключениям амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы и дополнительной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Домницкого в отношении инкриминируемого деяния следует считать вменяемым. С учетом наличия у Домницкого синдрома зависимости от наркотических средств – опиоидов (наркомании) он нуждается в лечении от наркомании, и в прохождении медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения (л.д. 96-99, 211-213).

В качестве отягчающего наказание Домницкого обстоятельства суд признает рецидив преступлений. В качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает раскаяние Домницкого в части признания своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления.

Учитывая обстоятельств дела, состояния здоровья подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание Домницкого обстоятельств, суд находит возможным при назначении наказания за совершение вышеуказанных преступлений применить ст. 68 ч.3 УК РФ, т.е. определить наказание без учета рецидива преступлений.

Исходя из данных о личности подсудимого, критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение Домницкому наказание в виде обязательных работ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом заключения комиссии экспертов, а также требований ст. 72.1 УК РФ, суд возлагает на Домницкого обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-300, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ДОМНИЦКОГО ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по правилам ч.3 ст. 68 УК РФ:

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 360 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 160 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить Домницкому наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать ДОМНИЦКОГО ФИО1 пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в ГУАЗ МО «Щелковский наркологический диспансер» (<адрес>

Контроль за исполнением осужденным Домницким обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию возложить на филиал по г. Щелково и Щелковскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Меру пресечения в отношении Домницкого отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговор в законную силу:

- металлический лом, хранящийся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - уничтожить;

два держателя для удочек, удочка (спиннинг), фирма «окиша», удочка (спиннинг), черного цвета, кастрюля, в которой находится пакет с крепежами синего цвета, прибор для измерения давления в кондиционере марки <данные изъяты>, 2 пары мужских ботинок фирмы «<данные изъяты> 44 размера, 3 пары мужских ботинок фирмы «<данные изъяты>», 42 размера, 4 пары мужских ботинок фирмы «<данные изъяты>», 41 размера, 1 пара мужских ботинок фирмы «<данные изъяты> 43 размера, 3 пары мужских ботинок фирмы «<данные изъяты> 40 размера, электроудлинитель на катушке фирмы «<данные изъяты>», автомобильный пылесос марки «<данные изъяты>», автомобильный обогреватель марки «<данные изъяты> зарядка для прикуривателя фирма «<данные изъяты> перфоратор фирмы «<данные изъяты>», красный пластмассовый ящик, металлический карабин, 3 шурупа, 1 болт, стеновой анкер (10 штук) золотого цвета, 3 пластмассовых анкера, 2 гайки, аппарат для сварки пластиковых труб «<данные изъяты>», набор сверл «<данные изъяты>», черный чемодан с красной ручкой, армированная клейкая лента «<данные изъяты> канцелярский ножик зеленого цвета «<данные изъяты>», поплавки в количестве 7-ми штук, 7 рыболовных крючков, две катушки с нитью зеленого цвета <данные изъяты>», изолента голубого цвета «<данные изъяты>», разбортовка для вальцовки медных труб – оставить у законного владельца;

чистосердечное признание Домницкого – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Судья Л.И. Стунеева