Решение по делу № 2-582/2015 (2-8812/2014;) ~ М-8421/2014 от 01.12.2014

Дело № 2- 582/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«23» марта 2015 года

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего Курилова М.К.

при секретаре Амелькиной Н.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

дело по иску Олексеенко В. В. к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Олексеенко В.В. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о взыскании страховой выплаты.

Требования мотивирует тем, что Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от **.**.****., около 22 часов 40 минут в г.Кемерово, по ул.Терешковой произошло падение камней в автомобиль BMW Х6 г/н ### при управлении водителем Олексеенко В. В. (далее истец).

На основании вынесенного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от **.**.****. было установлено, что при движении автомобиля BMW Х6 г/н ### под управлением водителя Олексеенко В.В., произошло попадание камней в автомобиль, вылетевших из под колес впереди идущего автомобиля, в результате данного происшествия причинен материальный ущерб. В действиях водителя Олексеенко В.В. нарушений ПДД, состоящих в причинно-следственной связи с данным ДТП, не установлено. На основании ч. 5, ст. 28.1. КРФ об АП в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано на основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, так как за допущенное противоправное, виновное действие Кодексом РФ об административных правонарушениях ответственность не установлена.

Согласно, страхового полиса серия ### от **.**.****., автомобиль BMW Х6 г/н ### застрахован в страховой компании ОАО СК «Альянс» (далее ответчик). Выгодоприобретателем по данному страховому полису является собственник транспортного средства - Олексеенко В.В., страхователем - ООО «Промстройресурс».

Срок действия страхового полиса серия ### с 00.00 час. 27.09.2013г. по 23.59 час. **.**.****.

Из п.4 Условий страхования страхового полиса серия ### следует, что договор страхования заключен в рамках Правил добровольного страхования транспортных средств от **.**.****. ### (включая Приложение №1) и Правилах добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от **.**.****. ###, являющихся неотъемлемой частью данного договора.

По условиям страхования транспортного средства BMW X6 г/н ### предусмотрен следующий сервисный пакет - «Расширенный», «Неагрегатная страховая сумма по рискам Ущерб и Хищение», «Охраняемая стоянка», «Профессионал».

**.**.****. истец обратился в страховую компанию ОАО СК «Альянс» с заявлением о возмещении убытков в связи с наступившим страховым случаем от **.**.****., копия заявления прилагается.

Ответчиком был организован осмотр поврежденного транспортного средства BMW Х6 г/н ###, что подтверждается актом б/н от **.**.****. При осмотре были обнаружены следующие повреждения автомобиля:

1.Капот (вмятины, скол ЛКП).

2.Лобовое стекло (множественные сколы).

3.Левое боковое зеркало заднего вида (царапины ЛКП).

4.3адняя левая дверь (царапины ЛКП) незначительные вмятины.

Пунктом 4.1.1.4. Правил добровольного страхования транспортных средств ОАО СК «Альянс» от **.**.****. ### предусмотрено, что «Ущербом» является повреждение застрахованного транспортного средства в результате падения на застрахованное ТС инородных предметов (в том числе снега и льда) - внешнее воздействие на ТС постороннего предмета (в том числе выброс из-под колес транспорта гравия, камней и других твердых фракций), исключая повреждение лакокрасочного покрытия без деформации детали (сколы).

На претензию истца от **.**.****. о выплате страхового возмещения, ответчик ответил отказом, о чем свидетельствует уведомление ### от **.**.****

Из содержания указанного уведомления следует, что ответчик отказал в выплате из-за того, что истец имеет категории «А» и «В», тогда как по условиям страхования, водитель обязан иметь водительское удостоверение категории «В», и хотя бы одной из категории «С», «D», или «Е» дополнительно.

Вместе с тем, указанный отказ ответчика является не законным и необоснованным, поскольку наступивший страховой случай от **.**.****. является страховым и не входит перечень исключений из страхового покрытия, установленных гл.5 Правил добровольного страхования транспортных средств ОАО СК «Альянс» от 21.05.2013г. №136, который является исчерпывающим.

Как следует из п.4.1.1.1. указанных Правил, дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т.п., включая повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке), при управлении ТС Водителями, которые удовлетворяют критериям, определенным Страхователем при заключении договора и указанным в договоре страхования, в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в РФ.

Согласно сведений из водительского удостоверения серия ###, водитель Олексеенко В.В. допущен к управлению транспортными средствами категории «А» и «В», водительский стаж с 23.05.2000г. Как следует из паспорта транспортного средства серия ###, автомобиль BMW X6 г/н ### относится к категории транспортных средств - «В».

Таким образом, истец на законных основаниях имел право на управление автомобилем BMW Х6 г/н ###. При подписании страхового полиса серия Т01Ю ### от **.**.****., ответчик в силу п.6.1.16. Правил добровольного страхования транспортных средств ОАО СК «Альянс» от **.**.****. ### был осведомлен о персональных данных Выгодоприобретателя - истца.

До настоящего времени ответчик страховые выплаты истцу не осуществил.

Для определения стоимости восстановительного ремонта, поврежденного автомобиля BMW X6 г/н ###, истец обратился на станцию технического обслуживания автомобилей ООО «Байерн-Кар Авто», поскольку автомобиль находится на сервисной гарантии в данной организации.

Согласно письма ООО «Байерн-Кар Авто» от **.**.****., общая стоимость запчастей составляет - 63 557,11 рублей.

Согласно заказ-наряда (акта выполненных работ) ### от 30.09.2014г. стоимость работ по устранению недостатков составляет - 24 885 рублей. По расходной накладной к заказ-наряду №### от 30.09.2014г. стоимость расходных материалов на сумму 7 500 рублей. А всего по заказ-наряду: 32 385 рублей.

Таким образом, общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW X6 ### составляет: 63 557,11 рублей + 32 385 рублей=95 942,11 рублей.

Также, несмотря на содержание п.5.3.1. Правил добровольного страхования транспортных средств ОАО СК «Альянс» от 21.05.2013г. ### истец полагает необходимым взыскать с ответчика утрату товарной стоимости (УТС) автомобиля BMW X6 ### в связи с ДТП от 26.09.2014г., поскольку УТС также относится к убыткам подлежащим выплате.

В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства BMW X6 г/н ###, в ее возмещении истцу не может быть отказано.

Согласно Технического заключения от 21.11.2014г., составленного АНО «КОЛСЭ», утрата товарной стоимости BMW Х6 г/н ### на дату ДТП от 26.09.2014г.составила 19 848 рублей.

Поскольку в добровольном порядке страховая компания ОАО СК «Альянс» требования потребителя не удовлетворила, то с ответчика в пользу Олексеенко В.В. подлежит взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

Так как ответчиком нарушено право истца на страховую выплату, а также нарушены сроки добровольного удовлетворения требования, истцу причинены нравственные страдания, следовательно, действиями ответчика истцу причинен и моральный вред, который подлежит компенсации в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Моральный вред выразился в том, что истцу не была выплачена сумма причиненного ущерба, он вынужден был неоднократно обращаться к ответчику, выступать в унизительной роли просителя.

Кроме того, необходимо учитывать, что истцом были затрачены денежные средства на изготовление нотариальной доверенности для представителя в размере 700 рублей и на оформление Технического заключения от 21.11.2014г., составленного АНО «КОЛСЭ» в размере 2 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ### от 21.11.2014г.

Просит суд взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Олексеенко В. В. страховое возмещение в размере 95 942,11 рублей. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Олексеенко В. В. утрату товарной стоимости в размере 19 848 рублей. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Олексеенко В. В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Олексеенко В. В. судебные расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Олексеенко В. В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.

Истец Олексеенко В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Сыпко С.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил суд: взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Олексеенко В. В. страховое возмещение в размере 100 559 рублей. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Олексеенко В. В. утрату товарной стоимости в размере 19 848 рублей. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Олексеенко В. В. расходы по оплате отчета ### от **.**.****. в размере 4000 рублей. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Олексеенко В. В. расходы по оплате технического заключения ### от 21.11.2014г. в размере 2000 рублей. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Олексеенко В. В. компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Олексеенко В. В. расходы на услуги представителя в размере 15 000 рублей. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Олексеенко В. В. судебные расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 700 рублей. Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Олексеенко В. В. штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы.

Представитель ответчика ОАО СК «Альянс», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ, вред причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 927 п. 1 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и названным Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 2 ст. 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных документов.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 959 ГК РФ, в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования. Страховщик, уведомленный об обстоятельствах, влекущих увеличение страхового риска, вправе потребовать изменения условий договора страхования или уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению риска. Если страхователь (выгодоприобретатель) возражает против изменения условий договора страхования или доплаты страховой премии, страховщик вправе потребовать расторжения договора в соответствии с правилами, предусмотренными главой 29 настоящего Кодекса. При неисполнении страхователем либо выгодоприобретателем предусмотренной в пункте 1 настоящей статьи обязанности страховщик вправе потребовать расторжения договора страхования и возмещения убытков, причиненных расторжением договора (пункт 5 статьи 453).

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В соответствии со ст. 961 ГК РФ, неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая, либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ).

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Согласно ст. 9 Федерального закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, производится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным лицам.

Судом установлено, что **.**.**** на условиях Правил страхования транспортных средств (КАСКО), между ООО «Промстройресурс» (страхователь) и ОАО СК «Альянс» (страховщик) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис № ###), в соответствии с условиями которого, страховщиком были застрахованы имущественные интересы страхователя, связанные с пользованием автомобиля BMW Х6 г/н ### Договор страхования был заключен на условиях выплаты страхового возмещения без учёта износа деталей, узлов и агрегатов транспортного средства. Страховая сумма по договору страхования составила 3 850 000 руб. Срок действия договора страхования был установлен сторонами с 00.00 час. 27.09.2013г. по 23.59 час. 26.09.2014г. Страховая премия составила 103 950 руб., которая была оплачена истцом в полном объеме, что и не оспаривалось представителем ответчика. Страховые риски (страховые случаи), наступление которых влечёт для страховщика обязанность по выплате страхового возмещения, определены в договоре (страховом полисе), предусмотрен следующий сервисный пакет - «Расширенный», «Неагрегатная страховая сумма по рискам Ущерб и Хищение», «Охраняемая стоянка», «Профессионал».

Выгодоприобретателем по данному страховому полису является собственник транспортного средства - Олексеенко В.В.

В срок действия договора наступил страховой случай, обладающий признакам страхового: **.**.**** около 22 часов 40 минут в г.Кемерово, по ул.Терешковой произошло падение камней в автомобиль BMW Х6 г/н ### при управлении водителем Олексеенко В. В.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.09.2014г. было установлено, что при движении автомобиля BMW Х6 г/н ### под управлением водителя Олексеенко В.В., произошло попадание камней в автомобиль, вылетевших из под колес впереди идущего автомобиля, в результате данного происшествия причинен материальный ущерб. В действиях водителя Олексеенко В.В. нарушений ПДД, состоящих в причинно-следственной связи с данным ДТП, не установлено. На основании ч. 5, ст. 28.1. КРФ об АП в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано на основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, так как за допущенное противоправное, виновное действие Кодексом РФ об административных правонарушениях ответственность не установлена.

Собственником автомобиля BMW Х6 г/н ### является Олексеенко В.В., что подтверждается ПТС.

Гражданская ответственность Олексеенко В.В. на момент ДТП была застрахована в ОАО СК «Альянс», полис № ###.

Исследовав представленные сторонами доказательства и материалы дела суд приходит к выводу, что ДТП, произошедшее **.**.**** является в соответствии с условиями договора страхования страховым случаем и влечёт для страховщика обязанность по выплате страхового возмещения.

В соответствии, с Правилами, истец уведомил страховщика о наступившем страховом случае (ДТП) путем подачи заявления о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов, в котором просил произвести страховую выплату по калькуляции страховщика.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что на заявление истца от 29.09.2014г. о выплате страхового возмещения, ответчик ответил отказом, о чем свидетельствует уведомление ### от **.**.**** Из содержания указанного уведомления следует, что ответчик отказал в выплате из-за того, что истец имеет категории «А» и «В», тогда как по условиям страхования, водитель обязан иметь водительское удостоверение категории «В», и хотя бы одной из категории «С», «D», или «Е» дополнительно.

Суд считает, отказ страховщика от выплаты страхового возмещения не законным, на основании следующего.

Страховой случай наступивший 26.09.2014г. не входит в перечень исключений из страхового покрытия, установленных гл.5 Правил добровольного страхования транспортных средств ОАО СК «Альянс» от 21.05.2013г. №136, который является исчерпывающим.

Как следует из п.4.1.1.1. указанных Правил добровольного страхования транспортных средств ОАО СК «Альянс» от 21.05.2013г. №136, дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - событие, возникшее в процессе движения застрахованного ТС по дороге и с его участием (наезд, опрокидывание, столкновение и т.п., включая повреждение другим механическим транспортным средством на стоянке), при управлении ТС Водителями, которые удовлетворяют критериям, определенным Страхователем при заключении договора и указанным в договоре страхования, в том значении, в котором данное понятие используется в Правилах дорожного движения, действующих в РФ.

Согласно сведений из водительского удостоверения серия ###, водитель Олексеенко В.В. допущен к управлению транспортными средствами категории «А» и «В», водительский стаж с 23.05.2000г. Как следует из паспорта транспортного средства серия ###, автомобиль BMW X6 г/н ### относится к категории транспортных средств - «В».

Таким образом, истец на законных основаниях имел право на управление автомобилем BMW Х6 г/н ###. При подписании страхового полиса серия ### от 12.09.2013г., ответчик в силу п.6.1.16. Правил добровольного страхования транспортных средств ОАО СК «Альянс» от 21.05.2013г. ### был осведомлен о персональных данных Выгодоприобретателя - истца.

Истцом была проведена экспертиза стоимости восстановительного ремонта в ООО«Росавтоэкс-Кузбасс».

Согласно отчета ### от **.**.****., составленного ООО«Росавтоэкс-Кузбасс», стоимость устранения дефектов BMW X6 г/н ###, полученных в ДТП от 26.09.2014г. составляет 100 559 рублей. Расходы по оценке составили 4000 руб., что подтверждается квитанцией.

Утрата товарной стоимости транспортного средства является реальным ущербом, соответственно, подлежит возмещению по договору добровольного страхования транспортного средства.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

То обстоятельство, что страхование риска утраты товарной стоимости не предусмотрено договором страхования, само по себе не является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения, поскольку в статье 942 ГК РФ страховой случай определяется как событие, на случай наступления которого осуществляется страхование.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, под страховым случаем по риску "Ущерб" понимается повреждение или уничтожение застрахованного имущества в результате событий, указанных в договоре страхования (правилах страхования).

Правилами страхования и Договором страхования предусмотрено, какие предполагаемые события признаются страховыми рисками, по которым может быть заключен договор страхования (в частности, это ущерб). Утрата товарной стоимости не может быть признана самостоятельным страховым риском, так как она является составной частью страхового риска "Ущерб", поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с повреждением в результате дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору добровольного страхования.

Согласно отчета АНО «КОЛСЭ»### от**.**.**** г., утрата товарной стоимости в результате ДТП произошедшего **.**.**** г., составила сумму19848 руб. Расходы по оценке составили 2000 руб., что подтверждается квитанцией.

В данном случае, суд считает указанные заключения допустимыми доказательствами по делу, поскольку они в полной мере соответствуют требованиям, предъявляемым ГПК РФ, так и ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», составлены по последствиям ДТП, произошедшего **.**.**** г.

Доказательств, опровергающих указанные отчеты ответчиком не представлено.

Следовательно, с ответчика ОАО СК «Альянс» в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 120 407 руб. (100559 руб. + 19848руб).

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком ОАО СК «Альянс» своих обязательств, истцу, как потребителю, причинен моральный вред.

Требования о взыскании морального вреда истцом обоснованы именно неправомерностью действий ответчика по отказу в выплате истцу в досудебном порядке суммы страхового возмещения в полном объеме. А поскольку факт недоплаты страхового возмещения в досудебном порядке нашел свое подтверждение при рассмотрении настоящего дела, суд считает, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 15 указанного закона для взыскания компенсации морального вреда, в связи с нарушением прав истца, как потребителя.

Вместе с тем суд считает, что размер компенсации, заявленный истцом, явно завышен.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, установление факта нарушения прав потребителя, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13).

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В добровольном порядке страховая компания требования потребителя не удовлетворила.

Настоящим решением суда в пользу истца взыскано недополученное страховое возмещение в сумме 100559 руб., УТС в сумме 19848руб., моральный вред в сумме 2000руб.

Следовательно, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя составит 61203,50 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела статьей 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество судебных заседаний по делу, объем оказанной истцу правовой помощи, сложность дела, с учетом требований о разумности расходов на оплату услуг представителя, суд считает разумными ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб., расходы по оформлению доверенности на представителя – 700 руб., так же расходы по оценке ущерба- 6000 руб., а всего: 18 700 руб.

С учетом существа постановленного решения, положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ОАО СК «Альянс» в доход бюджета г.Кемерово подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3908,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Олексеенко В. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу Олексеенко В. В. страховую выплату в размере 100 559 руб., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 19848 руб., компенсацию морального вреда в, размере 2000 руб.. штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в сумме 61203,50 руб., судебные расходы в размере 18700 руб., а всего 202310,50 руб.

В остальной части требований- отказать.

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в доход бюджета г.Кемерово государственную пошлину в размере 3908,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья М.К. Курилов

В мотивированной форме изготовлено- 20.04.2015 г.