Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-999/2017 от 30.07.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2017 года                                                                               город Кисловодск

Судья Кисловодского городского суда Ставропольского края Домоцев К.Ю., рассмотрев в помещении Кисловодского городского суда по адресу: город Кисловодск, ул. Ленина, 22, в 13 часов 15 минут дело об административном правонарушении в отношении: Еремеева В. В., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут гражданин Еремеев В.В., находясь в общественном месте на улице <адрес> края, выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ДД.ММ.ГГГГ полицейским-кавалеристом кавалерийского взвода ОРППСП Отдела МВД России по городу Кисловодску младшим сержантом полиции ФИО8 в отношении Еремеева В.В. составлен протокол серии <данные изъяты> № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. начальника полиции отдела МВД России по городу Кисловодску ФИО3 административное дело в отношении Еремеева В.В. направлено в Кисловодский городской суд на рассмотрение по подведомственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, судьей не установлено.

Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

В судебном заседании Еремеев В.В. вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, и подтвердил обстоятельства, при которых им совершено административное правонарушение, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся и пояснил, что с протоколом согласен, нарушать общественный порядок больше не намерен, просил строго не наказывать.

Заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Еремеева В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, является доказанной и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского ОРППСП ОМВД России по городу Кисловодску старшего сержанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом заместителя командира мобильного взвода ОРППСП ОМВД России по городу Кисловодску старшего лейтенанта полиции ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями очевидцев правонарушения ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Еремеев В.В. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Еремеева В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность Еремеева В.В., предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Еремееву В.В., предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судьей не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КРФ об АП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, судья считает возможным применить к Еремееву В.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КРФ об АП, наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 20.1, 29.9-29.11 КРФ об АП, судья,

постановил:

признать Еремеева В. В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по СК <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате штрафа, судья вправе направить в орган, уполномоченный составлять протокол об административном правонарушении, сведения о виновном лице для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФ об АП – неуплата штрафа и на основании ч. 5 ст. 32.2 КРФ об АП, направить постановление в службу судебных приставов для принудительного взыскания.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                                  К.Ю. Домоцев