Приговор по делу № 1-3/2016 от 15.01.2016

Уг.дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» января 2016 года с. Гергебиль

Судья Гергебильского районного суда РД ФИО7

с участием гос. обвинителя прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес> РД, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ.сотрудниками ОМВД России по <адрес> РД во исполнение поручения прокуратуры <адрес> РД, проведены мероприятия по выявлению фактов реализации просроченных и фальсифицированных товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья граждан, в ходе которой установлено, что ФИО1 в коммерческом магазине, расположенном <адрес> РД, хранил с целью последующего сбыта продукты питания с истекшим сроком годности, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: пюре картофельное «Картошечка» -2 штуки, сгущенка с сахаром -3 штуки, сгущенка варенная с сахаром «Варенка» -1 штука, молоко «Савушкин продукт» - 2 штуки, кетчуп шашлычный «Томаско» - 1 штука, печенье «Бегемотик Бонди» - 2 штуки, «Томадор» -1 штука, консервы «Сардина атлантическая натуральная»-1 штука, «Сардина атлантическая» - 16 штук, «Минтай»- 19 штук, лечо по болгарски «Кубаночка» -1 штука, перец болгарский консервированный -7 штук, томаты черри маринованные «Довгань» - 1 штука.

    Таким образом, ФИО6 своими действиями, выразившимися в хранении в целях сбыта продукции не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированны в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, то есть оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено ДД.ММ.ГГГГ и при ознакомлении его в присутствии адвоката с материалами уголовного дела.

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда Р.Федерации ДД.ММ.ГГГГ за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 в суде заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд находит обвинение, с которым он согласился, обоснованным, квалификацию действий правильным, что подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Совершенное ФИО1 преступление на основании ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, за совершение которых максимальное наказание, не превышает двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение настоящего преступления.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно и эти обстоятельства смягчает общественную опасность совершенного ФИО1 преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств, с применением ст. 63 УК РФ в действиях ФИО6, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и наличия, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с санкцией ч.1 ст. 238 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 7500 (сем тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписка о не выезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- пюре картофельное «Картошечка» -2 шт, сгущенка с сахаром -3 шт, сгущенка варенная с сахаром «Варенка» -1 шт, молоко «Савушкин продукт» - 2 шт, кетчуп шашлычный «Томаско» - 1 шт, печенье «Бегемотик Бонди» - 2 шт, «Томадор» -1 шт, консервы «Сардина атлантическая натуральная»-1 шт, «Сардина атлантическая» - 16 шт, «Минтай»- 19 шт, лечо по болгарски «Кубаночка» -1 шт, перец болгарский консервированный -7 шт, томаты черри маринованные «Довгань» - 1 шт. – уничтожить в установленном порядке, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: