Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7840/2020 ~ М-7874/2020 от 05.10.2020

Дело № 2-7840/2020

УИД 35RS0010-01-2020-013966-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Вологда                    25 декабря 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Солнцевой Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Солнцевой Ю.С. в обосновании которого указало, что 12.09.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и Солнцева Ю.С. заключили кредитный договор №. Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем, в период с 11.05.2014 года по 08.10.2019 года образовалась задолженность в размере 105 366 рублей 30 копеек. 08.10.2019 года Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 105 366 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 32 011 рублей 20 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 6 149 рублей 15 копеек, проценты на просроченный основной долг – 5 031 рубль 86 копеек, штрафы – 62 174 рубля 09 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 307 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Солнцева Ю.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель Новоселов А.Л. с исковыми требованиями не согласен, заявил о пропуске срока исковой давности. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Пояснил, что кредит был взят на срок 2 года. Ответчик внесла семь платежей, далее не смогла выплачивать.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Установлено, что 12.09.2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и Солнцева Ю.С. заключили кредитный договор №. Согласно п.2.2 кредитного договора общая сумма кредита составляет 42 240 рублей. Срок кредита составляет 24 месяца (п.2.3 договора).

Сторонами согласован график внесения ежемесячных платежей в период с 12.10.2013 года по 14.09.2015 года.

Установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, нарушив сроки внесения ежемесячных платежей и допустив образование задолженности, срок возврата займа истек.

04.10.2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), цессии № согласно которому Банк уступил ООО «Феникс» права требования на задолженность ответчика.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору за период с 11.05.2014 года по 08.10.2019 года составляет 105 366 рублей 30 копеек, в том числе: основной долг – 32 011 рублей 20 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 6 149 рублей 15 копеек, проценты на просроченный основной долг – 5 031 рубль 86 копеек, штрафы – 62 174 рубля 09 копеек.

Вместе с тем представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) срок исковой давности составляет 3 года.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, стороны согласовали график внесения ежемесячных платежей, последний платеж по которому, должен быть внесен не позднее 14.09.2015 года.

Из искового заявления усматривается, что Общество просит взыскать с ответчика задолженность за период, начиная с 11.05.2014 года, следовательно, с указанной даты начинает течь срок давности. Таким образом, срок исковой давности истек 11.05.2017 года.

Согласно почтовому штемпелю на конверте исковое заявление направлено в суд 22.09.2020 года, то есть с пропуском срока исковой давности как для взыскания последнего платежа по кредитному договору, так и предшествующих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 Постановления, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что 01.09.2020 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 3 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Солнцевой Ю.С. задолженности по кредитному договору. Определением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 26.05.2020 года судебный приказ № 2-1168/2020 от 14.05.2020 года отменен.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не имеют правового значения, поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности истек.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ пропущен срок исковой давности в части требований о взыскании процентов и неустойки в связи с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании основного долга.

В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, учитывая наличие соответствующего заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд отказывает ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Солнцевой Ю. С. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья    О.Н. Давыдова

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2020 года.