Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-363/2014 ~ М-300/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-363/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша                 20 мая 2014 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой

с участием истца П.В.А., представителя ответчика - адвоката П.О.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, назначенного определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению П.В.А. к Б.Н.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

П.В.А. обратился в Костомукшский городской суд РК с иском к Б.Н.А. о признании последней прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «В», <адрес>, ком. 343. В обоснование заявленных требований указал, что спорная комната принадлежит ему на праве собственности. Основанием являются договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о государственной регистрации права 10-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ. В 2010 году в качестве члена семьи в комнату была вселена его супруга Б.Н.А. Ответчик в 2012 году выехала на постоянное место жительства в Украину. В спорном жилом помещении не проживает, плату за коммунальные услуги не вносит. Наличие регистрации ответчика в спорной комнате нарушает его имущественные и жилищные права, поскольку ему производятся начисления платы за жилищно-коммунальные услуги, исходя из расчета количества лиц, зарегистрированных в квартире. Ему приходится вынуждено оплачивать стоимость жилищно-коммунальных услуг, которые рассчитаны, в том числе, и на Б.Н.А. Просит суд признать прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> «В», <адрес>, комн. 343, Б.Н.А. и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец П.В.А. исковые требования поддержал в полном объем. Просил иск удовлетворить.

Ответчик Б.Н.А. в судебном заседании участия не принимала, поскольку ее местонахождение установлено не было. Извещалась о дате и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства.

В связи с данным обстоятельством судом принято решение о назначении ответчику Б.Н.А. адвоката на основании ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ).

Представитель ответчика - адвокат П.О.В. с исковыми требованиями не согласился, поскольку позиции ответчика не знает. Просил суд в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, выслушав мнение истца, представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Данный принцип соответствует ст. 8, 19, 35 и 40 Конституции РФ.

На основании ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту - ЖК РФ), собственник обладает правами владения, пользования и распоряжения своим жилым помещением, и может предоставить его в пользование иным лицам.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членом его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец П.В.А. и ответчик Б.Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи истцом приобретена комната № в <адрес> «В» по <адрес>. Право собственности оформлено на истца, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 10-АБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанную комнате с согласия истца была вселена и зарегистрирована его супруга Б.Н.А., что подтверждается сведениями Отделения УФМС России по РК в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № Отметка о снятии ответчика с регистрационного учета отсутствует.

Ответчик до настоящего времени не отказалась от своего права пользования спорной комнатой, что подтверждается сохранением за ней регистрации в спорный комнате.

Законом РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (далее по тексту - Закон РФ № 5242-1) и Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регламентирован порядок регистрации граждан по месту жительства.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ № 5242-1 снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что Б.Н.А. является членом семьи собственника квартиры.

В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ).

Поскольку имущество приобретено в период брака, раздел совместной собственности супругов между сторонами не производился, оснований для признания Б.Н.А. прекратившей права пользования спорной комнаты и снятии ее с регистрационного учета в спорном жилом помещении не имеется. Собственник жилого помещения и члены его семьи вправе пользоваться им по своему усмотрению, в том числе не проживать в нем.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований П.В.А. о признании Б.Н.А. прекратившей право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья             Е.С. Бехтерев

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.