Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2021 от 28.01.2021

    Дело № 1-55/2021           <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск                                                                                   8 февраля 2021 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Байшева А.К., при секретаре Бояровой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия Саргана Н.Н.,

потерпевшей Киреевой А.В.,

подсудимой Разумовой И.А., ее защитника - адвоката Евдокимовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Разумовой Ирины Анатольевны <данные изъяты>, ранее не судимой;

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей и домашним арестом не содержалась;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3                  ст. 158 УК РФ,

установил:

Разумова И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

16.11.2020 примерно в 16 часов 30 минут Разумова И.А., проходя около дома № 6 корпус 1 по пр. 60 лет Октября г. Саранска РМ, на тротуаре обнаружила принадлежащую гр. 15 гр. 15 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №. Разумова И.А. взяла эту банковскую карту и у нее возник умысел на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, Разумова И.А. зная, что указанная банковская карта имеет функцию бесконтактной оплаты, с ее помощью 16.11.2020 в 17 час. 23 мин. в магазине «Авокадо» по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Победы, д. 25б осуществила оплату за продукты для личного потребления на сумму 199 руб.;

16.11.2020 в 17 час. 25 мин. в магазине «Авокадо» по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Победы, д. 25б осуществила оплату за продукты для личного потребления на сумму 217 руб.;

17.11.2020 в 15 час. 42 мин. в маршрутном автобусе №14 р/з № в пути следования от остановки «Кольцевая» по остановки «Храм» по ул. Коваленко г. Саранска РМ осуществила оплату за проезд на сумму 22 руб.;

17.11.2020 в 17 час. 59 мин. в магазине «Авокадо» по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Победы, д. 25б осуществила оплату за продукты для личного потребления на сумму 188 руб.;

17.11.2020 в 16 час. 15 мин. в магазине «Эверест Дисконт» по адресу: РМ, г. Саранск, пр. 60 лет Октября, д. 95 осуществила оплату за продукты для личного потребления на сумму 496 руб. 55 коп.;

17.11.2020 в 16 час. 41 мин. в магазине «Пятерочка 4390» по адресу: РМ, г. Саранск, пр. 60 лет Октября, д. 113 осуществила оплату за продукты для личного потребления на сумму 370 руб. 16 коп.;

17.11.2020 в 16 час. 58 мин. в магазине «Хорошее дело» по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Коваленко, д. 7а осуществила оплату за продукты для личного потребления на сумму 330 руб. 27 коп.

Таким образом, в период с 17 час. 23 мин. 16.11.2020 по 16 час. 58 мин. 17.11.2020 Разумова И.А. тайно похитила с банковского счета № № принадлежащие гр. 15 денежные средства на общую сумму 1 822 руб. 98 коп.

Подсудимая Разумова И.А. виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признала полностью и, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказалась. Из ее показаний, оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ при допросе в качестве обвиняемой в ходе предварительного следствия следует, что 16.11.2020 примерно в 16 час. 30 мин. она проходила около дома №6 корпус 1 по пр. 60 лет Октября г. Саранска и на тротуаре увидела банковскую карту. Она, решив ее похитить для приобретения продуктов питания, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла эту карту и положила в свою сумку. По дороге домой осмотрела карту. Она была на имя гр. 15, бесконтактная, то есть для оплаты товара достаточно ее поднести к считывающему устройству терминала, и покупка до 1000 рублей будет оплачена. 16.11.2020 и 17.11.2020 она в магазинах «Авокадо», «Хорошее дело», «Пятерочка», «Эверест Дисконт», расположенных на улицах Победы и Коваленко, на пр. 60 Октября в г. Саранске, приобрела продукты, а также оплачивала по карте проезд на автобусе на остановке «Кольцевая», после чего сломала и выбросила карту. 22.12.2020 сама пришла в отдел полиции, где призналась в хищении денежных средств с карты в период с 16 по 17 ноября 2020 года. В содеянном раскаивается /л.д. 191-122/.

Кроме признательных показаний Разумовой И.А., виновность подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая гр. 15. показала, что в ее пользовании находилась банковская карта. 16.11.2020 она ходила в аптеку «Вита» на пр. 60 лет Октября г. Саранска, где расплачивалась за лекарства банковской картой, после чего положила ее в карман своей куртки. 18.11.2020 зашла в личный кабинет и обнаружила, что по ее банковской карте происходит списание денежных средств за продукты, которые она не покупала, всего было списано 1822 руб. После этого она заблокировала банковскую карту и обратилась в полицию.

Свидетель продавец магазина «Эверест Дисконт» на пр. 60 лет Октября г. Саранска гр. 18. показала, что от сотрудников полиции ей стало известно, что в ее смену 17.11.2020 чужой картой произведена оплата за продукты на сумму более 490 руб. Из программы был распечатан чек по этой покупке.

Свидетель продавец магазина «Хорошее дело» по ул. Коваленко, 7а в г. Саранске гр. 19 показала, что в их магазине 17.11.2020 похищенной банковской картой осуществлена покупка. Был распечатан чек на сумму 330 руб.

Свидетель продавец магазина «Авокадо» по ул. Победы, 25б в г. Саранске гр. 20. показала, что ей стало известно о покупке продуктов по похищенной банковской карте в их магазине 17.11.2020.

Свидетель кондуктор МП «Горэлектротранс» гр. 21. показала, что 17.11.2020 она работала по 14 маршруту на автобусе МАЗ р/з №. Оплата за проезд осуществлялась как наличными, так и по банковским картам. Автобус останавливался на все остановках, предусмотренных маршрутом, в том числе на остановке «Храм».

Свидетель менеджер по безопасности и качеству ООО «Агроторг» в магазинах «Пятерочка» г. Саранска гр. 22. показал, что в магазине «Пятерочка» по пр. 60 лет Октября, д. 113 г. Саранска 17.11.2020 произведена оплата за товар не своей банковской картой. Им сотрудникам полиции была представлена видеозапись из указанного магазина за тот день.

Оглашенные на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля продавца магазина «Пятерочка» по пр. 60 лет Октября, д. 113 г. Саранска Дыдычкиной И.Д. подтверждают показания свидетеля гр. 22. /л.д. 109-110/.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой являются следующие исследованные в судебном заседании материалы.

Протокол осмотра места происшествия от 19.11.2020 - помещения магазина «Пятерочка» по адресу: РМ, г. Саранск, пр. 60 лет Октября, д. 113 /л.д. 8-10/.

Протокол осмотра места происшествия от 19.11.2020 - магазина «Эверест Дисконт» по адресу: РМ, г. Саранск, пр. 60 лет Октября, д. 95 /л.д. 11-13/.

Протокол осмотра места происшествия от 22.12.2020 - магазина «Авокадо» по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Победы, д. 25б /л.д. 69-74/.

Протокол осмотра места происшествия от 22.12.2020 - магазина «Хорошее дело» по адресу: РМ, г. Саранск, ул. Коваленко, д. 7а /л.д. 75-79/.

Протокол осмотра места происшествия от 10.01.2021 - автобуса МАЗ р/з № /л.д. 180-184/.

Протокол явки с повинной, в которой Разумова И.А. сообщает о совершенном ею хищении денежных средств с банковской карты /л.д. 57/.

Протоколы выемки и осмотра от 14.12.2020 выписки ПАО «Сбербанк», информации по счету с ПАО «Сбербанк» за период с 15.11.2020 по 18.11.2020, в которых содержатся сведения о списании денежных средств со счета № № с указанием сумм, времени и места списания /л.д. 40-43, 44-51/.

Представленная ПАО «Сбербанк» информация о наличии счета № № на имя гр. 15. и движении денежных средств по этому счету /л.д. 23-28/.

Информация ООО «Единая социальная электронная карта РМ» об оплате проезда банковской картой № № 17.11.2020 в 15 час. 42 мин. на автобусе маршрута 1Э ПМ «Горэлектротранс» /л.д. 83-85/.

Товарные и кассовые чеки от 17.11.2020 /л.д. 112, 114, 116, 118/.

Протокол осмотра вышеуказанных документов от 08.01.2021 /л.д. 158-177/.

Протокол выемки от 04.01.2021, в ходе которой изъят диск с записью камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» /л.д. 122-125/.

Протокол осмотра от 06.01.2021, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения в магазине «Пятерочка» от 17.11.2020, зафиксирована женщина, приобретающая товар, за который расплачивается банковской картой, прикладывая ее к считывающему устройству; затем она убирает карту в карман своего пальто и уходит. Участвующая в осмотре Разумова И.А. в этой женщине опознала себя /л.д. 129-139/.

Протоколы выемки и осмотра от 06.01.2021 предметов одежды Разумовой И.А. - пальто, берета и шарфа /л.д. 145-148, 149-153/.

В ходе проверки показаний на месте от 02.01.2021 Разумова И.А. показала магазины «Авокадо», «Хорошее дело», «Пятерочка», «Эверест Дисконт», в которых ею 16 и 17 ноября 2020 года осуществлялись покупки с помощью найденной банковской карты, а также остановку общественного транспорта «Кольцевая», где она 17.11.2020 расплачивалась этой картой за проезд /л.д. 94-106/.

По данному делу установлено, что при вышеуказанных обстоятельствах Разумова И.А. тайно похитила с банковского счета, привязанного к банковской карте гр. 15., принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 1 822 руб. 98 коп.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» обусловлен установленным способом хищения - путем осуществления Разумовой И.А. бесконтактной оплаты по найденной банковской карте за приобретение продуктов и проезд на общественном транспорте принадлежащими потерпевшей и находящимися на ее банковском счете денежными средствами.

Вина Разумовой И.А. в совершении указанного преступления подтверждается вышеприведенными показаниями подсудимой, потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотров мест происшествия, данными об операциях по банковской карте, протоколами выемки, осмотров предметов и документов.

Суд, проверив и оценив данные доказательства с соблюдением требований ст. 87, 88 УПК РФ, сопоставив их между собой, признает их относимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела и постановления обвинительного приговора.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд учитывает следующие сведения о личности Разумовой И.А.: она <данные изъяты> /л.д. 209/, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно /л.д. 208, 210/, не судима, ни к каким видам ответственности не привлекалась /л.д. 206, 207/; в ГБУЗ Республики Мордовия <данные изъяты> на учете не состоит /л.д. 214/.

Подсудимая на учете <данные изъяты> не наблюдается /л.д. 212/; в судебном заседании сведения излагала в четкой, хронологической последовательности, на вопросы давала логически обоснованные ответы, и у суда не возникает сомнений в ее психической полноценности. Поэтому в силу ст. 19 УК РФ она подлежит уголовной ответственности.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и разъяснениями, изложенными в п. 29 и 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Настоящее уголовное дело по факту кражи денег гр. 15. с банковской карты возбуждено в отношении неустановленного лица. В явке с повинной Разумова И.А. добровольно сообщила в правоохранительные органы о совершенной ею краже и указала информацию, соответствующую фактическим обстоятельствам дела. До этого органы предварительного расследования данными о ее причастности к совершению хищения не располагали, явка с повинной указана органом следствия в обвинительном заключении в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Представленные Разумовой И.А. сведения, наряду с ее последовательными признательными показаниями, в том числе при проверке показаний на месте, облегчили следственным органам реализацию процедуры ее уголовного преследования, что указывает на деятельное активное способствование в расследовании уголовного дела.

Кроме того, как следует из расписки потерпевшей и подтверждено ею в судебном заседании, Разумова И.А. в полном объеме возместила причиненный в результате преступления ущерб /л.д. 126/.

В связи с изложенным, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ следует признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Другими смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает: <данные изъяты> /л.д. 203/; признание вины в совершении преступления и раскаяние; положительную характеристику личности подсудимой по местам жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд определяет Разумовой И.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотренное санкцией этой нормы наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимой, ее имущественное положение, назначение иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, при данных обстоятельствах невозможно, поскольку может существенно отразиться на материальном состоянии подсудимой, которая одна содержит несовершеннолетнего ребенка.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Разумовой И.А. преступления, ее ролью и поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 64 УК РФ не имеется, тем более что санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не предусматривает нижнего предела лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

В силу ч. 2 ст. 14 УК РФ, не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного настоящим Кодексом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Учитывая способ совершения хищения, мотивы и цели преступления, оснований считать, что действия подсудимой не повлекли причинение вреда охраняемым законом интересам потерпевшей и не являются общественно опасными, не имеется.

Поэтому, вопреки доводам защиты, суд не усматривает оснований для прекращения в отношении Разумовой И.А. уголовного дела за малозначительностью.

Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание закрепленный ст. 7 УК РФ принцип гуманизма, суд считает, что исправление Разумовой И.А. возможно без изоляции от общества и применяет в отношении подсудимой положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, а также считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве необязательных.

Поскольку Разумовой И.А. назначается наказание в виде лишения свободы условно, а назначение принудительных работ условно законодательством не предусмотрено, положения ст. 53.1 УК РФ о возможной замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами не применяются.

В целях осуществления контроля за порядком отбывания Разумовой И.А. условного осуждения и ее поведением, недопущения повторных преступлений, суд возлагает на нее определенные обязанности, которые она должна исполнять в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время не реже раза в месяц являться на регистрацию; в период испытательного срока без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Разумову Ирину Анатольевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей уголовное наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Обязать Разумову И.А. в период испытательного срока: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; в установленное этим органом время, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в вышеуказанный орган; в период испытательного срока без уведомления указанного государственного органа не менять постоянного места жительства.

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Меру пресечения в отношении Разумовой И.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: диск с записью камеры видеонаблюдения, выписки и информацию по счету с ПАО «Сбербанк», ответ с ООО «Единая социальная электронная карта», ответ с МП «Горэлектротранс», кассовые и товарные чеки уничтожить как не представляющие материальной ценности. В отношении переданных Разумовой И.А. пальто, берета и шарфа снять ограничения, связанные с их ответственным хранением.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвокатов для защиты своих интересов.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>