Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2166/2018 ~ М-2077/2018 от 20.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2018 год                                                              с. Красный Яр Самарская область

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2166/2018 по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Ефремову Евгению Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Ефремову Евгению Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что истец заключил с ответчиком кредитный договор № от 17.10.2017 года, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 104 000 рублей на срок по 18.07.2022 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9%. Свои обязательства по выдаче Ответчику кредита в сумме 104 000 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № от 17.10.2017. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 06.08.2018 года. Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления Ответчик не исполнил. По состоянию на 24.10.2018 года общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 118 600 рублей 59 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 103 801 рубль 04 копейки; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 14 799 рублей 55 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с Ефремова Евгения Викторович в его пользу задолженность по кредитному договору № от 17.10.2017 года в сумме 118 600 рублей 59 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 572 рублей 01 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Ефремов Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Показал, что действительно заключал кредитный договор с истцом на указанную в иске сумму. Суд принимает признание ответчиком иска, так как признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Установлено, что 17.10.2017 года Истец и Ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Ответчику предоставлен кредит в сумме 104 000 рублей на срок до 18.07.2022 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9%.

Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером № от 17.10.2017г.

Как следует из представленных документов, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, а именно платежи в погашение кредита и уплаты процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В обусловленные кредитным договором сроки, установленные для уплаты начисленных процентов и основного долга, заемщик указанные проценты и очередные платежи по задолженности не оплатил, т.е. налицо ненадлежащее исполнение обязательства со стороны ответчика.

06.07.2018 года Банк направил в адрес ответчика претензию, в которой сообщил о нарушении обязательств и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 06.08.2018 года.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. Согласно представленного истцом расчета, задолженность заемщика перед банком на 24.10.2018 года составила 118 600 рублей 59 копеек.

Не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признает исковые требования в полном объеме, против удовлетворения иска не возражает, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается имеющимся в материала дела письменным заявлением ответчика.

Судом признание иска ответчиком принимается, поскольку в данном случае не нарушаются чьи-либо права и законные интересы. Признание иска для суда является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с заемщика в размере заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению на сумму 3 572 рубля 01 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к Ефремову Евгению Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Ефремова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от 17.10.2017 года в сумме 118 600 рублей 59 копеек, в том числе:

- задолженность по кредиту (основной долг) - 103 801 рубль 04 копейки;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 14 799 рублей 55 копеек.

Взыскать с Ефремова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») расходы по оплате госпошлины в размере 3 572 рублей 01 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. с 17.12.2018 года.

Судья                                    Ю.А. Челаева