Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2019 от 10.01.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Камышла 26 февраля 2019 года

Клявлинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сагировой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Камышлинского района Самарской области Фахрутдинова Р.Ф.,

подсудимого Мустакаева Р.Р., защитника – адвоката Фомичевой О.В., представившего удостоверение (*№*) и ордер (*№*) от 20 февраля 2019 года Самарской областной коллегии адвокатов,

представителя потерпевших П.Л.И., А.С.И., А.И.А. защитника – адвоката Мухиббулина А.А., представившего удостоверение (*№*) и ордер (*№*) от 21 февраля 2019 года филиала №27 Самарской областной коллегии адвокатов, при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-9/2019 в отношении:

Мустакаева Равиля Рафаэлевича, (*дата*) года рождения, уроженца (*адрес*), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: (*адрес*), проживающего по адресу: (*адрес*), со средним специальным образованием, женатого, работающего (*данные изъяты*) монтажником, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Мустакаев Равиль Рафаэлевич, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, совершенное лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

28.07.2018 года примерно в 21 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение правил п.2.7 ПДД РФ, где предусмотрено: «запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял технически исправным автомобилем марки CHEVROLET KLAL (EPICA) государственный регистрационный знак (*№*), принадлежащий ему на праве собственности и следовал в направлении от улицы Красноармейская (от магазина «НУР») в сторону улицы Комсомольская по сухой асфальтобетонной проезжей части шириной 6 м. для движения в двух направлениях, в ясную погоду, при искусственном освещении по улице Советская села Камышла Камышлинского района Самарской области.

Мустакаев Р.Р. двигаясь по своей полосе движения по улице Советская, ведя автомашину на территории населенного пункта, со скоростью 55-60 км/ч применил необоснованный маневр влево, при возникновении опасности для движения, следовавшей навстречу неустановленной следствием автомашины, которая выехала на его сторону движения, не предпринял мер к торможению вплоть до остановки транспортного средства, а стал совершать манёвр перестроения в сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения транспортных средств, где продолжил движение, и, в нарушение Правил дорожного движения РФ, утвержденного постановлением Совета министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, а именно:

-п.8.1 ПДД РФ, где предусмотрено: «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны- рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения». Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой».

-п.9.9 ПДД РФ, где предусмотрено: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения», выехал на левую (встречную) обочину автодороги по ходу движения, своевременно не предпринял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в нарушение требований п.10.1 ПДД РФ, где говорится, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», где не убедился в безопасности дорожного движения, располагая технической возможностью избежать наезда на пешеходов, путем применения своевременного экстренного торможения, не предпринял меры к торможению, вследствие неправильно избранной скорости и резкого манёвра, потерял управление над транспортным средством и на расстоянии 27.70 м от столба ЛЭП 56 (против хода осмотра) и на расстоянии 1,75 м от левого края проезжей части, допустил наезд на пешеходов малолетнюю - П.Л.И., (*дата*) г.р., малолетнюю - А.С.И., (*дата*) г.р., малолетнюю - А.С.И., (*дата*) г.р., А.И.А,, которые шли по обочине с левой стороны навстречу движущемуся транспортному потоку.

Согласно заключению эксперта № 10-11-122/ Кл по м.д. от 30.11.2018 года малолетняя П.Л.И., (*дата*) года рождения, в результате наезда автомашины марки CHEVROLET KLAL (EPICA) государственный регистрационный знак (*№*) под управлением Мустакаева Р.Р. получила телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровью:

-сочетанная травма грудной клетки, живота и конечностей: зарытая травма грудной клетки- ушиб левого легкого (разрывы легочной паренхимы в нижней доле слева) с развитием малого левостороннего гемоторакса; перелом диафиза в левой плечевой кости в верхней трети со смещением отломков, перелом левой ключицы в средней трети без смещения отломков; ушиб левой почки; множественные кровоизлияния и ссадины на верхних и нижних конечностях, туловище, лице, в поясничной области.

Согласно заключению эксперта № 10-11-121/ Кл по м.д. от 30.11.2018 года- малолетняя А.С.И., (*дата*) года рождения, в результате наезда автомашины марки CHEVROLET KLAL (EPICA) государственный регистрационный знак (*№*) под управлением Мустакаева Р.Р. получила телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровью:

    -рана на голове в лобной области, ссадины: на коже лица, кровоподтек верхнего века правого глаза, перелом диафиза правой бедренной кости в средней трети со смещением отломков.

    Согласно заключению эксперта № 10-11-120/ Кл по м.д. от 30.11.2018 года -малолетняя А.С.И., (*дата*) года рождения, в результате наезда автомашины марки CHEVROLET KLAL (EPICA) государственный регистрационный знак (*№*) под управлением Мустакаева Р.Р. получила телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровью:

    -сочетанная травма головы и грудной клетки: черепно - мозговая травма- ушиб головного мозга легкой степени, перелом основания черепа; закрытая травма грудной клетки, ушиб легких; множественные ссадины лица, туловища, кроподтеки лба, ссадины: конечностей.

    Согласно заключению эксперта № 10-11-119/ Кл по м.д. от 30.11.2018 года- А.И.А., в результате наезда автомашины марки CHEVROLET KLAL (EPICA) государственный регистрационный знак (*№*) под управлением Мустакаева Р.Р. получил телесные повреждения, которые относятся к тяжкому вреду здоровью:

    -перелом правой плечевой кости в средней трети диафиза со смещением отломков.

Нарушение пунктов Правил п.п. 2.7, 8.1, 9.9, 10.1 ПДД РФ Мустакаевым Р.Р. при управлении автомобилем марки CHEVROLET KLAL (EPICA) государственный регистрационный знак (*№*) состоит в прямой причинно- следственной связи с полученными травмами в виде причинения тяжкого вреда здоровью малолетней П.Л.И., малолетней А.С.И. малолетней А.С.И., А.И.А..

Своими действиями Мустакаев Равиль Рафаэлевич совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Особый порядок судебного разбирательства применен по ходатайству Мустакаева Р.Р. заявленного им после окончания следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела и поддержанным им в ходе судебного заседания.

Подсудимый Мустакаев Р.Р. виновным себя в инкриминируемом деянии признал в полном объеме и раскаялся в содеянном.

Подсудимый Мустакаев Р.Р. просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Мустакаев Р.Р. суду разъяснил, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что по уголовному делу не были допущены нарушения УПК, повлекшие ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, собранных доказательств в совокупности достаточно для обоснованного вывода о событии преступления, характере и размере причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления, самооговор не установлен, основания прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24,25,27,28 и 28.1 УПК РФ, не имеется.

Защитник-адвокат Фомичева О.В. ходатайство подсудимого о постановлении приговора по делу в особом порядке поддержала.

Принимая во внимание, что ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после с консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 264 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, о недопустимости и недостоверности в ходе судебного заседания не заявлено.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ, лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому на основании п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание подсудимым своей вины, частичное возмещение вреда потерпевшим, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для освобождения Мустакаева Р.Р. от наказания, а также назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ у суда, не имеется, поскольку не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимым, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, характеризующего положительно, раскаявшегося в содеянном, чистосердечно признавшего свою вину.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, с учетом разумности, а так же влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, учитывая, что совершенное им преступление, относится к категории средней тяжести, его характера, наступивших последствий, суд считает, возможным назначить Мустакаеву Р.Р. наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: автомашину марки CHEVROLET KLAL (EPICA) регистрационный знак (*№*) ключи от автомашины марки CHEVROLET KLAL (EPICA) регистрационный знак (*№*) - оставить у владельца; фрагмент автомобильной фары, фрагмент ободка для волос – уничтожить; детскую коляску, одну пару детской обуви сине- белого цвета, одну пару обуви розового цвета; детскую обувь сиреневого цвета, бейсболку (детскую) розового цвета, бейсболку (детскую) джинсовую, одну пару детских сланцев синего цвета, одну пару мужских сланцев черного цвета – вернуть по принадлежности; диски DVD –R - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мустакаева Равиля Рафаэлевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в отношении Мустакаева Равиля Рафаэлевича считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Вменить Мустакаеву Равилю Рафаэлевичу в обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не реже одного раза в месяц, в дату и время установленные указанным специализированным госорганом, а также не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Мустакаеву Равилю Рафаэлевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомашину марки CHEVROLET KLAL (EPICA) регистрационный знак (*№*); ключи от автомашины марки CHEVROLET KLAL (EPICA) регистрационный знак (*№*) - оставить у владельца; фрагмент автомобильной фары, фрагмент ободка для волос - уничтожить; детскую коляску, одну пару детской обуви сине- белого цвета, одну пару обуви розового цвета; детскую обувь сиреневого цвета, бейсболку (детскую) розового цвета, бейсболку (детскую) джинсовую, одну пару детских сланцев синего цвета, одну пару мужских сланцев черного цвета - вернуть по принадлежности; диски DVD –R - оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копия приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.