Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1658/2021 ~ М-1464/2021 от 24.09.2021

К делу №2-1658/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тихорецк 23 ноября 2021 года

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Семенов Е.А.,

секретарь судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием представителя истца – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Веселовой Ж.Ю.,

представителя ответчиков: государственного учреждения – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации; территориального филиала регионального отделения №13 Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – Сухорутченко И.В., действующей на основании доверенности №141 от 25.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихорецкого межрайонного прокурора к государственному учреждению – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации, территориальному филиалу регионального отделения филиалу №13 Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации об обеспечении Чернышова Николая Анатольевича техническими средствами реабилитации,

установил:

Тихорецкий межрайонный прокурор обратился в суд с иском к государственному учреждению – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации, территориальному филиалу регионального отделения филиалу №13 Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации об обеспечении Чернышова Николая Анатольевича техническими средствами реабилитации.

Требования мотивированы тем, что Тихорецкой межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о социальной защите инвалидов, в результате которой установлено, что Чернышову Н.А. не выделено техническое средство реабилитации согласно индивидуальной программе реабилитации от 21.04.2021.

Тихорецкий межрайонный прокурор просит суд обязать государственное учреждение – Управление Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, Территориальный филиал регионального отделения: филиала №13 Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации обеспечить Чернышова Николая Анатольевича в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалидов техническими средствами реабилитации, а именно специальным устройством для чтения «говорящих книг» на флеш картах, медицинским термометром с речевым выходом, медицинским тонометром с речевым выходом, противополежневым матрацем (воздушный с компрессором), ручной лупой (опорная), лупой с подсветкой с увеличением до 10 крат.

В судебном заседании представитель истца Веселова Ж.Ю. заявила об отказе от исковых требований и просила прекратить производство по делу, в связи с добровольным устранением выявленных нарушений.Представитель ответчиков: государственного учреждения – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации; территориального филиала регионального отделения №13 Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации – Сухорутченко И.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представитель ответчика Фонда социального страхования Российской Федерации, в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Чернышов Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца Веселовой Ж.Ю. разъяснены последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 3 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска, заявленный Тихорецким межрайонным прокурором.

Прекратить производство по делу по иску Тихорецкого межрайонного прокурора к государственному учреждению – Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации, территориальному филиалу регионального отделения филиалу №13 Краснодарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации об обеспечении Чернышова Николая Анатольевича техническими средствами реабилитации.

Разъяснить последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: