Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-467/2020 ~ М-430/2020 от 09.09.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

21 октября 2020 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Тиккуевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»» к Лобской Антонине Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

истец АО «Россельхозбанк» обратился с иском к ответчику Лобской А.А. о расторжении соглашения, взыскании кредитной задолженности. Требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. между сторонами было заключено соглашение № о предоставлении кредита в сумме .... руб. под 26,9 % годовых на срок до хх.хх.хх г..Ответчик не исполняет условия соглашения в связи с чем, за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. образовалась задолженность в сумме .... руб., в том числе: просроченный основной долг – .... руб., неустойка по основному долгу – .... руб., проценты за пользование кредитом – .... руб., неустойка по процентам – .... руб. На основании изложенного истец просил расторгнуть соглашение от хх.хх.хх г. № с хх.хх.хх г., взыскать с ответчика задолженность по соглашению в сумме .... руб., расходы по уплате государственной пошлины .... руб.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк» своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещён. Представитель Коппалова-Иванова А.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

В судебном заседании ответчик Лобская А.А. не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещавшегося о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх г. между АО «Россельхозбанк» и Лобской А.А. было заключено соглашение № в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заёмщику лимит кредитования (кредитная карта) с суммой кредитного лимита .... руб. под 26,9 % годовых на срок до хх.хх.хх г., заёмщик обязался возвратить полученную сумму - основной долг, и уплатить проценты на неё.

Денежные средства были перечислены банком на текущий счёт Лобской А.А., что подтверждается банковским ордером от хх.хх.хх г. №.

В соответствии с п. 6 соглашения погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами 25 числа каждого месяца в размере не менее 3 % от суммы задолженности.

В соответствии с п. 12 соглашения за ненадлежащее исполнение условий договора, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы, начисляется неустойка в следующем размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20 % годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме – 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, обязательства по кредитному договору не исполняются.

В адрес ответчика кредитором было направлено требование от хх.хх.хх г. о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако ответчик мер к её погашению не принял.

Поскольку заёмщиком допущено нарушение обязательства по оплате предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитом, нарушение условий соглашения, допущенное Лобской А.А., является существенным, а потому требование о расторжении соглашения подлежит удовлетворению.

Предусмотренные соглашением периодические платежи в счёт погашения задолженности не вносятся, что привело к образованию задолженности. Просроченная задолженность по кредиту за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. составила .... руб., в том числе: основной долг – .... руб., неустойка по основному долгу – .... руб., проценты за пользование кредитом – .... руб., неустойка по процентам – .... руб.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по соглашению в размере .... руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в размере .... руб.

Определением судьи от хх.хх.хх г. по заявлению истца были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы заявленных исковых требований. В соответствии с ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение от хх.хх.хх г. №, заключённое между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Лобской Антониной Александровной, с хх.хх.хх г..

Взыскать с Лобской Антонины Александровны в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению от хх.хх.хх г. № за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в размере .... руб. (.... копейка) и судебные расходы в размере .... руб. (.... копеек).

Принятые меры по обеспечению иска сохранить до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.А. Петрова