Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-114/2018 ~ М-102/2018 от 06.03.2018

2–114/2018 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский 25 апреля 2018 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Бобровских Н.В.,

с участием ответчика Никулина Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области к Никулину Юрию Васильевичу о взыскании убытков в порядке суброгации и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском, указывая, что 13.08.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Никулина Ю.В., <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, Никулин Ю.В.

В результате ДТП транспортным средствам причинены механические повреждения. Автомобиль марки <данные изъяты> был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств по страховым рискам «ущерб» и «угон».

Возместив собственнику поврежденного автомобиля <данные изъяты> ущерб, связанный с восстановительным ремонтом, СПАО «Ингосстрах» понесло убытки в общей сумме 588403 рубля 66 копеек.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Никулина Ю.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, а лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств составляет 400000 рублей и в этой сумме подлежит возмещению страховой компанией, ответчик обязан возместить СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке суброгации в размере 188403 рубля 66 копеек.

Просит взыскать с Никулина Ю.В. убытки в порядке суброгации в размере 188403 рубля 66 копеек, а также судебные расходы в виде госпошлины в размере 4968 рублей 08 копеек.

Представитель истца, СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства по делу не просил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца, по имеющимся доказательствам.

Ответчик Никулин Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал и показал, что свою вину в ДТП не отрицает, как и размер заявленных исковых требований, однако из-за материальных затруднений он не может выплатить указанную сумму в страховую компанию. Его заработная плата составляет около 20000 рублей в месяц, 50 % заработка удерживается на выплату алиментов. Он сможет выплачивать в пользу истца не более 500 рублей в месяц.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

С учетом п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

При этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве. Право требования, перешедшее к новому кредитору в порядке суброгации, осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13 августа 2016 года на <данные изъяты> трассы Курск-Саратов водитель Никулин Ю.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ неправильно выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который вследствие удара столкнулся с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО

Данное обстоятельство подтверждается справками ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии 36 АА № 297999 и 36 АА № 298000 от 13.08.2016, л.д. 49–50, а также постановлением по делу об административном правонарушении УИН 18810036160001451754 от 13.08.2016, которым Никулин Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, л.д. 48. Постановление по делу об административном правонарушении Никулин не обжаловал, оно вступило в законную силу.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1, собственника автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ЕЕЕ №, л.д. 56). Кроме того, автомобиль марки <данные изъяты> был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств по страховым рискам «ущерб» и «угон» (полис серии АА №, л.д. 23–24).

Гражданская ответственность виновника ДТП Никулина Ю.В. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, страховой полис серии ЕЕЕ №, л.д. 58, лимит ответственности по которому составлял 400000 рублей.

24.08.2016 в СПАО «Игносстрах» от ФИО1 поступило извещение о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 20.

Указанный случай страховщик признал страховым. 24.08.2016 Независимая экспертиза <данные изъяты> составила акт осмотра транспортного средства, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, л.д. 18–19.

Поврежденный в результате ДТП автомобиль был направлен на технический ремонт в <данные изъяты> которое произвело ремонт транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Стоимость ремонта составила 588403 рубля 66 копеек, что подтверждено актом приема-сдачи выполненных работ № 556289–0456 от 05 марта 2017 года, л.д. 10, актом приема-сдачи выполненных работ № 426986–0456 от 30 ноября 2016 года, л.д. 14.

Указанная выше сумма была перечислена истцом в пользу <данные изъяты>, что подтверждено платежными поручениями № 275049 от 18.05.2017 и № 224239 от 04.05.2017, л.д. 8,12.

Лимит гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен пунктом «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

С учетом изложенного с виновника ДТП Никулина Ю.В в пользу истца подлежит взысканию разница между фактическим размером убытков, выплаченным страховой компанией за восстановительный ремонт транспортного средства потерпевшего и страховой суммой в размере 400 тысяч рублей, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, что составляет 188403 рубля 66 копеек (588403 рубля 66 копеек – 400000 рублей).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» о возмещении убытков в порядке суброгации подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с настоящим иском в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4968 рублей (платежное поручение № 113281 от 13.02.2018, л.д. 7), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области удовлетворить.

Взыскать с Никулина Юрия Васильевича в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Воронежской области (ИНН 7705042179, ОГРН 1027739362474, КПП 770501001, дата регистрации 28.06.1991, адрес местонахождения: 117997, г. Москва, ул. Пятницкая, д. 12, стр. 2) причиненный ущерб в порядке суброгации сумме 188403 (сто восемьдесят восемь тысяч четыреста три) рубля 66 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4968 (четыре тысячи девятьсот шестьдесят восемь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий: п/п    Э.В. Дорофеева

Копия верна: Судья:

Секретарь: