Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4932/2021 ~ М-3677/2021 от 13.04.2021

Дело № 2-4932/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 г.                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                  Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                                          Бурнашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой Наталии Игоревны, Колоколкиной Анастасии Игоревны к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева Н.И. и Колоколкина А.И. обратились в суд с иском к Администрации Одинцовского муниципального района Московской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС, в долях по 1/6 доли за каждой.

В обоснование заявленных требований указали, что на основании договора передачи квартиры в собственность от 25.08.2017 г. № 34/883 Козлов И.М., Колоколкина А.И., Григорьева Н.И. являются собственниками указанного жилого помещения, однако право собственности на квартиру не зарегистрировали. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1. Наследниками к его имуществу является истцы, а также Серкова Н.Н. (..... и Козлова Т.И. (.....), которые отказались от прав в отношении спорной квартиры в пользу истцов. Наследственное дело в отношение имущества умершего не заводилось, в установленный срок после смерти наследодателя для принятия наследства к нотариусу никто не обращался. Других наследников после смерти ФИО1. претендующих на его наследство не имеется.

Истцы Григорьева Н.И. и Колоколкина А.И. в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, на удовлетворении требований настаивали.

Ответчик Администрация Одинцовского городского округа Московской области своего представителя в судебное заседание не направила, о дате и времени извещена надлежащим образом.

Третьи лица Серкова Н.Н. и Козлова Т.И. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия, не возражали относительно заявленных требований, в своих заявлениях также, указала, что на наследственное имущество ФИО1 не претендуют и не возражают против требований истцов о признании права собственности 1/3 доли в праве в отношении спорной квартиры.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, что квартира по адресу: АДРЕС, предоставлена ФИО1. на основании ордера № от 29.06.2003 г. (л.д. 27) на состав семью из 3-х человек, с нанимателем в жилое помещение вселены ФИО2. и ФИО3. (.....).

На основании договора передачи жилого помещения в собственность № от 25.08.2017 года, спорная квартира передана в долевую собственность в равных долях семье из трех человек: ФИО1, Колоколкиной А.И. и ФИО2 (л.д. 25).

Таким образом, у всех членов семьи возникло право собственности спорной квартиры в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым. Однако права на спорный объект недвижимости указанными лицами не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.ст.1113-1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства считается день смерти гражданина.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по закону или по завещанию. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ФИО1. являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. умер, что подтверждается свидетельству о смерти.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками к имуществу умершего является истцы Григорьева Н.И. (до регистрации брака – Козлова) и Колоколкина А.И., а также Серкова Н.Н. (.....) и Козлова Т.И. (.....), которые в установленный законом срок не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

При этом Серкова Н.Н. (.....) и Козлова Т.И. (.....) отказались от имущественных прав в отношении наследственного имущества наследодателя ФИО1., о чем в материалы дела были представлены соответствующие заявления.

Истцы фактически приняли наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на спорную квартиру, поскольку продолжали проживать и пользоваться спорным имуществом, нести расходы по содержанию квартиры.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцы в силу положений ст.1110, 1153 ГК РФ, приняли спорное наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на квартиру после смерти ФИО1

Отсутствие государственной регистрации права собственности за наследодателем на спорное наследственное имущество не препятствует признанию права собственности на этот объект за наследником. Этот вывод не противоречит правовым разъяснениям, данным ВС РФ в Постановлении Пленума ВС РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании".

Таким образом, 1/3 доли в праве спорной квартиры, истцы приняли в порядке наследования после смерти ФИО1, по 1/6 доли каждый соответственно.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения ст.67 ГПК РФ, суд считает, что истцами доказан факт принадлежности наследодателю спорного имущества, а также факт принятия данного наследства.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Григорьевой Наталии Игоревны, Колоколкиной Анастасии Игоревны к Администрации Одинцовского муниципального района АДРЕС о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с К№, по адрес: АДРЕС.

Признать за Григорьевой Наталией Игоревной право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с К№, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Колоколкиной Анастасией Игоревной право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру с К№ расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья                                                                                          К.А. Москвин