Определение по делу № 2-81/2018 (2-1052/2017;) ~ М-1245/2017 от 26.12.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2018 года г.Баймак РБ

Дело №2-81/2018

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием Байгужиной Е.Ф. и её представителя Каримова Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байгужиной Нафисы Фатиховны к ОАО «АльфаСтрахование» об оспаривании страховой компании перечислить Страховую выплату, процентов за не использование требований в добровольном порядке, возмещении морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Байгужина Н.Ф. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» об оспаривании страховой компании перечислить Страховую выплату, процентов за не использование требований в добровольном порядке, возмещении морального вреда, судебных расходов, указав, что 15.06.2016г. между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» оформлен договор потребительского кредита № на сумму 10000 рублей на срок 24 месяца под 19,9% годовых. В этот же день ФИО5 посредством подачи заявления присоединился к коллективному договору комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков заемщиков кредитов № L0302/323/000006/4 от 20.01.2014г., заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ОАО «АльфаСтрахование», программа страхования № пакет рисков №. Плата за услугу подключения к коллективному договору страхования составила: 0,875% от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита (100000*0,875*24=21000руб) и была удержана из суммы выданного кредита.

Срок страхования в отношении ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

13.04.2017г. Застрахованное лицо – ФИО5 умер.

Истец, вступив в права наследника, подала заявление в Страховую компанию о страховой выплате в связи с наступлением страхового случая.

24.10.2017г. был дан отрицательный ответ Страховой компании ОАО «АльфаСтрахование» в связи с тем, что страховая компания посчитала данное событие не страховым случаем.

В судебном заседании истец и её представитель возражали против удовлетворения дела по подсудности в <адрес>, по доводам изложенным в исковом заявлении, дополнив, что настоящее дело относится к категориям дел о защите прав потребителей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд установил, что настоящее исковое заявление принято с нарушением правил подсудности по следующим основаниям. Правоотношения, возникшие между сторонами, вытекают из потребительского кредита, согласно которому ФИО5 был включен в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков в соответствии с которым он являлся застрахованным лицом и выгодоприобретателем по договору добровольного группового (коллективного) страхования, а в случае его смерти наследники. Как следует из договора п.2.1. ФИО5 был застрахован за счет Банка в страховой компании ОАО «АльфаСтрахование».

Из указанных обстоятельств следует, что наследник ФИО5 - Байгужина Н.Ф. по отношению к ОАО «АльфаСтрахование» не является потребителем поскольку не являлась стороной на момент подключения ФИО5 к программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ОАО «АльфаСтрахование», следовательно, на неё действие Закона РФ "О защите прав потребителей" не распространяется, поэтому иск должен быть рассмотрен в соответствии с общими правилами подсудности, то есть по месту нахождения ответчика.

Исходя из характера правоотношений, возникших между сторонами, иск не может быть рассмотрен по месту жительства истцов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224,225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску Байгужиной Нафисы Фатиховны к ОАО «АльфаСтрахование» об оспаривании страховой компании перечислить Страховую выплату, процентов за не использование требований в добровольном порядке, возмещении морального вреда, судебных расходов передать для рассмотрения по подсудности в Симоновский районный суд <адрес> (115280, <адрес>, Восточная ул., <адрес>, стр.6).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в пятнадцатидневный срок через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: А.Я. Утарбаев