Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1055/2021 ~ М-3058/2021 от 29.11.2021

Материал № 9-1055/2021

УИД 13RS0023-01-2021-005189-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 16 декабря 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Урявин Д.А.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Маношина И. П. задолженности по кредитному договору № 46219007711111 от 17 июля 2019 года в размере 998 011 руб. 08 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Маношину И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № 46219007711111 от 17 июля 2019 года, об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 30 ноября 2021 года исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) оставлено без движения, а истцу предложено в срок не позднее 14 декабря 2021 года исправить недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Имея намерение исполнить определение судьи об оставлении искового заявления без движения, 15 декабря 2021 года от истца поступило письмо «О предоставлении документов во исполнение требований определения суда» с приложением копий описей вложений и почтовых реестров, подтверждающих направление иска с приложенными документами в адрес ответчика, договора уступки Банком «Возрождение» (ПАО) прав требования задолженности по кредитному договору от 19 мая 2021 года, документов, подтверждающих оплату государственной пошлины в ИФНС по Ленинскому района г. Саранска, информации об отправлении 43*81.

Между тем, в определении об оставлении искового заявления без движения истцу указывалось на необходимость предоставления суду сведений, подтверждающих направление или личное вручение ответчику Маношину И.П. требования о расторжении кредитного договора № 46219007711111 от 17 июля 2019 года, поскольку к исковому заявлению приложены копии требований о досрочном истребовании задолженности, направленных Маношину И.П., в которых указано, что на основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации банк извещает Маношина И.П. о намерении банка расторгнуть кредитный договор. Однако самого предложения расторгнуть кредитный договор № 46219007711111 от 17 июля 2019 года в указанных требованиях не содержится.

Указанные сведения Банком ВТБ (ПАО) суду не представлены.

Таким образом, судья приходит к выводу, что недостатки искового заявления, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, истцом устранены не в полном объеме.

Согласно части второй и третьей статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 135, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить Банку ВТБ (ПАО) исковое заявление о взыскании с Маношина И. П. задолженности по кредитному договору № 46219007711111 от 17 июля 2019 года в размере 998 011 руб. 08 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, о расторжении кредитного договора.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней после получения копии настоящего определения.

Судья Д.А. Урявин