Решение по делу № 1-100/2020 от 06.05.2020

Дело №1-100/2020                                                                                         УИД: 66МS80147-01-2020-001829-53

КОПИЯ

Приговор вступил в законную силу 16.06.2020 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск                                         02 июня 2020 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Красноуральска                                         Шустова А.В.,

подсудимого Румянцева Н.А.,

защитника – адвоката Шихторкина ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Румянцева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка<данные изъяты>, работающего вальцовщиком в АО «Евраз НТМК», военнообязанного, юридически не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения не избиралась,

получившего копию обвинительного постановления 17.04.2020,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Румянцев ФИО9., заведомо зная, что 01.08.2019 был привлечен постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского района города Нижнего Тагила Свердловской области к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а также то, что 07.12.2019 добровольно сдал водительское удостоверение, выданное на его имя, в ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, предоставляющего ему прав управлять транспортными средствами, в январе 2020 года, находясь у д.№ по пр. Ленина в г. Н.Тагиле, в нарушение ст.26 Федерального закона Российской Федерации «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-фз (в ред. ФЗ РФ от 27.12.2018 № 508-фз), Постановления Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 (в ред. от 14.08.2018), приобрел у неустановленного дознанием лица в целях дальнейшего использования, а именно, управления транспортным средством, поддельное водительское удостоверение серии № категории В, В1, выданное 03.11.2018 на имя ФИО1, предварительно предоставив неустановленному лицу 2 свои фотографии и заплатив денежное вознаграждение в сумме 30 000 рублей.

С момента приобретения поддельного удостоверения, предоставляющего право управлять транспортными средствами, Румянцев ФИО10 осознавая, что водительское удостоверение является важным личным документом, выдаваемым подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России, на основании ст.2 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097, и его использование является обязательным для управления транспортными средствами в соответствии с п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 04.12.2018 № 1479), реализуя умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения серии № категории В, В1, выданного 03.11.2018 на имя ФИО1, 19.01.2020 года с 00:00 управлял автомобилем «ВАЗ 21130» (государственный регистрационный знак №), и около 01:20 19.01.2020 был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску у дома № № по ул. Матросова в г. Красноуральске. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, Румянцев ФИО14., осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с целью нарушения функционирования порядка управления транспортным средством, предъявил инспекторам ДПС в качестве документа, предоставляющего право управления транспортными средствами, поддельное водительское удостоверение серии № категории В, В1, выданное 03.11.2018 на имя ФИО1, в котором была размещена фотография Румянцева ФИО13., и которое, согласно справке об исследовании от 20.01.2020 №, а также заключению эксперта от 10.03.2020 №, изготовлено не по технологии производства Гознак, выполнено способом электрофотографии с термическим закреплением красящего вещества на цветном копировально-множительном аппарате, а также способом цветной струйной печати на цветном струйном аппарате.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подозреваемый Румянцев ФИО11. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Румянцев ФИО12. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства подтвердил и поддержал, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Румянцев ФИО15. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Румянцева ФИО16. по ч.3 ст.327 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта либо использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков, то есть, приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, а также суд учитывает, что данное уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, поэтому на основании ст.2269 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ наказание подсудимому не может быть назначено более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Румянцев ФИО17 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Как личность подсудимый Румянцев ФИО18. характеризуется положительно, на учёте у врача-нарколога не состоит, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Румянцеву ФИО19. наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка-<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих Румянцеву ФИО20. наказание, суд не усматривает.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений к преступлению небольшой тяжести не могут быть применены согласно закону.

        Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд не находит оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, а также ст.ст.64, 73 УК РФ, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, который вину признал, принимая во внимание тяжесть и характер общественной опасности деяния, суд считает возможным назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу статьи 2269, части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2269, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Румянцева ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде трёх месяцев ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить для Румянцева ФИО22. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Красноуральск, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На Румянцева ФИО23. в период отбывания им наказания в виде ограничения свободы возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не реже одного раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Румянцев ФИО24 не избирать.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

    Копия верна:

Судья                                        О.В. Карташов