Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3903/2012 ~ М-3290/2012 от 10.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 августа 2012 года. г. Самара.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего: судьи Корепина В.А.,

при секретаре Ситовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению представителя Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Гриншпуну А.Д. о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Инспекции ФНС России обратилась в суд с иском к Гриншпуну А.Д. о взыскании транспортного налога, ссылаясь на то, что согласно данным ГИБДД за Гриншпуном А.Д. зарегистрированы: легковой автомобиль БМВ 7601, регистрационный номер № катер Першинг37, регистрационный номер №; гидроцикл GTX SC LI, регистрационный номер №; гидроцикл RXT 215. Статьей 2 закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» установлены ставки транспортного налога. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика выявлена недоимка за 2009 год, в сумме 106.065 рублей, ответчику направлено требование № и предоставлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ, Гриншпун А.Д. не представил возражений, денежных средств в региональный бюджет до настоящего времени, не внес. Просили взыскать с Гриншпуна А.Д. транспортный налог в размере 106.065 рублей и штраф в сумме 3.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, по мотивам, изложенным в заявлении. Просил взыскать с ответчика транспортный налог в размере 106.065 рублей и сумму штрафа - 3.000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, что, в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не является препятствием к рассмотрению дела. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что требования, изложенные в заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно требованиям пункта 1 статьи 3 Налогового Кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Статьями 357, 358 Налогового Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

Как установлено в судебном заседании, Гриншпун А.Д. является плательщиком транспортного налога, поскольку согласно сведениям ГИБДД на данного налогоплательщика зарегистрированы следующие транспортные средства: легковой автомобиль БМВ 7601, регистрационный номер №; катер Першинг37, регистрационный номер №; гидроцикл GTX SC LI, регистрационный номер №; гидроцикл RXT 215.

Уплата налога и транспортных платежей по налогу в соответствии с пунктом 1 статьи 363 Налогового Кодекса Российской Федерации производится налогоплательщиком по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

В силу положений пункта 3 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, в установленный законодательством о налогах и сборах срок, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и соответствующих ей пени (п. 1 ст. 45 Налогового Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового Кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика выявлена недоимка за 2009 год, в сумме 106.065 рублей, в связи с чем, направлено требование № и предоставлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15).

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, согласно пункту 1 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, предоставляемых в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Сумма исчисленного транспортного налога составила 106.065 рублей (л.д.4-6). До настоящего времени в добровольном порядке сумма налога не уплачена.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № о взыскании налога в сумме 106.065 рублей и штрафа в сумме 3.000 рублей, которое получено им ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует уведомление (л.д.13). В связи с неисполнением требований, в установленный до ДД.ММ.ГГГГ срок, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Гриншпуну А.Д. о взыскании транспортного налога, удовлетворить.

Взыскать с Гриншпуна Алексея Дмитриевича транспортный налог в сумме 106.065 (сто шесть тысяч шестьдесят пять) рублей, штраф в размере 3.000 (три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) В.А. Корепин.

Копия верна. Судья: