Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1214/2016 ~ М-986/2016 от 08.09.2016

КОПИЯ № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Тотьма 11 октября 2016 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи                 Буйловой И.Б.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <..............> к Власовой С.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в <..............> обратилось в суд с иском к Власовой С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что <..............> между банком и Власовой С.В. заключен кредитный договор № <..............>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 119 000 рублей на срок по 02.03.2018 под 25,5 % годовых. Власова С.В. ненадлежащим образом выполняет условия кредитного договора по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем банком принято решение о досрочном взыскании суммы займа с процентами. Задолженность Власовой С.В. по состоянию на 14.06.2016 составляет 95 991,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг в сумме 87263,84 рублей, просроченные проценты в сумме 8 099, 58 рублей, неустойка по просрочке уплаты процентов в сумме 230,85 рублей, неустойка по просрочке основного долга 397,32 рублей. Банк просит суд расторгнуть кредитный договор № <..............> от <..............>, взыскать с Власовой С.В. задолженность по кредитному договору в сумме 95 991,59 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 15.06.2016 по дату вступления решения суда в законную силу и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 406,27 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Власова С.В. в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и взыскании с нее задолженности в сумме 95 991,59 рублей признала в полном объеме. Сообщила, что не производила платежей по кредиту с февраля 2016 г.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет ответчику право на признание иска.

Нарушения прав третьих лиц признанием ответчиком иска о взыскании долга по кредитному договору, а также других оснований для непринятия его судом не установлено. При таких обстоятельствах признание иска ответчиком суд принимает.

Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком надобность в мотивировочной части решения отпадает.

С учетом изложенного, исковые требования банка о расторжении кредитного договора № <..............> от (дата), заключенного между банком и Власовой С.В., и взыскании с Власовой С.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.06.2016 в сумме 95 991,59 рублей подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований банка в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом на сумму просроченного основного долга по день фактической уплаты этой суммы, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, поскольку такое требование заявлено преждевременно, так как на день рассмотрения дела в суде невозможно определить дату вступления его в законную силу. Кроме того, ответчик до дня вступления решения в законную силу может произвести оплату просроченного долга или его части.

При этом суд отмечает, что по вступлении решения суда в законную силу истец не лишен возможности обратиться в суд за взысканием процентов за период по дату вступления решения суда в законную силу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Власовой С.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 079 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице <..............> к Власовой С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Власовой С.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от <..............> № <..............> по состоянию на 14.06.2016 в сумме 95 991 рубль 59 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 079 рублей 75 копеек.

Расторгнуть кредитный договор от <..............> № <..............> заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Власовой С.В..

В остальной части исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице <..............> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда через Тотемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Буйлова И.Б.

Копия верна.

Судья                                       Буйлова И.Б.