Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6970/2017 ~ М-6838/2017 от 02.10.2017

Дело № 2-6970/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» ноября 2017 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ващенко Е.Н.

при секретаре Николаевской К.А.

с участием истца Задесенец Т.П., представитель истца Ульяновой А.В., представителя истца Задесенец Г.В., ответчика Поповой Г.В., представителя ответчика Лобаго О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Задесенец Т.П. к Поповой Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Задесенец Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Попову А.П., Поповой Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения по тем основаниям, что истец является наследницей <данные изъяты>. (<данные изъяты>), умершей в ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства открывшегося после смерти наследодателя вошло следующее имущество: кухонный стол ручной работы, шезлонг ручной работы, стул ручной работы из дуба, летний шкаф для пасеки, заготовки табуреток (4 комплекта). Истцом вышеуказанное имущество было принято и вывезено за свой счет из <адрес> в <адрес>. Из <адрес> спорное имущество вывезено в дачный дом, расположенный в <адрес> кооператив «<данные изъяты>», собственником которого является <данные изъяты> истца Попов А.П. <данные изъяты> истец направила в адрес ответчика письмо с просьбой вернуть имущество, ответа на претензию не последовало. Истец просит обязать ответчика передать ей следующее имущество: кухонный стол ручной работы, шезлонг ручной работы, стул ручной работы из дуба, летний шкаф для пасеки, заготовки табуреток (4 комплекта).

Определением суда к участию в деле в соответчика привлечена Попова Г.В.

Определением суда производство по делу прекращено в части требований, заявленных к ответчику Попову А.П., в связи с представленным истцом отказом от иска в указанной части.

Истец Задесенец Т.П., представитель истца Ульянова А.В., представитель истца Задесенец Г.В., действующий на основании доверенности, ответчик Попова Г.В., представитель ответчика Лобаго О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании представили суду мировое соглашение, в соответствии с условиями которого: 1. Попова Галина Владимировна обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать Задесенец Т.П. следующее имущество: шезлонг ручной работы (1 штука), стул ручной работы из дуба (1 штука), которое находится по адресу: <адрес>, кооператив «<данные изъяты>», участок №; 2. Задесенец Т.П. отказывается от каких-либо иных требований к Поповой Г.В. по гражданскому делу №; 3. Попова Г.В. доставляет имущество, указанное в пункте 1 мирового соглашения до подъезда Задесенец Т.П. по адресу: <адрес>, подъезд №. От подъезда доставка имущества осуществляется силами и за счет Задесенец Т.П.. О времени доставки Попова Г.В. уведомляет Задесенец Т.П. по телефону№ или №; 4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон; 5. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, каждая сторона несет самостоятельно; 6. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для суда; 7. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Суд, заслушав истца Задесенец Т.П., представителя истца Ульянову А.В., представителя истца Задесенец Г.В., ответчика Попову Г.В., представителя ответчика Лобаго О.А., свидетелей З., Н., Т., Ш., исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что сторонами в целях урегулирования спора заключено мировое соглашение. Условия данного мирового соглашения, отраженные в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего гражданского спора не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Задесенец Т.П. и ответчиком Поповой Г.В., по условиям которого:

1. Попова Г.В. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать Задесенец Т.П. следующее имущество: шезлонг ручной работы (1 штука), стул ручной работы из дуба (1 штука), которое находится по адресу: <адрес>, кооператив «<данные изъяты>», участок №;

2. Задесенец Т.П. отказывается от каких-либо иных требований к Поповой Г.В. по гражданскому делу №;

3. Попова Г.В. доставляет имущество, указанное в пункте 1 мирового соглашения до подъезда Задесенец Т.П. по адресу: <адрес>, подъезд №. От подъезда доставка имущества осуществляется силами и за счет Задесенец Т.П.. О времени доставки Попова Г.В. уведомляет Задесенец Т.П. по телефону№ или №;

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон;

5. Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, каждая сторона несет самостоятельно;

6. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для суда;

7. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам известны, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Задесенец Т.П. к Поповой Г.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд РК.

Судья: Ващенко Е.Н.