Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2016 от 29.02.2016

1-32/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Новосергиевка                 29 марта 2016 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Новиковой М.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Баева А.В.,

подсудимого Корнеева А.В.

защитника - адвоката Аксютиной О.В.,

потерпевшего П.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Корнеева А.В., *** ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Новосергиевского районного суда Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корнеев А.В. совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

Корнеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, около 23 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, умышленно, не имея цели на хищение чужого имущества, с целью угона, воспользовавшись ключом зажигания, оставленным под ковриком переднего водительского сиденья автомобиля ЛАДА 111740 гос. номер № регион, запустил двигатель данного автомобиля, принадлежащего П. и совершил на нем движение по <адрес>, тем самым неправомерно завладел автомобилем ЛАДА 111740 гос. номер № регион, принадлежащим П. После чего в 00 часов 05 минут, при развороте с <адрес>, не справился с управлением и допустил наезд на дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

С изложенным выше предъявленным органами предварительного следствия обвинением подсудимый Корнеев А.В. согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый Корнеев А.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый Корнеев А.В. и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший П. выразили согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший П. в судебном заседании пояснил, что простил Корнеева А.В., просил не назначать Корнееву А.В. наказание в виде лишения свободы, однако пояснил, что материальный ущерб ему не возмещен.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому Корнееву А.В., законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Корнеева А.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

    При назначении наказания Корнееву А.В. суд, исходя из требований ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести. Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что Корнеев А.В. ранее судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает по найму, состоит в фактических брачных отношениях, имеет <данные изъяты> ребенка, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Корнеева А.В., суд признает рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление Корнеева А.В., суд считает, что исправление подсудимого возможно только в изоляции от общества, размер наказания должен быть определён с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку подсудимым было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, то есть не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, тяжких последствий по делу не наступило, мнение потерпевшего о неназначении строгого наказания, суд считает, что срок наказания в виде лишения свободы должен быть определён подсудимому с учётом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Корнеева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Корнееву А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – автомобиль марки ЛАДА-111740, государственный регистрационный знак №, считать возвращенным законному владельцу; копию свидетельства о регистрации ТС на автомобиль, и копию страхового полиса ОСАГО на автомобиль – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новикова М.А.