Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-600/2021 от 25.06.2021

УИД № 70RS0001-01-2021-002605-67

Дело № 1-600/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 21 декабря 2021 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Федорова А.В.,

при секретаре Савельевой О.С.,

с участием государственного обвинителя Усольцева С.И.,

подсудимой Белоцерковской А.В.,

защитника – адвоката Аршинцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Белоцерковской А.В., /________/ судимой:

- 20 августа 2020 года Кировским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 23 сентября 2020 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, 73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год,

- 25 ноября 2020 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.161, 73 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год;

- 09 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в соответствии с ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (с приговорами от 20 августа 2020 года, от 23 сентября 2020 года, от 25 ноября 2020 года) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства;

- 19 февраля 2021 года Кировским районным судом г. Томска по ст.158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 9 февраля 2021 года) к 1 году исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства;

- 26 февраля 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3, ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства;

осужденной:

- 07 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 26 февраля 2021 года) окончательно к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства,

- 05 мая 2021 года Советским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (2 эпизода), ч. 2,5 ст. 69 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 07.04.2021 года) к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5% ежемесячно из заработной платы в доход государства,

- 07 июня 2021 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2,5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с наказанием, назначенным по приговору от 05.05.2021 года) к 8 месяцам лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении,

- 25 июня 2021 года Ленинским районным судом г. Томска по ст. 158.1 (3 преступления), ч. 1 ст. 158 (2 преступления), ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2,5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с его отбыванием в колонии-поселении;

- 16 августа 2021 года Октябрьским районным судом г.Томска по ч.1 ст. 158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1УК РФ, с применением положений ч. 2, ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 25.06.2021 с учетом апелляционного постановления Томского областного суда от 11.10.2021) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 23 августа 2021 года Советским районным судом г. Томска по ст.158.1 (6 преступлений), ч 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

установил:

Белоцерковская А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила три мелких хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах при следующих обстоятельствах.

Так, она (Белоцерковская А.В.) /________/ около 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного в /________/ в г. Томске, будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу /________/, то есть в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутой данному наказанию, имея корыстные намерения неправомерно и безвозмездно завладеть чужим имуществом, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: шоколадные батончики «/________/» весом 160 грамм в количестве 10 штук, стоимостью 54 рубля 55 копеек за штуку, на общую сумму 545 рублей 50 копеек, шоколадные батончики «/________/» весом 5x40 грамм в количестве 8 штук, стоимостью 76 рублей 94 копейки за штуку, на общую сумму 615 рублей 52 копейки, а всего имущества на общую сумму 1161 рубль 02 копейки, сложив его в находящуюся при ней сумку и, направившись к выходу из магазина, незаметно для покупателей и работников магазина прошла кассовую зону, не рассчитавшись за товар и покинула помещение магазина, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «/________/» имущественный ущерб в общей сумме 1161 рубль 02 копейки.

Она же /________/ около 15 часов 45 минут, находясь в помещении магазина /________/», расположенного в /________/ в /________/ г. Томска, будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу /________/, то есть в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутой данному наказанию, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: «/________/» в/с ж/б весом 325 грамм в количестве 12 штук, стоимостью 150 рублей 27 копеек за штуку, на общую сумму 1803 рубля 24 копейки, сложив его в находящуюся при ней сумку и, направившись к выходу из магазина, незаметно для покупателей и работников магазина прошла кассовую зону не рассчитавшись за товар и покинула помещение магазина, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «/________/» имущественный ущерб в общей сумме 1803 рубля 24 копейки.

Она же /________/ около 19 часов 45 минут, находясь в помещении магазина «/________/», расположенного в /________/ в г. Томске, будучи подвергнутой административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу /________/, то есть в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ считаясь подвергнутой данному наказанию, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путём свободного доступа, воспользовавшись моментом, когда ее действия были незаметны для покупателей и работников магазина, исходя из окружающей обстановки, полагая, что действует тайно, неправомерно, безвозмездно изъяла с торгового стеллажа имущество, принадлежащее ООО «/________/», а именно: шоколад «/________/» шокол./________/ 100 грамм в количестве 10 штук, стоимостью 60 рублей 35 копеек за штуку, на общую сумму 603 рубля 50 копеек, сложив его в находящуюся при ней сумку и, направившись к выходу из магазина, незаметно для покупателей и работников магазина прошла кассовую зону, не рассчитавшись за товар и покинула помещение магазина, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «/________/» имущественный ущерб в общей сумме 603 рубля 50 копеек.

В судебном заседании подсудимая Белоцерковская А.В. вину в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошена в ходе предварительного расследования Белоцерковская А.В. показала, что /________/ около 14 час. 30 мин. находилась по адресу: г. Томск, /________/ и зашла в магазин «/________/». Проходя мимо стеллажей с шоколадной продукцией, у нее возник умысел на хищение шоколада, в связи с чем, она прошла к первой полке с шоколадом, убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с полки сначала 10 штук шоколадных батончиков /________/ 160 гр. и положила их в п/э пакет, который находился при ней в покупательской корзине, а потом взяла еще 8 штук шоколадных батончиков /________/ 4x50 гр., которые также сложила к себе в пакет, а далее переложила в свою женскую сумочку и, миную кассовую зону, оставив на выходе пустую покупательскую корзину, покинула магазин, не рассчитавшись за товар. Впоследствии похищенные шоколадные батончики продала неизвестному мужчине на /________/ в г. Томске за 500 рублей, а денежные средства потратила по своему усмотрению. В этот же день около 15 час. 45 мин. она находилась по адресу: г. Томск, /________/ «в» и зашла в магазин «/________/». Проходя мимо стеллажей с консервами, у нее возник умысел на хищение консервов, в связи с чем, она прошла к первой полке с консервами, убедившись, что за ней никто не наблюдает, правой рукой взяла с полки 6 раз по 2 штуки тушенной говядины в ж/банках и положила их в п/э пакет, который находился при ней в покупательской корзине, а далее их переложила в свою женскую сумочку и, минуя кассовую зону, оставив на выходе пустую покупательскую корзину, покинула магазин, не рассчитавшись за товар. Впоследствии похищенное имущество продала неизвестному мужчине на /________/ в г. Томске за 500 рублей, а денежные средства потратила по своему усмотрению. /________/ около 19 час. 40 мин. она находилась по адресу: г. Томск, /________/ и зашла в магазин «/________/». Проходя мимо стеллажей с шоколадной продукцией, у нее возник умысел на хищение шоколада, в связи с чем, она прошла к первой полке с шоколадом, убедившись, что за ней никто не наблюдает, правой рукой взяла с полки 10 штук шоколада «/________/» 100 гр. и положила их в п/э пакет, который находился при ней в покупательской корзине, а далее переложила шоколад в свою женскую сумочку и, минуя кассовую зону, оставив на выходе пустую покупательскую корзину, покинула магазин, не рассчитавшись за товар. Впоследствии похищенные шоколадные батончики продала неизвестному мужчине на /________/ в г. Томске за 500 рублей, а денежные средства потратила по своему усмотрению (л.д. 153-157).

В ходе проверки показаний на месте Белоцерковская А.В. полностью подтвердила свои показания, указав на месте способы и механизмы совершения хищения чужого имущества (л.д. 158-161).

В судебном заседании оглашенные показания Белоцерковская А.В. подтвердила в полном объеме.

Виновность подсудимой Белоцерковской А.В. помимо ее признательных показаний подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По факту хищения /________/ по адресу: г. Томск, /________/.

Показаниями потерпевшего ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является директором (управляющим) магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/. Магазины являются сетью ООО «/________/» по всему /________/. В торговом зале магазина установлены видеокамеры, которые фиксируют происходящее в магазине. В начале апреля 2021 года при просмотре архивов видеонаблюдения был выявлен факт хищения Белоцерковской А.В. /________/ около 14 час. 40 мин. шоколадных батончиков «/________/» (160 гр.) в количестве 10 штук, стоимостью 54,55 рублей каждый и «/________/ (5x40 гр.) в количестве 8 штук, стоимостью 76,94 рублей каждый, а всего на общую сумму 1161 рубль 02 копейки без учета НДС. Белоцерковская А.В. со стеллажа с шоколадной продукцией взяла вышеуказанные шоколадные батончики и сложила их в покупательскую корзину, а потом, минуя кассовую зону, вышла из магазина не рассчитавшись за похищенный товар. Белоцерковскую А.В., 1987 г.р., опознали по видеонаблюдению, т.к. ранее она уже попадалась на попытках кражи продуктов питания из магазинов (л.д. 104-106).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, согласно которым /________/ она по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при производстве осмотра видеозаписей с участием подозреваемой Белоцерковской А.В., а также при проверке ее показаний на месте. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, Белоцерковская А.В. уверенно опознала себя в момент совершения хищения шоколадных батончиков в магазине «/________/» /________/ по адресу: г. Томск, /________/. Также в ходе проверки показаний на месте добровольно указала на витрину (стеллаж) в магазине «/________/» по вышеуказанному адресу, с которой она /________/ похитила шоколадные батончики /________/ в количестве 18 штук (л.д. 134-138,139-140).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от /________/, согласно которому /________/ около 14 час. 39 мин. неизвестное лицо тайно похитило товарно-материальные ценности в магазине "/________/" по адресу: г. Томск, /________/ (л.д. 82).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, согласно которому зафиксирована общая обстановка в торговом зале (л.д. 92-94).

Справкой об ущербе ООО «/________/», согласно которой стоимость шоколадного батончика «/________/» 160 гр. составляет 54 рубля 55 копеек за штуку; шоколадного батончика «/________/» 5x40 гр. - 76 рублей 94 копейки за штуку. Ущерб ООО «/________/» причинен на общую сумму 1161, 02 рубля (л.д. 83).

Копией постановления мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/, согласно которому Белоцерковская А.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу /________/ (л.д. 9).

Протоколом осмотра предметов - CD-диска с записью от /________/ с камер видеонаблюдения из магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ с участием подозреваемой Белоцерковской А.В. и защитника ФИО10, согласно которому Белоцерковская А.В. уверенно опознала себя на видеозаписи в момент совершения хищения шоколадных батончиков из магазина «/________/» и пояснила, что на видеозаписи зафиксированы реальные события (л.д. 125-129).

По факту хищения /________/ по адресу: /________/

Показаниями потерпевшего ФИО6, согласно которым он является директором (управляющим) магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ Магазины являются сетью ООО «/________/» по всему /________/. В торговом зале установлены видеокамеры, которые фиксируют происходящее в магазине. /________/ при просмотре архивов видеонаблюдения был выявлен факт хищения /________/ около 15 час. 45 мин. продуктов питания — ж/б тушенки в количестве 12 штук, из вышеуказанного магазина. По видеонаблюдению было отчетливо видно, как женщина, подошла к стеллажу с консервами и с нижней полки, начала складывать к себе в покупательскую корзину 6 раз подряд по 2 банки ж/б тушенки из говядины /________/ туш. в/с ж/б 325 г. по цене 150,27 рублей без учета НДС за 1 штуку, в общей сложности она взяла 12 банок на сумму 1803, 24 рубля без учета НДС. Как далее выяснилось, это была Белоцерковская А.В., которая уже неоднократно совершала хищения продуктов питания в различных магазинах города. После этого Белоцерковская А.В. с похищенным товаром прошла через кассовую зону магазина и ушла на улицу, оставив пустую покупательскую корзину в магазине, причинив ООО «/________/» ущерб на указанную сумму (л.д. 118-120).

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым /________/ она по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при производстве осмотра видеозаписей с участием подозреваемой Белоцерковской А.В., а также при проверке ее показаний на месте. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения Белоцерковская А.В. уверенно опознала себя в момент совершения хищения шоколадных батончиков в магазине «/________/» /________/ по адресу: /________/ В ходе проверки показаний на месте подозреваемой Белоцерковской А.В., она добровольно указала на витрину (стеллаж) в магазине «/________/» по вышеуказанному адресу, с которой она /________/ похитила говядину тушенную в ж/банках в количестве 12 штук (л.д. 134-138,139-140).Заявлением о преступлении от /________/, согласно которому Белоцерковская А.В. /________/ около 15 час. 45 мин. похитила из торгового зала товарно-материальные ценности - говядину тушенную в ж/б в количестве 12 штук, в магазине "/________/" по адресу: г. Томск, /________/ «в», причинив ущерб в сумме 1803 рубля 24 копейки (л.д. 48).

Протоколом осмотра места происшествия - магазина «/________/», расположенного по адресу: /________/ согласно которому зафиксирована общая обстановка в торговом зале (л.д. 73-79).

Справкой об ущербе ООО «/________/», согласно которой стоимость «/________/» в/с ж/б 325 гр. составляет 150 рублей 27 копеек за штуку, а всего похищено 12 штук на сумму 1803 рубля 24 копейки (л.д. 49).

Копией постановления мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/, согласно которому Белоцерковская А.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу /________/ (л.д. 9).

Протоколом осмотра предметов - CD-диска с записью от /________/ с камер видеонаблюдения из магазина «/________/» по адресу: /________/ от /________/ с участием подозреваемой Белоцерковской А.В. и защитника ФИО10, согласно которому Белоцерковская А.В. уверенно опознала себя на видеозаписи в момент совершения хищения говядины тушенной в ж/б в количестве 12 штук из магазина «/________/» и пояснила, что видеозапись соответствует реальным событиям (л.д. 125-129).

По факту хищения /________/ по адресу: г. Томск, /________/.

Заявлением о преступлении от /________/, согласно которому /________/ около 19 час. 45 мин. неизвестное лицо тайно похитило шоколад RIT.SPORT 100 гр. в количестве 10 штук на общую сумму 603 рубля 50 копеек в магазине "/________/" по адресу: г. Томск, /________/ (л.д. 14).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/, в ходе которого зафиксирована общая обстановка в торговом зале (л.д. 41-45).

Справкой об ущербе ООО «/________/», согласно которой стоимость шоколада /________/ 100 гр. составляет 60 рублей 35 копеек за штуку. Всего похищено 10 штук. Ущерб ООО «/________/» причинен на общую сумму 603 рубля 50 копеек (л.д. 16).

Копией постановления мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/, согласно которому Белоцерковская А.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу /________/ (л.д. 9).

Протоколом осмотра предметов - CD-диска с записью от /________/ с камер видеонаблюдения из магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ с участием подозреваемой Белоцерковской А.В. и защитника ФИО10, согласно которому подозреваемая Белоцерковская А.В. уверенно опознала себя на видеозаписи в момент совершения хищения шоколада RIT. SPORT 100 гр. из магазина «Пятерочка» и пояснила, что видеозапись соответствует реальным событиям (л.д. 125-129).

Показаниями потерпевшего ФИО4, согласно которым он является директором (управляющим) магазина «/________/», расположенного по адресу: г. Томск, /________/. Магазины являются сетью ООО «/________/» по всему /________/. В торговом зале магазина установлены видеокамеры, которые фиксируют происходящее. В начале апреля 2021 года при просмотре архивов видеонаблюдения был выявлен факт хищения Белоцерковской А.В. продуктов питания из магазина /________/ около 19 час. 45 мин. - шоколадных батончиков «/________/» 100 гр., в количестве 10 штук, которая подошла к стеллажу с шоколадной продукцией и, оглядевшись по сторонам, с нижней полки, начала складывать к себе в покупательскую корзину шоколад «/________/» 100 гр. в общей сложности в количестве 10 штук закупочной стоимостью 60 рублей 35 копеек за штуку, а всего на общую сумму 603, 50 рублей без учета НДС. После этого Белоцерковская А.В. с похищенным товаром прошла через кассовую зону магазина и ушла на улицу, оставив пустую покупательскую корзину в магазине. Белоцерковскую А.В. опознали по видеонаблюдению, т.к. ранее она уже попадалась на попытке кражи продуктов питания из магазинов (л.д. 104-106).

Показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым /________/ она по приглашению сотрудников полиции участвовала в качестве понятой при производстве осмотра видеозаписей с участием подозреваемой Белоцерковской А.В., а также при проверке ее показаний на месте. В ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения Белоцерковская А.В. уверенно опознала себя в момент совершения хищения шоколада в магазине «Пятерочка» /________/ по адресу: г. Томск, /________/. Также в ходе проверки показаний на месте подозреваемая Белоцерковская А.В. добровольно указала на витрину (стеллаж) в магазине «/________/» по вышеуказанному адресу, с которой она /________/ похитила шоколад «/________/» 100 гр. в количестве 10 штук (л.д. 134-138,139-140).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-84 УПК РФ.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности доказательств.

Оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, а вину подсудимой установленной.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимой Белоцерковской А.В., потерпевших, свидетеля, данные ими в ходе предварительного следствия и судебного заседания поскольку получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оснований, по которым потерпевшие и свидетель могли бы оговорить Белоцерковскую А.В., равно, как и оснований для самооговора, в судебном заседании установлено не было.

Об умысле подсудимой на кражи, то есть на тайные хищения чужого имущества свидетельствуют показания самой подсудимой, а также характер ее действий, которая тайно по отношению к собственникам похитила принадлежащее потерпевшим имущество, которым впоследствии распорядилась, продав, а деньги потратив по своему усмотрению. Указанное свидетельствует о том, что подсудимая действовала с корыстной целью.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд учитывает способ совершения преступлений, а также характер действий подсудимой, связанных с хищением имущества.

Суд полагает установленным, что Белоцерковская А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершила три мелких хищения чужого имущества, что подтверждается показаниями потерпевших ФИО4, ФИО6, свидетеля ФИО7, иными материалами дела.

Суд учитывает, что Белоцерковская А.В. была подвергнута административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка /________/ Ленинского судебного района г. Томска от /________/ за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу /________/ и в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ к моменту совершения хищений /________/ и /________/ являлась лицом, подвергнутым данному наказанию.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Белоцерковской А.В.:

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «/________/» /________/ по адресу: г. Томск, /________/ по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «/________/» /________/ по адресу: г. Томск, /________/«в» по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «/________/» /________/ по адресу: г. Томск, /________/ - по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

С учетом данных о личности Белоцерковской А.В., ее поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, исследованных материалов уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что подсудимая осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий и могла руководить ими, следовательно, признает ее вменяемой в отношении совершенного преступления, в связи с чем подлежащей наказанию за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Белоцерковской А.В. по всем преступлениям, суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование расследованию совершенного преступления дачей признательных показаний, что выразилось в даче ею последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений и участии в следственных действиях, направленных на установление истины по делу – просмотрах видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у ребенка.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Белоцерковской А.В. по всем преступлениям, суд в соответствии со ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает наличие в ее действиях рецидива преступлений, поскольку она совершила преступления в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от 26 февраля 2021 года, которым была осуждена к реальному наказанию за совершение умышленного преступления средней тяжести.

При назначении наказания Белоцерковской А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимая Белоцерковская А.В. не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Томска, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска характеризуется удовлетворительно.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению при назначении наказания не подлежат.

Так как в действиях подсудимой установлен рецидив преступлений, наказание ей должно быть назначено с учетом положений чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимой положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, считает необходимым назначить Белоцерковской А.В. наказание в виде лишения свободы, полагая невозможным применить к подсудимой положения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, а также иных видов наказания, поскольку считает, что ее исправление возможно только в условиях реального отбывания наказания.

Окончательное наказание должно быть назначено с применением чч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

Для отбывания наказания подсудимой в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ должна быть назначена колония-поселение.

До вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения наказания в отношении подсудимой Белоцерковской А.В. должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Представителями потерпевшего ООО «/________/» ФИО4 и ФИО6 к Белоцерковской А.В. предъявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба в сумме 1764 рубля 52 копеек и 1803 рубля 24 копейки (л.д. 107, 121).

В судебном заседании подсудимая Белоцерковской А.В. иски признала. Государственный обвинитель иски поддержал и просил удовлетворить.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить указанные требования, поскольку виновность подсудимой в совершении преступлений установлена в судебном заседании.

Вопрос о выплате процессуальных издержек разрешить отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Белоцерковскую А.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «/________/» /________/ по адресу: г. Томск, /________/) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «/________/» /________/ по адресу: г. Томск, /________/») в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «/________/» /________/ по адресу: г. Томск, /________/) в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

На основании положений ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Белоцерковской А.В. по совокупности преступлений наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Томска от /________/, а также по приговору Советского районного суда г. Томска от /________/, окончательно назначить Белоцерковской А.В. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ей надлежит следовать под конвоем.

Срок наказания Белоцерковской А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу Белоцерковской А.В. избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Зачесть в срок наказания время содержания Белоцерковской А.В. под стражей по настоящему приговору с 21.12.2021 по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с 07.06.2021 по 10.10.2021 по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 07.06.2021 и 16.08.2021, Ленинского районного суда г. Томска от 25.06.2021 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое Белоцерковской А.В. по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 16.08.2021, Советского районного суда г. Томска от 23.08.2021 с 11.10.2021 по 20.12.2021.

Гражданские иски ООО «/________/» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Белоцерковской А.В. в счет возмещения имущественного вреда в пользу ООО «/________/» денежные средства в суммах: 1764 рубля 52 копейки и 1803 рубля 24 копейки.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции со дня вступления приговора в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Томска. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий/подпись/

Копия верна.

Судья А.В. Федоров

Секретарь О.С. Савельева