Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1363/2013 (2-5400/2012;) ~ М-4030/2012 от 28.11.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 г. Октябрьский районный суд Х в

составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Хабониной К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» в лице Красноярского городского отделения У к А3, А1, А4 и А2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения У обратился в суд с иском А3, А1, А4 и А2 о расторжении кредитного договора У от 00.00.0000 г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения У и А3, и о взыскании солидарно суммы задолженности по указанному кредитному договору в размере 67349 рублей 89 копеек, а также, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2220 рублей 50 копеек, мотивируя тем, что ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения У на основании кредитного договора У от 00.00.0000 г. выдал А3 кредит «На неотложные нужды» в размере 260000,00 рублей поХ,00 % годовых на срок по 00.00.0000 г.. В обеспечение предоставленного кредита между банком и А1, А4 и А2 были заключены договоры поручительства, согласно которым, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность (п.2.1., п.2.2. договоров поручительств) за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Согласно п.4.1, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Однако, заемщиком нарушены условия договора. Последний платеж был произведен Заемщиком 00.00.0000 г. в сумме 10500,00 рублей. В связи с тем, что Заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на 00.00.0000 г. сумма задолженности составляет 67349 рублей 89 копеек: неустойка – 15 рублей 48 копеек; проценты – 85 рублей 96 копеек; задолженность по ОД – 67248 рублей 45 копеек. На основании п.5.2.4 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора и предъявить аналогичные требования к поручителям. Поскольку срок и порядок возврата Заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты Заемщиком Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком Кредитного договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая кредитный договоХ указанное обстоятельство и факт нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, данные нарушения являются существенными.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражают.

Ответчики А3, А1, А4 и А2 в судебное заседание, также, не явились, однако, суд считает их извещенными надлежащим образом, поскольку заказные письма с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращаются в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики уклоняются от получения уведомлений и явки в суд. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Красноярского городского отделения У подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 п.1 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 п.2 ГК РФ – если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что 00.00.0000 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения У и А3 был заключен кредитный договор У и выдан кредит в размере 260000 рублей 00 копеек на срок по 00.00.0000 г. с уплатой 17% годовых (Потребительский кредит). Согласно п.4.1. Кредитного договора У от 00.00.0000 г., А3 обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующим за месяцем получения кредита не позднее 10 числа.

Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу также установлено, что согласно договоров поручительства У от 00.00.0000 г., У от 00.00.0000 г. и У от 00.00.0000 г. между ОАО Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Красноярского городского отделения У и А1, А4 и А2 (поручители) соответственно, поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение А3 всех её обязательств перед кредитором по кредитному договору У от 00.00.0000 г..

Согласно п.2.1. договоров поручительства, поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита, за полную и своевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также, солидарно с заемщиком обязались уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита.

Согласно ссудного счета У, на 00.00.0000 г. сумма ссудной задолженности составляет 67349 рублей 89 копеек, из которых: неустойка – 15 рублей 48 копеек; проценты – 85 рублей 96 копеек; задолженность по основному долгу – 67248 рублей 45 копеек. Представленный истцом расчёт, судом проверен и является правильным.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, суд считает, что ответчиками не выполнялись условия кредитного договора (а именно: график гашения кредита был нарушен), в связи с чем, предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком А3 нарушались условия кредитного договора о гашении кредита, а нарушение данного условия договора является существенным, кредитный договор У от 00.00.0000 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения У и А3 подлежит расторжению.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 г. в размере 67349 рублей 89 копеек, и, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины в размере 2220 рублей 50 копеек, а всего: 69570 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Кредитный договор У от 00.00.0000 г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения У и А3 расторгнуть.

Взыскать в солидарном порядке со А3, А1, А4 и А2 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения У сумму задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 г. в размере 67349 рублей 89 копеек (шестьдесят семь тысяч триста сорок девять рублей 89 копеек) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2220 рублей 50 копеек (две тысячи двести двадцать рублей 50 копеек), а всего: 69570 рублей 39 копеек (шестьдесят девять тысяч пятьсот семьдесят тысяч 39 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова