Приговор по делу № 1-6/2020 (1-435/2019;) от 02.10.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                            «14» января 2020 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Кадяева В.В.,

подсудимых Нацыпаева Р. В., Третьяка Д. Р., Гармонова С. А., Кустова С. Ю., Гречан Д. Д.ча, Рязанцева А. А.ича,

а также защитников – адвоката Королева В.М., Евланникова А.В., Кучухидзе П.А., Коноваловой Т.В., Кудрявцевой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-6/20 в отношении

Нацыпаева Р. В., родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/ с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого:

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года;

осужденного приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от /дата/), с учетом изменений, внесенных апелляционном постановлением Московского областного суда от /дата/ окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гармонова С. А., родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, регистрации не имеющего, фактически проживающего по /адрес/ с неполным средним образованием, разведенного, никого на иждивении не имеющего, неработающего, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кустова С. Ю., родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/, с неполным средним образованием, вдовца, /данные изъяты/ неработающего, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Третьяка Д. Р., родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/, фактически проживающего по /адрес/ с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, судимого:

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 (4 эпизода), ч. 2 ст. 167, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года (постановлением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ условное осуждение заменено на лишение свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении) (наказание не отбыто),

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год;

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с /дата/, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Гречан Д. Д.ча, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/ со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО "П" специалистом по установке дверей, военнообязанного, судимого:

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 6.000 рублей (штраф оплачен /дата/),

осужденного приговором Солнечногорского городского суда /адрес/ от /дата/ по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Рязанцева А. А.ича, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/ со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нацыпаев Р.В. совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, одна из которых была с причинением значительного ущерба гражданину, а другая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый Гармонов С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Кустов С.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Третьяк Д.Р. совершил две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, одна из которых является покушением.

Подсудимый Гречан Д.Д. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый Рязанцев А.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах:

/дата/ около /время/, Нацыпаев Р.В. находился в гостях у Потерпевший №1 по /адрес/, где совместно с Потерпевший №1, Гармоновым С.А. и другим лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду его смерти, распивал спиртные напитки. В этот момент, в комнатах квартиры он увидел имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон /марка/ сотовый телефон /марка/ бензопилу /марка/ После чего, Нацыпаев Р.В. предложил Гармонову С.А. и другому лицу, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду его смерти, совершить кражу вышеуказанного имущества, на что последние согласились, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, /дата/ около /время/, действуя совместно, согласно распределения ролей, Гармонов С.А. пошел на кухню отвлекать Потерпевший №1, другое лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду его смерти, встал в коридоре наблюдать за окружающей обстановкой, а Нацыпаев Р.В. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон /марка/ стоимостью /сумма/, в котором находилась карта памяти на /данные изъяты/, стоимостью /сумма/, две сим-карты, не представляющие материальной ценности; сотовый телефон /марка/ стоимостью /сумма/, в котором находилась карта памяти на /данные изъяты/, стоимостью /сумма/, две сим-карты, не представляющие материальной ценности; бензопилу /марка/ стоимостью /сумма/. После чего, Нацыпаев Р.В., Гармонов С.А. и другое лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ввиду его смерти, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую /сумма/

Он же, Нацыпаев Р.В., /дата/ около /время/, около магазина /адрес/, встретился с Кустовым С.Ю., которому предложил совершить кражу металла, на что тот согласился. Тем самым, Нацыпаев Р.В. и Кустов С.Ю. вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свои преступные намерения, /дата/ около /время/ Нацыпаев Р.В. и Кустов С.Ю. прошли на территорию бывшей воинской части /адрес/ воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Нацыпаев Р.В. и Кустов С.Ю., действуя совместно и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитили два люка /марка/ принадлежащие /данные изъяты/ стоимостью /сумма/, на /сумма/, а также крышку люка, принадлежащую /данные изъяты/ стоимостью /сумма/, вытащив их из земли при помощи физической силы. После чего, Нацыпаев Р.В. и Кустов С.Ю. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ЗАО "Р" материальный ущерб на общую /сумма/

Он же, Нацыпаев Р.В., /дата/ около /время/ около /адрес/ встретился с Третьяком Д.Р., который предложил ему совершить кражу из находящихся поблизости нежилых зданий и помещений, расположенных в /адрес/, на что тот согласился, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в несколько приемов, /дата/ около /время/ Нацыпаев Р.В. и Третьяк Д.Р., действуя умышленно и согласованно по заранее распределенным ролям, пришли к участку /адрес/, где перелезли через забор и, проникнув на территорию участка, подошли к хозяйственной постройке, предназначенной для хранения материальных ценностей. В продолжение своих преступных намерений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Третьяк Д.В., при помощи найденного по дороге камня, разбил стекло в окне хозяйственной постройки, а затем, действуя совместно и умышленно, Третьяк Д.В. и Нацыпаев Р.В. при помощи силы рук отогнули металлическую сетку окна и, согласно распределения ролей, через образовавшийся проем Третьяк Д.Р. проник внутрь хозяйственной постройки, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, а Нацыпаев Р.В. остался наблюдать за окружающей обстановкой. Продолжая свой преступный замысел, Третьяк Д.Р. тайно похитил и передал через оконный проем Нацыпаеву Р.В. принадлежащее Потерпевший №2 имущество: металлический лом стоимостью /сумма/; плотницкий топор стоимостью /сумма/; 5 литровых банок малинового варенья стоимостью /сумма/ за одну банку, а всего на общую /сумма/. После чего, Нацыпаев Р.В. и Третьяк Д.Р. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую /сумма/.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в несколько приемов, Нацыпаев Р.В. и Третьяк Д.Р., /дата/ около /время/, действуя умышленно и согласованно по заранее распределенным ролям, пришли к входной двери в здание школы, расположенной по /адрес/ где Нацыпаев Р.В. при помощи силы рук дернул за ручку двери, сорвав дужку навесного замка и открыл дверь. Реализуя свой преступный единый умысел, Нацыпаев Р.В. и Третьяк Д.Р., действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли внутрь здание школы, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, откуда тайно, похитили принадлежащие /данные изъяты/ 10 батарей отопления: 2 батареи по 18 секций, 5 батарей по 12 секций, 2 батареи по 13 секций, 1 батарея в 15 секций; стоимостью /сумма/ за одну секцию, а всего общей стоимостью /сумма/. После чего, Нацыпаев Р.В. и Третьяк Д.Р., вынеся при помощи физической силы батареи из здания школы на улицу, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив /данные изъяты/ материальный ущерб на общую /сумма/

Кроме того, Третьяк Д.Р. /дата/ около /время/ встретился у /адрес/ с Рязанцевым А.А., которому предложил совершить кражу батарей отопления из здания школы, расположенной по /адрес/ на что он согласился, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Осуществляя свои преступные намерения, /дата/ около /время/, Рязанцев А.А. и Третьяк Д.Р., по ранней договоренности, встретились около входной двери в здание школы, принадлежащей /данные изъяты/, расположенной по вышеуказанному адресу, через незапертую дверь прошли в здание школы, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, где при помощи силы рук стали со штатных мест снимать батареи отопления принадлежащие /данные изъяты/ Поскольку батареи были тяжелые, Рязанцев А.А. и Третьяк Д.Р. решили позвать на помощь для совершения кражи Гречан Д.Д. Рязанцев А.А., желая осуществить задуманное до конца, /дата/ около /время/ позвонил Гречан Д.Д. по телефону и предложил с ним и с Третьяком Д.Р. совершить кражу батарей отопления из здания бывшей школы, на что Гречан Д.Д. согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Третьяком Д.Р. и Рязанцевым А.А. и в /время/ пришел к школе, где его ждали Рязанцев А.А. и Третьяк Д.Р. Затем, Рязанцев А.А., Третьяк Д.Р. и Гречан Д.Д., через незапертую входную дверь вошли в здание школы, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, и, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и совместно, из корыстных побуждений, стали носить батареи отопления к запасному выходу, всего 14 батарей: 3 батареи по 13 секций, 3 батареи по 12 секций, 3 батареи по 18 секций, 2 батареи по 15 секций, 1 батарея в 17 секций, 1 батарея в 8 секций и 1 батарея в 7 секций, принадлежащих /данные изъяты/, стоимостью по /сумма/ за секцию батареи. Таким образом, незаконными преступными действиями Рязанцева А.А., Третьяка Д.Р., Гречан Д.Д. /данные изъяты/ мог быть причинен материальный ущерб на /сумма/. Однако, Рязанцев А.А., Третьяк Д.Р. и Гречан Д.Д. довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку в здание зашли сотрудники школы.

Постановлением Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ уголовное дело в отношении Коптелова С.Н. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ввиду его смерти.

Настоящее дело по ходатайству подсудимых Нацыпаева Р.В., Гармонова С.А., Кустова С.Ю., Третьяка Д.Р., Гречан Д.Д. и Рязанцева А.А., с согласия их защитников, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителей потерпевших В. и Г., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые Нацыпаев Р.В., Гармонов С.А., Кустов С.Ю., Третьяк Д.Р., Гречан Д.Д. и Рязанцев А.А. подтвердили, что они осознают характер и последствия данного ходатайства, которое ими было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

В ходе судебного заседания подсудимые Нацыпаев Р.В., Гармонов С.А., Кустов С.Ю., Третьяк Д.Р., Гречан Д.Д. и Рязанцев А.А. согласились с предъявленным им обвинением, полностью признали свою вину в совершении вышеописанных преступлений и раскаялись в содеянном.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Нацыпаеву Р.В., Гармонову С.А., Кустову С.Ю., Третьяку Д.Р., Гречан Д.Д. и Рязанцеву А.А. обвинение обоснованно, их вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует действия Нацыпаева Р.В. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду хищения имущества ЗАО "Р" по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 и /данные изъяты/ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; действия Гармонова С.А. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; действия Кустова С.Ю. по эпизоду хищения имущества /данные изъяты/ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; действия Третьяка Д.Р. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 и /данные изъяты/ по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, по эпизоду хищения имущества /данные изъяты/ по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершение покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; действия Гречан Д.Д. по эпизоду хищения имущества /данные изъяты/ по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершение покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище; действия Рязанцева А.А. по эпизоду хищения имущества /данные изъяты/ по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершение покушения на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, а также, что Нацыпаев Р.В., Гармонов С.А., Кустов С.Ю., Третьяк Д.Р., Гречан Д.Д. и Рязанцев А.А. на учетах у врачей наркологов и психиатров не состоят, Нацыпаев Р.В., Третьяк Д.Р. привлекались к административной ответственности, Гармонов С.А., Кустов С.Ю., Гречан Д.Д., Рязанцев А.А. к административной ответственности не привлекались, Нацыпаев Р.В., Гармонов С.А., Кустов С.Ю., Гречан Д.Д. и Рязанцев А.А. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Третьяк Д.Р. отрицательно. Кроме того, в судебном заседании была допрошена свидетель А., являющаяся приемной матерью Третьяка Д.В., охарактеризовавшая его с положительной стороны.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нацыпаева Р.В., Гармонова С.А., Кустова С.Ю., Третьяка Д.Р., Гречан Д.Д. и Рязанцева А.А. по делу не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих их наказание суд отмечает: полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья Третьяка Д.Р., наличие у него заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ); наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии по всем эпизодам преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); наличие на иждивении у Кустова С.Ю. /данные изъяты/ (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба Нацыпаевым Р.В. потерпевшей Потерпевший №1 (эпизод от /дата/), возмещение имущественного ущерба Нацыпаевым Р.В. и Кустовым С.Ю. путем возврата похищенного имущества представителю потерпевшего /данные изъяты/ В. (эпизод от /дата/), добровольное возмещение имущественного ущерба Нацыпаевым Р.В. потерпевшему Потерпевший №2 (эпизод от /дата/) (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает подсудимым Нацыпаеву Р.В. и Третьяку Д.Р. наказание в виде лишения свободы, а подсудимым Гармонову С.А., Кустову С.Ю., Гречан Д.Д. и Рязанцеву А.А. в виде обязательных работ и не находит при этом законных оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении Нацыпаева Р.В., Третьяка Д.Р., Гармонова С.А., Кустова С.Ю., Гречан Д.Д. и Рязанцева А.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 и ст. 76-2 УК РФ, а также для назначения подсудимым Третьяку Д.Р. и Нацыпаеву Р.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом срок наказания Нацыпаеву Р.В. и Третьяку Д.Р. подлежит исчислению по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, также по эпизоду покушения на кражу наказание Третьяку Д.Р. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ. При назначения наказания Гармонову С.А., Кустову С.Ю., Гречан Д.Д. и Рязанцеву А.А. суд не применяет положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также при назначения наказания Гречан Д.Д. и Рязанцеву А.А. по эпизоду покушения на кражу суд не применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание, назначенное Третьяку Д.Р. приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, к отбыванию которого Третьяк Д.Р. не приступил, подлежит присоединению к наказанию, назначенному по настоящему делу по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, при этом полного присоединения неотбытой части наказания для исправления Третьяка Д.Р. не требуется.

С учетом совершения Третьяком Д.Р. в течение испытательного срока двух преступлений средней тяжести суд не находит оснований для сохранения условного осуждения последнему, в связи с чем, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. При этом полного присоединения неотбытой части наказания для исправления Третьяка Д.Р. не требуется.

Приговором Клинского городского суда /адрес/ /дата/ Нацыпаев Р.В. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от /дата/), с учетом изменений, внесенных апелляционном постановлением Московского областного суда от /дата/ окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

Поскольку настоящие преступления совершены Нацыпаевым Р.В. до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от /дата/. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Приговором Солнечногорского городского суда /адрес/ от /дата/ Гречан Д.Д. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Поскольку настоящее преступление совершено Гречан Д.Д. до вынесения указанного приговора и до начала течения по нему испытательного срока, то оснований для применения ч. 4 ст. 74 и ч. 5 ст. 69 УК РФ не имеется, и указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд избирает Нацыпаеву Р.В. и Третьяку Д.Р. исправительную колонию общего режима с учетом конкретных обстоятельств совершенных им преступлений, данных об их личности, то обстоятельство, что Нацыпаев Р.В. и Третьяк Д.Р. ранее судимы, ими совершены преступления в период испытательного срока при условном осуждении, учитывая, что ранее методы уголовно-правового воздействия не повлияли на их исправление, то суд приходит к выводу о том, что их направление в исправительную колонию общего режима будет более способствовать задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Нацыпаева Р. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Нацыпаеву Р. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить Нацыпаеву Р. В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Третьяка Д. Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Третьяку Д. Р. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Третьяку Д. Р. условное осуждение по приговору Клинского городского суда /адрес/ от /дата/.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному Третьяку Д. Р. наказанию частично, присоединить неотбытое им наказание по приговорам Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ и от /дата/ и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Гармонова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 (триста двадцать) часов.

Кустова С. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Рязанцева А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Гречан Д. Д.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

Приговор Солнечногорского городского суда /адрес/ от /дата/ в отношении Гречан Д.Д. исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гармонову С. А., Кустову С. Ю., Гречан Д. Д.чу, Рязанцеву А. А.ичу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а Нацыпаеву Р. В. и Третьяку Д. Р. – в виде заключения под стражей.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания Нацыпаеву Р. В. и Третьяку Д. Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть Нацыпаеву Р. В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ по день вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а Третьяку Д. Р. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ по день вступления приговора в законную силу по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ

Вещественные доказательства по делу: три люка и две обоймы к ним, хранящиеся у представителя потерпевшего В.; коробка из-под сотового телефона /марка/ кассовый чек на сотовый телефон /марка/ коробка из-под сотового телефона /марка/ кассовый чек на сотовый телефон /марка/ товарный и кассовый чеки на пилу бензиновую /марка/ хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1; 14 батарей: 3 батареи по 13 секций, 3 батареи по 12 секций, 3 батареи по 18 секций, 2 батареи по 15 секций, 1 батарею в 17 секций, 1 батарею в 8 секций и 1 батарею в 7 секций, хранящиеся у свидетеля Б., – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать в них о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий                     О.А. Щукина