Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-5901/2014 ~ М-4992/2014 от 22.05.2014

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Дело № 2- 5901/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2014 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Видничук Е.В.

с участием истца Козлякова А.А., представителя истца по доверенности Трофимова В.Н.,

представителя ответчика Тельбуховой А.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлякова А. А. к ООО «Страховая компания «Согласие» об обязании рассмотреть заявление,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Страховая компания «Согласие» об обязании зарегистрировать документы о ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ для осуществления страховой выплаты или отказа в этой выплате.. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ около ..., расположенного на ... в ... в 17:25 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ... (государственный регистрационный знак №... 34 ), за управлением которого находился Орлов С. Н. и ... (государственный регистрационный знак №...), за управлением которого находился Козляков А. А.). Виновником ДТП был признан Орлов С.П., о чем свидетельствует копия постановления по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность Орлова С.Н. застрахована в ООО "СК "Согласие", что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., а так же копией страхового полиса виновника. Гражданская ответственность Козлякова А.А. застрахована в ОАО "Альфа Страхование", что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., а также оригиналом страхового полиса потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ Козляков А.А. явился в ООО "СК "Согласие" для регистрации страхового случая и получения в дальнейшем страхового возмещения. Однако, сотрудники данного учреждения, в частности лицо, принимающее документы о ДТП в рамках полисов ОСАГО - Штанов Ю. А. отказались принимать документы Козлякова А.А., предложив ему обратиться в страховую компанию, в которой он страховал свою ответственность, то есть, по прямому возмещению, в ОАО "Альфа Страхование". Возмутившись таким противоправным поведением, Козляков А.А. обратился к руководству компании ООО "СК "Согласие" с требованием принять документы, однако руководитель компании Тихонов С.В. в категоричной форме отказал ему в удовлетворении требований, обосновав это отсутствием денежных средств на выплаты по ОСАГО. Козляков А.А. был вынужден вызвать но адресу нахождения ответчика наряд полиции. Прибывшие на место полицейские опросили секретаря, директора организации (сам Тихонов С.В. на тот момент скрылся) и предложили Козлякову А.А. обратиться в суд, затем удалились. В это же время истец оставил в приемной ООО "СК "Согласие" заявление о разъяснении причин отказа в принятии документов о ДТП. В дальнейшем отделом полиции №... У МВД России по ... Козлякову А.А. было отказано в возбуждении административного материала в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ Козляков А.А. обратился в прокуратуру ... с жалобой на действия (бездействие) сотрудников ООО "СК "Согласия". До настоящего времени ответ из надзорного органа еще не поступил. В связи с чем просит суд обязать общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" принять от Козлякова А.А. и зарегистрировать документы о ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ при указанных обстоятельствах, для осуществления в дальнейшем страховой выплаты или отказа в этой выплате.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просил суд обязать ответчика рассмотреть заявление Козлякова А.А. о страховом случае для принятия решения по нему..

Представитель истца Трофимов В.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и с учетом уточнения требований просит суд обязать ООО СК «Согласие» рассмотреть документы (заявление) истца о страховом случае для принятия решения по нему. Взыскать с ответчика ООО СК «Согласие» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» Тельбухова А.А.., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала. Не оспаривала, что Петруша А.С. работает у ответчика в должности офис- менеджера.

Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 11 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8 настоящей статьи.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в присутствии прибывшего по сообщению участника дорожно-транспортного происшествия страховщика или представителя страховщика.

Водители причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств заполняют бланки извещений о дорожно-транспортном происшествии, выданные страховщиками. Водители ставят в известность страхователей о дорожно-транспортном происшествии и заполнении бланков таких извещений.

В п. 8 указанной статьи установлено, что без участия уполномоченных на то сотрудников полиции оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться в порядке, определенном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещениях о дорожно-транспортном происшествии, бланки которых заполнены водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу, не может превышать 25 тысяч рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ..., расположенного на ... в ... в 17:25 ч. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ... (государственный регистрационный знак №... ) за управлением которого находился Орлов С. Н. и ... (государственный регистрационный знак №...) за управлением которого находился Козляков А. А.), что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Виновником ДТП был признан Орлов С.П., о чем свидетельствует копия постановления по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность Орлова С.Н. застрахована в ООО "СК "Согласие", что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., а так же копией страхового полиса виновника. Гражданская ответственность Козлякова А.А. застрахована в ОАО "Альфа Страхование", что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., а также оригиналом страхового полиса потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ Козляков А.А. явился в ООО "СК "Согласие" для регистрации страхового случая и получения, в дальнейшем, страхового возмещения.

Как поясняет истец, сотрудники страховой компании, лицо, принимающее документы о ДТП в рамках полисов ОСАГО - Штанов Ю. А., а также руководитель компании отказались принимать документы Козлякова А.А., предложив ему обратится в страховую компанию, в которой он страховал свою ответственность, то есть, по прямому возмещению, в ОАО "Альфа Страхование".

В материалах дела имеется заявление истца в адрес ООО СК «Согласие», в котором истец росит объяснить причины и основания нарушения его прав выразившихся отказом страховой компании принимать заявление с приложенными к нему документами о наступлении страхового события. Указанное заявление получено А.С. Петруша офис- менеджером ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщению ОП №... УМВД России по г Волгограду по результатам рассмотрения обращения Козлякова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ. истцу рекомендовано обратиться в мировой суд, в возбуждении дела об административном правонарушении истцу отказано, за отсутствием события правонарушения.

Согласно ответа прокуратуры ... от ДД.ММ.ГГГГ на жалобу истца, в ходе прокурорской проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением об объяснении причины отказа в принятии заявления о страховом случае страховщиком. Заявление принято офис-менеджером Петруша А.С. Ответ истцом не получен. Согласно объяснениям начальника отдела урегулирования убытков ООО СК «Согласие» ответ истцу не направлялся. В совокупности все доказательства, подтверждающие неоднократное обращение истца к страховщику, в отдел полиции, в прокуратуру, свидетельствуют о том, что ответ истцу на его заявление не дан.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о том, что страховая компания отказалась у него принимать документы о страховой выплате нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, в связи с чем суд полагает, что указанные действия ответчика нарушают ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и права истца на обращение в страховую компанию виновного лица, для получения страхового возмещения.

В связи с чем суд полагает, что требования истца об обязании ООО «СК «Согласие» рассмотреть заявление Козлякова А. А. о страховом случае, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ для принятия решения по нему подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется соглашение об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ по которому истец оплатил Трофимову В.Н. ... рублей.

С учетом принципа разумности, длительности рассмотрения дела, сложности дела, объема выполненной работы представителя суд полагает взыскать с ответчика ... рублей на услуги представителя, в остальной части требований отказать.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает взыскать государственную пошлину в доход государства с ответчика в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Козлякова А. А. к ООО «Страховая компания «Согласие» об обязании рассмотреть заявление удовлетворить.

Обязать ООО «СК «Согласие» рассмотреть заявление Козлякова А. А. о страховом случае, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, для принятия решение по нему.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Козлякова А. А. судебные расходы на представителя в размере ... руб., отказав в удовлетворении остальной части требования о судебных расходах.

Взыскать с ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу муниципального бюджета ... государственную пошлину ... руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд ....

...

Судья Новикова О.Б.