Решение по делу № 12-376/2016 от 21.07.2016

        Дело № 12-376/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г.Хабаровск                                 04 августа 2016 года

Судья Хабаровского краевого суда Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Локанцевой Н. Н. на определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2016 года об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 КоАП Хабаровского края, в отношении Локанцевой Н. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии №8 городского округа «Город Хабаровск» № от 07.12.2015г. Локанцевой Н.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 КоАП Хабаровского края, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

10.05.2016г. в Индустриальный районный суд г.Хабаровска поступила жалоба Локанцевой Н.Н. на вышеуказанное постановление и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

Определением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2016 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы Локанцевой Н.Н. отказано ввиду отсутствия уважительной причины пропуска срока.

Не согласившись с указанным определением судьи, Локанцева Н.Н. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить определение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска, восстановить срок на обжалование постановления от 07.12.2015г., указывая на уважительность причин пропуска срока.

Локанцева Н.Н., её защитник Локанцев Д.О., представитель административной комиссии №8 городского округа «Город Хабаровск», извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Локанцевой Н.Н. вынесено 07.12.2015 года. Копия указанного постановления была направлена по почте, по адресу её места жительства 08.12.2015г., что подтверждается списком внутренних отправлений, кассовым чеком, согласно которому указанному письму присвоен почтовый идентификатор № (л.д.37). В соответствии с информацией с сайта Почты России, находящейся в открытом доступе, судебное отправление получено Локанцевой Н.Н. 13.12.2015г.

Следовательно, постановление от 07.12.2015г. вступило в законную силу 24 декабря 2015 года.

При этом, жалоба Локанцевой Н.Н. на указанное постановление поступила в Индустриальный суд г.Хабаровска 10 мая 2016 года, что подтверждается штампом суда на жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Отказывая Локанцевой Н.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования названного выше постановления, судья Индустриального районного суда г.Хабаровска исходил из того, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Материалы дела таких обстоятельств не содержат.

Доводы заявителя, что судом необоснованно учтено в качестве доказательства уведомление о получении Локанцевой Н.Н. оспариваемого постановления 14.12.2015г., не принято во внимание то, что почтовое уведомление не содержит подписи Локанцевой Н.Н., проверялись судьей районного суда при рассмотрении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, и получили надлежащую оценку в определении, не согласиться с которой оснований не имеется.

При решении вопроса о восстановлении либо отказе в восстановлении срока на обжалование постановления судьей районного суда были выяснены все юридически значимые обстоятельства, изучены все материалы дела. Нарушений норм процессуального права судьей районного суда не допущено.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления, оснований для отмены определения судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 23 июня 2016 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.37 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░