Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-301/2012 от 02.10.2012

дело № 1-301/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 октября 2012 г. г. Серпухов Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичкова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Жуковой Е.С.,

подсудимого Лопанова А.И.,

защитника подсудимого – адвоката АК <номер> АПМО Ермоловой Т.А., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившая удостоверение <номер>, ордер <номер> от 09.10.2012 года,

при секретаре Коровиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Лопанова А.И.. <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, работающего в ООО "С." <должность>, не военнообязанного, ранее судимого:

-21.03.2007 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа условно, с испытательным сроком на 3 года;

-31.05.2010 г. Серпуховским городским судом Московской области по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено в отношении Лопанова Александра Игоревича условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда от 21.03.2007 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено к отбытию окончательное наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.07.2011 г. освобожден условно-досрочно по постановлению Серпуховского городского суда Московской области от 11.07.2011 г. на неотбытый срок 01 год 6 месяцев 06 дней, содержащегося под стражей по данному делу с 19.06.2012 года,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Лопанов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с применением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

- так он, (Лопанов А.И.) 10 августа 2011 года в период времени с 01.00 часа по 12.00 часов, находясь возле подъезда дома №9 по ул. Новая г. Серпухов Московской области, увидел припаркованный возле подъезда вышеуказанного дома скутер марки "С.", принадлежащий Р., после чего у него возник умысел на тайное хищение данного скутера, во исполнение которого он, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя в продолжение своего преступного намерения, направленного на тайное хищение чужого имущества, откатил указанный скутер, стоимостью 7000 рублей, в сторону, тайно похитил его, обратив похищенное в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению. Таким образом, Лопанов А.И. тайно похитил принадлежащий Р. скутер "С.", стоимостью 7 000 рублей, с находящимся в баке данного скутера бензином в количестве 0,5 литра, не представляющим материальной ценности, чем причинил потерпевшей Р. значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

Подсудимый Лопанов А.И. также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

- так он, (Лопанов А.И.) 11 июня 2012 года около 19 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в первом подъезде дома № 7 по улице Новая, г.Серпухова, Московской области, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, имеющимся у него ключом, открыл дверь в помещение «колясочной», находящейся на первом этаже вышеуказанного дома, куда имел свободный доступ как житель дома, после чего, действуя в продолжение своего преступного намерения, тайно похитил из помещения «колясочной» велосипед марки «Челенджер» стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий А., причинив ей, таким образом, значительный материальный ущерб, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Лопанов А.И. также совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

- так он, (Лопанов А.И.) 17 июня 2012 года примерно в 01 час 30 минут, находясь возле дома № 7 по улице Юбилейная, г. Серпухова, Московской области, имея умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Во исполнение данного сговора, Лопанов А.И. и указанное лицо подошли к гражданину П. и предложили совместно распить спиртное, для чего прошли на лавочку, расположенную за домом № 7 по улице Юбилейная г. Серпухова Московской области. После того, как П. присел на лавочку, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно предварительному сговору с Лопановым А.И., согласно разработанному плану и отведенной ему роли, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении П., схватило его рукой согнутой в локте за шею, причиняя П. физическую боль, и сорвало с шеи П. золотую цепочку стоимостью 15 000 рублей с подвеской стоимостью 2 030 рублей, открыто похитив данное имущество, а Лопанов А.И., действуя в группе лиц по предварительному сговору с указанным лицом, согласно отведенной ему роли, пользуясь тем, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, применяет насилие не опасное для жизни и здоровья к потерпевшему, не давая тому возможности оказать сопротивление, обыскал карманы одежды П. и открыто похитил из правого кармана брюк коммуникатор марки «Эппл Айфон», стоимостью 26 990 рублей, с чехлом стоимостью 600 рублей, с сим картой «Мегафон» стоимостью 550 рублей, с находящимися на счету денежными средствами в сумме 100 рублей. Таким образом, Лопанов А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, открыто похитили имущество П. на общую сумму 45 270 рублей, после чего скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Лопанов А.И. вину по трем преступлениям признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого так же просил рассмотреть дело в особом порядке вынесения приговора.

Прокурор не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Р., А., П. в судебное заседание не явились. От каждого потерпевшего поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в данных заявлениях указано, что каждый потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора. Просили назначить наказание на усмотрение суда.

Суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены требования ст. 314 -316 УПК РФ.

Суд считает, что действия подсудимого Лопанова А.И. должны быть правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ ( по эпизоду от 10.08.2011 г.) в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с применением значительного ущерба гражданину. Федеральный закон №420-ФЗ от 07.12.2011 года применению не подлежит как ухудшающий положение подсудимого в силу ст. 10 УК РФ.

Суд считает, что действия подсудимого Лопанова А.И. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (эпизод от 11.06.2012 г.), поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с применением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что действия подсудимого Лопанова А.И. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ (эпизод от 17.06.2012 г.), поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, требования ст. 316 УПК РФ о размере наказания, наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Подсудимый Лопанов А.И. совершил два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление по настоящему уголовному делу в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 31.05.2010 г., на учете в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере с <дата> с диагнозом <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Согласно заключению стационарной судебной психиатрической экспертизы <номер> от 21.08.2012 г., Лопанов А.И. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает ими в настоящее время. У Лопанова А.И. имеется <данные изъяты>. В настоящее время по своему психическому состоянию Лопанов А.И. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд считает полное признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого <данные изъяты>.

Смягчающими наказание Лопанову А.И. обстоятельствами суд так же считает явки с повинной по эпизодам от 10.08.2011 г. и 11.06.2012 г.

Смягчающим наказание обстоятельством по эпизоду от 10.08.2011 года суд считает добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание Лопанову А.И. обстоятельством по каждому преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Отягчающим наказание Лопанову А.И. обстоятельством по преступлению, предусмотренному п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ суд считает опасный рецидив преступлений.

Оснований для применения к Лопанову А.И. ст.64 УК РФ, то есть назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за каждое преступление, суд не усматривает, с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, наличия обстоятельства, отягчающего наказание Лопанова А.И.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категорий совершенных преступлений, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого Лопанова А.И., степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, подсудимого и защитника, а, также принимая во внимание совершение Лопановым А.И. умышленных преступлений в период условно-досрочного освобождения от наказания, считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как Лопанов А.И. ранее судим, вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести и одно умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о том, что Лопанов А.И. должных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, кроме лишения свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Суд полагает возможным не применять к Лопанову А.И. дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств по делу.

Для отбывания наказания, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, подсудимый подлежат направлению в исправительную колонию строгого режима.

При назначении вида и размера наказания Лопанову А.И. суд учитывает то обстоятельство, что в настоящее время не представлено сведений в соответствии с ПРАВИЛАМИ МЕДИЦИНСКОГО СВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ ИЛИ ОБВИНЯЕМЫХ В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» либо в соответствии с ПРАВИЛАМИ МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ОСУЖДЕННЫХ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ К ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В СВЯЗИ С БОЛЕЗНЬЮ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 54. о наличии у подсудимого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, либо содержания его под стражей

Согласно ч.2 ст.99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра.

С учетом наличия в материалах дела заключения стационарной судебной психиатрической экспертизы <номер> от 21.08.2012 г. суд считает необходимым применить к Лопанову А.И <данные изъяты>.

Суд вошел в обсуждение гражданских исков. Потерпевшей А. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ей материального вреда в размере 9000 рублей. Потерпевший П. заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ему материального ущерба в размере 45270 рублей.

Участвующий в деле прокурор полагает необходимым полностью удовлетворить заявленные потерпевшими требования о взыскании материального вреда, поскольку при рассмотрении дела установлено, что осужденный похитил имущество потерпевших на данную сумму.

Лопанов А.И. исковые требования признал полностью.

Суд полагает, что имеются основания для полного удовлетворения исковых требований потерпевших о взыскания с подсудимого причиненного имущественного вреда, поскольку размер причиненного вреда потерпевшей А. в сумме 9000 рублей, а потерпевшим П. ░ ░░░░░ 45270 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.316, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░,) ░░ ░░░░░░░ ░░ 10.08.2011 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 11.06.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 161 ░. 2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №26-░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 10.08.2011░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 11.06.2012 ░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

-░░ ░░. 161 ░. 2 ░.░. «░,░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.3 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 79 ░. 7 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 31.05.2010 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 79 ░. 7 ░. «░» ░ 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.05.2010 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 19 ░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. 9000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░. 45270 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ "░.", ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░»: ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 26.05.2012 ░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░ 26.05.2012 ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 26.05.2012 ░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 17.06.2012 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░