Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2017 (1-463/2016;) от 17.08.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ногинск Московской области 25 января 2017 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

с участием государственных обвинителей – заместителя военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона РВСН Рой В.Л., помощника военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона РВСН Клинова М.С., помощника военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона РВСН Белого Д.И., помощника военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона РВСН Сундукова Д.С.,

подсудимого (гражданского ответчика) МАТВЕЕВА Д. Е.,

его защитника адвоката Кузнецов И.В. представившего суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимой (гражданского ответчика) АВЕРЬЯНОВОЙ Ю. А.,

ее защитника адвоката Пискарева А.В., представившего суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

подсудимого (гражданского ответчика) ЛЕЗНЕРА В. А.,

его защитника адвоката Рубцова В.Н., представившего суду удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

а также представителей потерпевшего (гражданского истца) Министерства обороны РФ - Дудник Д.А., Приступа Ф.Н.,

при секретарях Магит Я.В., Чорной Т.В., Чернышовой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МАТВЕЕВА Д. Е., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 291 ч. 4 п.п. «А», «Б» (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ), 159 ч. 4, 291 ч. 4 п.п. «А», «Б» (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ), 30 ч. 1 - 159 ч. 4 УК РФ,

АВЕРЬЯНОВОЙ Ю. А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 291 ч. 4 п.п. «А», «Б» (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ), 159 ч. 4, 291 ч. 4 п. «А» (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ), 30 ч. 1 - 159 ч. 4 УК РФ,

ЛЕЗНЕРА В. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 291 ч. 4 п.п. «А», «Б» (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ), 159 ч. 4, 291 ч. 4 п. «А» (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ), 159 ч. 4, 30 ч. 1 - 291 ч. 4 п. «А» (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ), 30 ч. 1 - 159 ч. 4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матвеев Д.Е. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенную организованной группой, в крупном размере.

Он же - Матвеев Д.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

Он же - Матвеев Д.Е. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенную организованной группой, в крупном размере.

Он же - Матвеев Д.Е. совершил приготовление к мошенничеству, то есть совершил умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Аверьянова Ю.А. совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенную организованной группой, в крупном размере.

Она же - Аверьянова Ю.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере.

Она же –Аверьянова Ю.В. совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенную организованной группой, в значительном размере.

Она же – Аверьянова Ю.В. совершила приготовление к мошенничеству, то есть совершила умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Лезнер В.А. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенную организованной группой, в крупном размере

Он же – Лезнер В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Он же – Лезнер В.А. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенную организованной группой, в значительном размере.

Он же - Лезнер В.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.

Он же – Лезнер В.А. совершил приготовление к даче взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же – Лезнер В.А. совершил приготовление к мошенничеству, то есть совершил умышленные действия непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, совершенное организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суть преступных деяний, установленных судом.

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

О наказании

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, с учетом положения ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимым Матвееву Д.Е., Аверьяновой Ю.А., Лезнеру В.А. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие их личность, обстоятельства, влияющие на степень их ответственности, конкретные обстоятельства произошедшего.

Деяния, предусмотренные ст. 291 ч. 4 (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ), ст. 159 ч. 4 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Как смягчающими наказание подсудимого Матвеева Д.Е. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Матвеева Д.Е., участие в боевых действиях в Чеченской республике.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Матвеева Д.Е., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного, вреда, мнение потерпевшего, который настаивает на строгом наказании подсудимого, личность подсудимого Матвеева Д.Е., который ранее не судим, административному наказанию за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не подвергался, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым Матвеевым Д.Е.. преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание Матвееву Д.Е. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к Матвееву Д.Е. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым Матвеевым Д.Е.. преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Матвеев Д.Е. совершил четыре тяжких преступления, одно из которых приготовление к мошенничеству, то есть умышленных действий непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, совершенного организованной группой. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ст. 291 ч.4 УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ) предусматривает в качестве обязательного назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что при назначении подсудимому Матвееву Д.Е. дополнительного наказания в виде штрафа необходимо применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку, наличие у Матвеева Д.Е.. на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья Матвеева Д.Е., участие в боевых действиях в Чеченской республике, а также то, что ранее он никогда к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд признает исключительными обстоятельствами по делу и полагает возможным не применять ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом оснований для назначения Матвееву Д.Е. основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 291(в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ) и ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого Матвеева Д.Е., конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания Матвееву Д.Е. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Матвееву Д.Е. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым Матвеевым Д.Е. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Как смягчающими наказание подсудимой Аверьяновой Ю.А. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении матери преклонного возраста, страдающую тяжелыми заболеваниями, состояние здоровья Аверьяновой Ю.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Аверьяновой Ю.А., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимой в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного, вреда, мнение потерпевшего, который настаивает на строгом наказании подсудимой, личность подсудимой Аверьяновой Ю.А., которая ранее не судима, административному наказанию не подвергалась, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимой Аверьяновой Ю.А. преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание Аверьяновой Ю.А. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к Аверьяновой Ю.А.. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимой, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимой Аверьяновой Ю.А. преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Аверьянова Ю.А. совершила четыре тяжких преступления, одно из которых приготовление: к мошенничеству, то есть умышленных действий непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, совершенного организованной группой. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ст. 291 ч.4 УК РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что при назначении подсудимой Аверьяновой Ю.А. дополнительного наказания в виде штрафа необходимо применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку, наличие у Аверьяновой Ю.А. на иждивении матери преклонного возраста, страдающей тяжелыми заболеваниями, состояние здоровья Аверьяновой Ю.А., а также то, что ранее она никогда к уголовной ответственности не привлекалась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд признает исключительными обстоятельствами по делу и полагает возможным не применять ей дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом оснований для назначения Аверьяновой Ю.А. основного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 291 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимой Аверьяновой Ю.А., конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания Аверьяновой Ю.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимой Аверьяновой Ю.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимой Аверьяновой Ю.А. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Как смягчающими наказание подсудимого Лезнера В.А. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие на иждивении четверых малолетних детей, <данные изъяты> годов рождения, состояние здоровья Лезнера В.А., который имеет тяжелое заболевание – <данные изъяты>, а полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном по преступлению, предусмотренному ст.30 ч.1 – ст. 291 ч.4 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лезнера В.А., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного, вреда, мнение потерпевшего, который настаивает на строгом наказании подсудимого, личность подсудимого Лезнера В.А., который ранее не судим, административному наказанию за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не подвергался, по месту жительства и прежнему и настоящему месту работы характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет множество грамот и поощрений.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенных подсудимым Лезнером В.А. преступлений, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что наказание Лезнеру В.А. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения к Лезнеру В.А. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым Лезнером В.А. преступлений, обстоятельствам их совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Лезнер В.А. совершил шесть тяжких преступлений, два из которых приготовление: к даче взятки должностному лицу лично в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, совершенное организованной группой, и к мошенничеству, то есть умышленных действий непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, совершенного организованной группой. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Санкция ст. 291 ч.4 УК РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

Наличие у Лезнера В.А. на иждивении четверых малолетних детей, <данные изъяты> годов рождения, состояние здоровья Лезнера В.А., который имеет тяжелое заболевание, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном по преступлению, предусмотренному ст.30 ч.1 – ст. 291 ч.4 УК РФ, а также то, что ранее он никогда к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и по прежнему и настоящему работы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, имеет множество грамот и поощрений, суд признает исключительными обстоятельствами по делу, в связи с чем считает целесообразным, назначить Лезнеру В.А. наказание с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией 291 ч.4 УК РФ, не применяя обязательного дополнительного наказания в виде штрафа.

При этом оснований для назначения Лезнеру В.А. наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением правил ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого Лезнера В.А. конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным не применять при назначении наказания Лезнеру В.А. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 159 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому Лезнеру В.А. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым Лезнером В.А наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

Представителем потерпевшего (гражданского истца) Министерства обороны РФ был заявлен гражданский иск к подсудимым (гражданским ответчикам) Матвееву Д.Е., Аверьяновой Ю.А., Лезнеру В.А., установленному лицу, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, о солидарном взыскании с последних в счет возмещения имущественного вреда <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего (гражданского истца) уточнил свои требования по гражданскому иску, стал просить взыскать с подсудимого (гражданского ответчика) Лезнера В.А. <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., отказавшись от исковых требований к Матвееву Д.Е., Аверьяновой Ю.А. В обоснование своего уточненного гражданского иска представитель потерпевшего (гражданского истца) Министерства обороны РФ ссылается на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате завышения в отчетных документах объемов работ, якобы выполненных в рамках государственных контрактов по уборке помещений и территории военных городков <данные изъяты>, в совокупности получили <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., которым распорядились по своему усмотрению. Основная часть ущерба, наступившего от совместных действий Матвеева Д.Е., Аверьяновой Ю.А., Лезнера В.А., установленного лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, взыскана: с ФИО2 в сумме <данные изъяты> руб., <данные изъяты> коп., с ФИО3 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Кроме того, ФИО2 и ФИО3 добровольно возмещено в счет погашения ущерба <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. соответственно, а всего наложено денежных взысканий на иных лиц и возмещено ущерба на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку обязанность возмещения ущерба, наступившего от незаконных действий группы, совершенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложена на иных лиц, оснований для взыскания с Аверьяновой Ю.А., Матвеева Д.Е., Лезнера В.А. суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. не усматривается. Учитывая, что от совместных действий Лезнера В.А., установленного лица, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ государству причинен ущерб на сумму <данные изъяты> руб., из которых с ФИО1 взыскано <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., не взысканными остаются <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., распределение взыскания которых должно осуществляться на солидарной основе между участниками данного хищения.

Подсудимый Лезнер В.А. гражданский иск не признал. Представил письменные возражения, согласно которым, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие у него возможности завладеть принадлежащими государству находящимися в распоряжении Министерства обороны России бюджетными денежными средствами, так как у него не было доступа ни к расчетному счету Министерства обороны России, ни к расчетным счетам ОАО «Славянка» и подрядных организаций. Кроме того, большая часть денежных средств выбыла из владения Министерства обороны России в то время, когда Лезнер В.А. уже не мог осуществить их присвоение. Большую часть денежных средств получили ОАО «Славянка» и ООО «Премиум Сервис», и другие подрядные организации, которые должны выступать в качестве соответчиков. Часть денежных средств, перечисленных Министерством обороны России была распределена ОАО «Славянка» и подрядными организациями на собственные нужды, а потому не могла быть похищена.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что преступлениями, совершенными Лезнером В.А., действующим совместно с ФИО1, установленным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, Министерству обороны Российской Федерации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был причинен имущественный вред в размере <данные изъяты> руб. При этом приговором Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Таким образом, невозмещенным остался ущерб в размере <данные изъяты> руб., в связи с чем исковые требования представителя потерпевшего к Лезнеру В.А. подлежат удовлетворению частично, а производство по гражданскому иску к Матвееву Д.Е. и Аверьяновой Ю.А. подлежит прекращению.

Государственным обвинителем в прениях было предложено суду следующим образом разрешить вопрос о вещественных доказательствах:

- <данные изъяты> рублей изъятые у Матеева Д.Е. в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

– <данные изъяты> рублей изъятые в кабинете ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ., а также ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства.

- остальные вещественные доказательства оставить в деле.

В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

При этом, исходя из смысла закона в п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом, при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со ст. 104.1 УК РФ, использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления.

Как следует из материалов дела, денежные средства в размере - <данные изъяты> рублей, изъятые у Матеева Д.Е., признаны вещественными доказательствами ( т. №,л.д.№), денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, изъятые в кабинете ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., а также ДД.ММ.ГГГГ., были признаны вещественными доказательствами (т.№.д.№)

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя в части необходимости конфисковать и обратить в доход государства <данные изъяты> рублей изъятые в кабинете ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. а также ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку они являются предметом взятки.

Что касается <данные изъяты> руб., изъятых у Матеева Д.Е., то они орудием, оборудованием и иные средства совершения преступления не являются, а потому не подлежат конфискации в доход государства в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Остальные вещественные доказательства подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

МАТВЕЕВА Д. Е. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 291 ч. 4 п.п. «А», «Б» (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ), ст.159 ч. 4, ст.291 ч. 4 п.п. «А», «Б» (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ), ст.30 ч. 1 - ст. 159 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 291 ч.4 п. «А», «Б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ) (эпизод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (эпизод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев;

- по ст. 30 ч.1, ст. 159 ч. 4 УК РФ (эпизод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Матвееву Д.Е. наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 04 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Матвееву Д.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Матвеева Д.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Матвееву Д.Е. заключение под стражей оставить без изменения.

АВЕРЬЯНОВУ Ю. А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.291 ч. 4 п.п. «А», «Б» (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ), ст.159 ч. 4, ст.291 ч. 4 п.п. «А» (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ), ст.30 ч. 1, ст.159 ч. 4 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст. 291 ч.4 п. «А» УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ) (эпизод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (эпизод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ст. 30 ч.1, ст. 159 ч. 4 УК РФ (эпизод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев;

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Аверьяновой Ю.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Аверьяновой Ю.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Аверьяновой Ю.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденной Аверьяновой Ю.А. заключение под стражей оставить без изменения.

ЛЕЗНЕРА В. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 291 ч. 4 п.п. «А», «Б», (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ), ст. 159 ч. 4, ст. 291 ч. 4 п. «А» (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ), ст.159 ч. 4, ст.30 ч. 1 - 291 ч. 4 п. «А» (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ), ст.30 ч. 1 – ст.159 ч. 4 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 291 ч.4 п. «А», «Б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ) (эпизод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 04 (четыре) месяца;

- по ст. 30 ч.1, 291 ч.4 п. «А» УК РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 № 97-ФЗ) (эпизод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ст. 159 ч. 4 УК РФ (эпизод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года;

- по ст. 30 ч.1, ст. 159 ч.4 УК РФ (эпизод за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Лезнеру В.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Лезнеру В.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания Лезнера В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения осужденному Лезнеру В.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Прекратить производство по гражданскому иску Министерства обороны Российской Федерации к Матвееву Д. Е., Аверьяновой Ю. А..

Гражданский иск Министерства обороны Российской Федерации к Лезнеру В. А. удовлетворить частично.

Взыскать с ЛЕЗНЕРА В. А. в пользу Министерства обороны Российской Федерации материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей).

Арест на принадлежащее Лезнеру В. А. имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, сохранить для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Арест, наложенный на принадлежащее Аверьяновой Ю. А. имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №; квартиру №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную <адрес>; индивидуальную колясочную площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную <адрес> – отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест, наложенный на принадлежащее Матвееву Д. Е. имущество - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №- отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле

- два диска <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле.

- два диска <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле;

- диск <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле;

- Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета ФИО4, расположенного на <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, купюрами Банка России <данные изъяты>, хранящиеся на ответственном хранении <данные изъяты> – конфисковать и обратить в доход государства;

- денежные средства в размере <данные изъяты> рублей изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета ФИО4, расположенного <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, купюрами Банка России <данные изъяты>, хранящиеся на ответственном хранении в <данные изъяты> – конфисковать и обратить в доход государства;

- журнал контроля исполнения Государственного контракта на оказание услуг по санитарному содержанию объектов казарменно-жилищного фонда военных городков Министерства обороны Российской Федерации и фондов, используемых в интересах обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № изъятый в ходе осмотра места происшествия - кабинета командира <данные изъяты> ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле;

- Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей изъятые ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета ФИО4, расположенного <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, купюрами Банка России <данные изъяты>, хранящиеся на ответственном хранении в <данные изъяты> – конфисковать и обратить в доход государства;

- акт № сдачи приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий объектов Государственного заказчика по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в 4-х экземплярах, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле;

- диск <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле;

- паспорт военного городка <адрес>; акт № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле;

- решение на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр сводных актов № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; сводный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; решение на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр сводных актов № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; сводный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; решение на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр сводных актов № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; реестр переданных счет фактур ОАО "Славянка" к сводным актам по санитарному содержанию зданий в рамках Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ; сводный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; сводный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; сводный акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле;

-акт № от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экз.; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт сверки данных по уборочным площадям № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № в 3-х экз.; акт № сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий объектов Государственного заказчика по Государственному контракту; акт № сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий объектов Государственного заказчика по Государственному контракту; акт № в 2-х экз.; акт № сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий объектов Государственного заказчика по Государственному контракту; акт № сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий объектов Государственного заказчика по Государственному контракту в 3-х экз.; акт № сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий объектов Государственного заказчика по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах; акт № сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий объектов Государственного заказчика по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах; акт № сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий объектов Государственного заказчика по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах; акт начала оказания услуг № в 3-х экз.; акт № сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий объектов Государственного заказчика по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах; акт № сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий объектов Государственного заказчика по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в 2-х экземплярах; акт № сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий объектов Государственного заказчика по Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в 4-х экземплярах, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № за ДД.ММ.ГГГГ; акт № за ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле;

-договор № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт №; акт №; акт №; акт №; акт №; акт №; акт №; акт №; акт №, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле;

-соглашение о прощении долга от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о прощении долга от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о прощении долга от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной к нему таблицей); соглашение о прощении долга от ДД.ММ.ГГГГ по договору №К/КЛ22-2013 от ДД.ММ.ГГГГ; соглашение о прощении долга от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки оказанных услуг по санитарному содержанию внутренних помещений и прилегающих территорий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ; договор № от ДД.ММ.ГГГГ; копия доп. соглашения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки по лицевом счету ООО «СтройГрупп» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки по лицевом счету ООО «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки по лицевом счету ООО «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки по лицевом счету ООО «<данные изъяты>» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в деле;

- денежные средства в размере <данные изъяты> рублей изъятые в ходе личного досмотра Матвеева Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ, купюрами Банка России <данные изъяты>, хранящиеся на ответственном хранении <данные изъяты> – после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности – Матвееву Д.Е.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные Матвеев Д.Е., Аверьянова Ю.А., Лезнер В.А. вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2017 (1-463/2016;) от 17.08.2016

1-8/2017 (1-463/2016;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица