Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-110/2016 от 23.08.2016

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление

по делу об административном правонарушении

УР, п. Игра, ул. Советская, 39                                              6 сентября 2016 года

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Шишкин А.В.,

с участием прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Игринского района УР ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу УР, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Игринский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

На данное постановление прокурором Игринского района УР ФИО2 принесен протест, в котором он просит постановление отменить, поскольку оно не отвечает требованиям ст.24.1 КоАП РФ. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением инспектора ОГИБДД № привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством без мотошлема. Оба правонарушения совершены в 11 час. 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> УР. Инспектором ОГИБДД МО МВД России «Игринский» вынесено 2 постановления: по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, по которому назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей и по ст.12.6 КоАП РФ, которым назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, в связи с чем имелись основания для назначения наказания по правилам ч.2 ст.4.4. КоАП РФ. Учитывая вышеизложенное, прокурор просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство прекратить.

Участвующий в судебном заседании прокурор ФИО4 доводы принесенного протеста поддержал.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения протеста прокурора, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на <адрес> в нарушение требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, управлял скутером без мотошлема. Указанные действия ФИО1 должностным лицом, вынесшим постановление, квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ.

Кроме того, из материалов дела следует, что помимо вынесения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 постановления №, в отношении ФИО1 в этот же день вынесено постановление №, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут на <адрес> в нарушение требований п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ транспортным средством, не имея при себе водительского удостоверения.

Считаю, что доводы протеста о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. не имея при себе водительского удостоверения, управлял скутером без мотошлема, одним действием совершил два административных правонарушения, предусмотренных КоАП РФ, являются ошибочными.

В соответствии с ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Вместе с тем, управление транспортным средством лицом, не имеющим при себе водительского удостоверения, свидетельствует о нарушении этим лицом требований пункта 2.1.1. Правил дорожного движения, а управление мопедом без мотошлема - о нарушении правил применения мотошлемов, закрепленных в пункте 2.1.2 Правил дорожного движения. Объективные стороны совершенных ФИО1 административных правонарушений различны. Совокупность объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны в каждом из указанных случаев составляет самостоятельные составы административных правонарушений, за каждое из которых предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При таких обстоятельствах ФИО1 обоснованно назначено наказание по правилам ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░.12.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>