Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1879/2014 ~ М-1616/2014 от 17.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

31 июля 2014 года

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего Зумориной Л.В.,

при секретаре Павловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сызрани Самарской области гражданское дело № 2-1879/2014 по иску ФИО5 к ООО «Сызранская городская электросеть», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ОАО «ВымпелКом» о выносе воздушных линий электропередач, проходящих над земельным участком по ул. ХХХ, д. № №00.ул. ХХХ, за границы данного земельного участка, о взыскании государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО5 в лице представителя ФИО8 /по доверенности от **.**.**** г../ обратилась в Сызранский городской суд Самарской области с иском к ответчикам - ООО «Сызранская городская электросеть», ФИО1, ФИО2, ФИО3, ОАО «ВымпелКом» об обязании ответчиков ООО «Сызранская городская электросеть», ФИО1 (собственника нежилого помещения по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, д. №00), ФИО2 (собственника нежилого помещения по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, д. №00, кв. №00), ФИО3 (собственника нежилого здания по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ), ОАО «ВымпелКом» (собственника базовой станции по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ) вынести воздушные линии электропередач, проходящие над принадлежащим ФИО5 по праву собственности земельным участком по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, д. №00 за границы данного земельного участка, а также взыскать с ответчиков в пользу истца ФИО5 государственную пошлину в сумме 200 руб. в равных долях.

В обоснование иска истец ссылается на то, что она является собственником земельного участка, общей площадью 205 кв.м., разрешенное использование: под нежилым зданием (кафе) и расположенного на нем отдельно стоящего нежилого здания по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, д. №00 что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от **.**.**** г..

В **.**.**** г.. ООО «Сызранская городская электросеть» самовольно, без согласования с нею, над ее земельным участком были проложены воздушные линии электропередач.

В **.**.**** г.. ею было принято решение о строительстве двухэтажного нежилого здания на вышеуказанном участке.

Так как проложенные воздушные линии электропередач не дают возможности строительства, она обратилась в ООО «Сызранская городская электросеть» с заявлением о выносе воздушных линий, проходящих над ее участком.

В ответ на обращение ООО «Сызранская городская электросеть» **.**.**** г.. указала на невозможность выноса воздушных линий за пределы предполагаемой застройки по адресу: гул. ХХХ, ул. ХХХ, д. №00, т.к. общество не является собственником (или балансодержателем) вышеуказанных проводов, было рекомендовано обратиться по вопросу выноса проводов к собственникам объектов недвижимости, которые подключены к электросетям вышеуказанными воздушными линиями по вышеназванным адресам.

Обращение к собственникам вышеуказанных помещений также не дали результата, ответы не были получены.

Истец ФИО5 считает, что ответчики создают препятствия в реализации права собственности на указанное имущество, поскольку прохождение воздушных линий электропередач над принадлежащим ей по праву собственности земельным участком делает невозможным строительство объекта на данном участке.

В связи с чем она вынуждена обратиться в суд с вышеназванным иском.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, ее представитель ФИО8 /по доверенности от **.**.**** г../ в судебном заседании уточнил исковые требования, просил обязать ответчиков Общество с ограниченной ответственностью «Сызранская городская электросеть», ФИО1 (собственника нежилого помещения по адресу: гул. ХХХ, ул. ХХХ, д. №00), ФИО4 (собственника нежилого помещения по адресу: гул. ХХХ, ул. ХХХ, д. №00), ФИО3 (собственника нежилого здания по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, д. №00), Открытое акционерное общество «Сызранская швейная фабрика» (собственника здания по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, д. №00) за свой счет демонтировать воздушные линии электропередач, организованные через земельный участок по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, д. № №00, кадастровый (или условный) номер: №00 и привести вышеуказанный земельный участок в первоначальное состояние в течение 30 дней с момента вступления судебного решения в законную силу и взыскать с этих ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 200 руб., на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на имя представителя в сумме 800 руб. в равных долях с каждого. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме. При этом дополнил, что истец ФИО5 является собственником земельного участка с **.**.**** г.., расположенного по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, д. №00. В **.**.**** г.. над ее двухэтажным зданием были установлены воздушные линии электропередач самовольно ООО «Сызранская городская электросеть». Истец считает, что ответчики самовольно без каких-либо разрешительных документов установили воздушные линии электропередач, в связи с чем истец просит обязать ответчиков за своей счет демонтировать эти воздушные линии электропередач, поскольку прохождение воздушных линий электропередач над принадлежащим ей по праву собственности земельным участком делает невозможным строительство объекта на данном участке.

Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Сызранская городская электросеть» - ФИО9 /по доверенности от **.**.**** г../ в судебном заседании исковые требования не признала, просила признать их ненадлежащим ответчиком и исключить из числа ответчиков по настоящему делу, привлечь ООО «Сызранская городская электросеть» к рассмотрению данного дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, поскольку ООО «СГЭС» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и включено Управлением по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике по Самарской области в Перечень организаций, осуществляющих регулируемую деятельность в энергетике на территории Самарской области. На основании договора аренды муниципального имущества от **.**.**** г.. №00 ООО «Сызранская городская электросеть» получило от муниципального образования г.о.Сызрань в аренду недвижимое и движимое имущество электросетевого хозяйства на срок 49 лет, в том числе в аренду было передано оборудование спорной трансформаторной подстанции. **.**.**** г.. в их адрес поступило заявление ФИО5 по выносу воздушных линий, проходящих над зданием по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, д. №00. В ответ от **.**.**** г.. ей была направлена информация о том, что ТП-13 обеспечивает распределение электроэнергии потребителям центральной части города. Над зданием и земельным участком по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, д. №00 проложены провода технологически присоединяющие к электрическим сетям объекты недвижимости, принадлежащие гражданам ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также юридическому лицу ОАО «ВымпелКом». Между ООО «СГЭС» и указанными выше гражданами подписаны акты границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон. Согласно актов границами ответственности между ООО «СГЭС» и физическими лицами, ОАО «ВымпелКом» ответственность ООО «СГЭС» не выходит за границы ТП-13. ООО «Сызранская городская электросеть» не является собственником проводов СИП и кабеля, расположенного над зданием по адресу: ул. ХХХ, улул. ХХХ, д. №00 т.е. не имеет права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом. Следовательно, ООО «СГЭС» не может вмешиваться во взаимоотношения собственников в процессе осуществления ими хозяйственной деятельности. Согласно п.**.**.**** г. Правил устройства электроустановок прохождение воздушных линий с изолированными проводами над крышами зданий и сооружений допускается при соблюдении расстояния от провода по вертикали до крыши здания не менее 2,5 м.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО10 /по доверенности от **.**.**** г../ в судебном заседании не согласился с заявленными доводами истца и его представителя, просил отказать в удовлетворении заявленных требований о выносе воздушной линии электропередач и по взысканию суммы уплаченной государственной пошлины, поскольку самовольно электроснабжение и прокладка линии электропередач не выполнялась. ООО «Сызранская городская электросеть» выполнила план сети электроснабжения объекта по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, д. №00 на основании заявки заказчика и технических условий, а также осуществляла технологическое присоединение указанного объекта. Бывшим собственником был заказан проект, ТУ и монтажные работы; все это было оплачено в ООО «Сызранская городская электросеть». **.**.**** г.. на основании соглашения о разделе имущества между супругами земельный участок и расположенное на нем строение перешли в собственность ответчика ФИО1 Между ответчиком ФИО1 и ОАО «Самараэнерго» был заключен договор электроснабжения. В ООО «Сызранская городская электросеть» ей были выданы: дубликат технических условий, дубликат договора на осуществление тех.присоединения, дубликат акта об осуществления тех.присоединения, сообщение о подтверждении электрической мощности. Электроэнергия всегда поставлялась на объект по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, д. №00 через данные линии электропередач; также сами эти линии электропередач были установлены ООО «Сызранская городская электросеть» и план сети электроснабжения был разработан ООО «Сызранская городская электросеть».

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, ее представитель ФИО11 /по доверенности от **.**.**** г../ в судебном заседании не согласился с доводами истца по аналогичным основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ОАО «ВымпелКом» ФИО12 /по доверенности от **.**.**** г../ в судебном заседании не согласился с доводами истца, просил отказать в исковых требованиях истца, поскольку действия по созданию и эксплуатации спорной воздушной линии электропередач (ЛЭП) являются правомерными. ОАО «ВымпелКом» является оператором связи, в соответствии с п.3 ст.6 Федерального закона от 07.07.2003г. № 126-ФЗ «О связи» осуществляет эксплуатацию базовой станции подвижной радиотелефонной связи по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, д. №00 по договору № №00 от **.**.**** г. с собственником здания - ОАО «Сызранская швейная фабрика». На стадии размещения базовой станции ими были получены все необходимые разрешительные документы на присоединение к электрическим сетям, на основании которых был заключен договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией. Истцом не представлено доказательств наличия реальных препятствий в осуществлении им своих прав. Проведение строительных работ либо освоение земельного участка иным образом затрагивают месторасположение или функционирование ЛЭП, истец не лишен возможности согласовать с собственником линии связи порядок переноса указанной линии за счет истца в связи со строительными работами. Удовлетворение требований истца о демонтаже ЛЭП приведет к нарушению интересов не только ОАО «ВымпелКом», но и энергоснабжающей и сетевой организаций, а также неопределенного круга третьих лиц (абонентов), в связи с чем избранный истцом способ защиты несоразмерен, даже если предположить, что наличие ЛЭП вызывает или может вызвать определенные неудобства в эксплуатации принадлежащего истцу земельного участка. Истцу при приобретении земельного участка должно быть известно о прохождении над ним ЛЭП и связанных с этим ограничениях прав на землю.

Суд, заслушав объяснения истца ФИО5 - ФИО8, представителей ответчиков - ООО «Сызранская городская электросеть» - ФИО9, ФИО4 - ФИО11, ОАО «ВымпелКом» - ФИО12, полагает иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.3 ст.261 ГК РФ собственник земельного участка вправе использовать по своему усмотрению все, что находится над и под поверхностью этого участка, если иное не предусмотрено законами о недрах, об использовании воздушного пространства, иными законами и не нарушает прав других лиц.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка №00 от **.**.**** г.. истец ФИО5 является собственником земельного участка, разрешенное использование: под нежилым зданием (кафе), общая площадь 205 кв.м., по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, д. №00 на земельном участке расположено отдельностоящее нежилое здание и на основании договора передачи нежилого здания в собственность от **.**.**** г.. также является собственником отдельностоящего нежилого здания, площадью 116,50 кв.м., расположенного по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, д. №00 что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от **.**.**** г..

Судом также установлено, что ФИО1 на основании решения Сызранского городского суда Самарской области по делу № №00. от **.**.**** г.. является собственником земельного участка, разрешенное использование: под нежилым зданием, общей площадью 236 кв.м. и на основании договора купли-продажи нежилого здания от **.**.**** г.. является собственником отдельностоящего нежилого здания (кафе « »), общей площадью 27,2 кв.м. по адресу - Самарская область, г.Сызрань, ул.Советская, д. 36, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от **.**.**** г..; ФИО4 на основании договора купли-продажи нежилого помещения от **.**.**** г.. является собственником офиса - нежилого помещения, площадью 54,1 кв.м. по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, д. №00, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**** г..; ФИО3 на основании решения Арбитражного суда Самарской области по делу № №00 от **.**.**** г.. является собственником нежилого здания, площадью 735,40 кв.м., расположенного по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, д. №00, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**** г.

**.**.**** г. между Открытом акционерном обществом «Сызранская швейная фабрика», именуемое в дальнейшем «исполнитель», с одной стороны, и Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (ОАО «ВымпелКом»), именуемое в дальнейшем «заказчик», с другой стороны, заключен договор № №00, согласно п.1.1. данного договора предметом настоящего договора является оказание исполнителем услуг по обеспечению функционирования и техническому обслуживанию оборудования связи заказчика, а именно: - обеспечение возможности размещения базовой станции сотовой радиотелефонной связи стандарта №00, радиорелейных систем и антенно-фидерных устройств на конструктивном элементе (кровле) нежилого здания, расположенного по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, №00, в соответствии со схемой (приложение № 1); надзор за сохранностью оборудования БС в рамках существующей системы охраны здания; организация доступа представителей заказчика к оборудованию. Здание, расположенное по адресу, указанному в п.1.1. настоящего договора, принадлежит исполнителю на праве собственности, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права от **.**.**** г..

Открытое акционерное общество «Вымпел-Коммуникации» (ОАО «ВымпелКом») обеспечивает оказание услуг связи населению и организациям, в т.ч. государственным и муниципальным, на территории городского округа Сызрань Самарской области, является фрагментом сети подвижной радиотелефонной связи общества, входящей в единую сеть электросвязи Российской Федерации, используемой в том числе, для нужд органов государственной власти, обороны, безопасности, обеспечения правопорядка, оповещения о чрезвычайных ситуациях.

Судом установлено, что ответчиками по данному гражданскому делу были получены все необходимые разрешительные документы на присоединение к электрическим сетям, что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, заключенных между ООО «Сызранская городская электросеть» и ответчиками, заключениями Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Самарской области о соответствии технического состояния электроустановок требованиям, разрешениями подключения к электрическим сетям, техническими условиями на электроснабжение, договорами энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ОАО «Самараэнерго», планами сети электроснабжения, договорами об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, актами об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, актами о допуске в эксплуатацию электроустановки.

Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью «Сызранская городская электросеть» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии, имеет на своем балансе электросетевое хозяйство на территории г.о.Сызрань Самарской области, включая в себя, в том числе, и трансформаторные подстанции.

Трансформаторная подстанция - 13 обеспечивает распределение электроэнергии потребителя центральной части города.

Над зданием по ул. ХХХ, д. №00 ул. ХХХ были установлены провода, технологически присоединяющие к электросетям объекты недвижимости, в том числе и нежилые здания и нежилые помещения, принадлежащие ответчикам.

ООО «Сызранская городская электросеть» не является собственником вышеуказанного имущества, в связи с чем не имеет права вмешиваться во взаимоотношения собственников в процессе осуществления ими хозяйственной деятельности.

К доводам истца ФИО5 и его представителя ФИО8 следует отнестись критически и исковые требования ФИО5 не обоснованны, поскольку технические условия были выполнены в соответствии с требованиями действующих законодательных актов в сфере электроэнергии, истцом ФИО5 по правилам ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что нарушены Правила устройств электроустановок, в п. **.**.**** г. которых предусмотрено, что прохождение воздушных линий с изолированными проводами над крышами и сооружениями допускается, при соблюдении расстояния от проводов по вертикали до крыши здания (сооружения) не менее 2,5 м.; разрешение на строительство здания магазина истцом ФИО5 получено только **.**.**** г.., воздушные линии электропередач были установлены гораздо ранее; прокладка воздушных линий электропередач производилась ответчиками не самовольно.

Кроме того, в ходе рассмотрения данного гражданского дела было установлено о не существовании в настоящее время спорного здания ввиду его сноса для строительства нового объекта недвижимости.

При таких обстоятельствах, следует, что самовольно возведенных воздушных линий электропередач над участком собственника истца ФИО5 ответчиками произведено не было в виду имеющихся у них всех разрешительных документов, а также в соответствии с п.2.4.57 Правил устройства электроустановок прохождение воздушных линий с изолированными проводами над крышами зданий и сооружениями допускается, при соблюдении расстояния от проводов по вертикали до крыши здания (сооружения) не менее 2,5 м., а в настоящее время здания на данном месте не имеется, удовлетворение исковых требований ФИО5 будет нарушать права третьих лиц - ответчиков по данному гражданскому делу, что противоречит требованиям ч.3 ст.261 ГК РФ, в связи с чем в заявленных исковых требованиях истца ФИО5 следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В исковых требованиях ФИО5 об обязании за свой счет произвести демонтаж воздушных линий электропередач, проходящих над земельным участком по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ, д. № №00, о приведении вышеуказанного земельного участка в первоначальное состояние в течение 30 дней с момента вступления судебного решения в законную силу, о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 200 руб., на оплату услуг нотариуса по оформлении доверенности в сумме 800 руб. в равных долях - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: