Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1788/2013 ~ М-1745/2013 от 12.07.2013

Дело № 2-1788/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2013 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Шиховой Н.Н.,

с участием истца Нарыгина С.В.,

ответчика Ташлыковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарыгина ФИО12 к Фасхетдиновой ФИО13, Ташлыковой ФИО14 о признании права долевой собственности на садовый дом с постройками и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Нарыгин С.В. обратился в суд с иском к Фасхетдиновой О.А., Ташлыковой М.А. о признании права долевой собственности на садовый дом с постройками и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленного требования указал, что с ДД.ММ.ГГГГ родители ответчиков ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке. В период брака на основании решения администрации Пермского района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был предоставлен земельный участок для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На земельном участке был построен садовый дом с мансардой, верандой, двумя навесами, баней, предбанником. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Наследниками после его смерти являются ФИО2 и ответчики – Фасхетдинова О.А., Ташлыкова М.А. В установленном законом порядке наследники приняли наследство. В ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в законный брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. Наследниками после ее смерти являются истец и ответчики. ФИО2 при жизни принадлежало 2/3 доли в праве собственности на спорное имущество – садовый дом с постройками и земельный участок. Решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками было признано по 7/18 долей за каждой в праве собственности на спорные садовый дом с постройками и земельный участок. Просит признать право собственности на садовый дом с постройками и земельный участок площадью 400 кв.м., предоставленный для садоводства, на землях сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес>, в размере 4/18 долей.

Истец – Нарыгин С.В. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик – Фасхетдинова О.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик – Ташлыкова М.А. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Третьи лица – администрация Сылвенского сельского поселения, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю, нотариус Шуравенков А.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела без участия представителей.

Третьи лица – ИФНС России по Пермскому району, СНТ «Охотник» о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителей в суд не направили.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

В соответствии со свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 зарегистрировано право собственности на садовый дом с мансардой, верандой, двумя навесами, баней, предбанником и земельный участок площадью 400 кв.м., предоставленный для садоводства на землях сельскохозяйственного назначения, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 14, 15).

Кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что земельному участку площадью 400 кв.м., предоставленному для садоводства, расположенному на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> присвоен кадастровый номер № (л.д. 7-11).

Справкой ГУП «ЦТИ Пермского края» Пермский районный филиал от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на земельном участке по адресу: <адрес> расположены садовый дом с мансардой (лит.А, а1), навес (лит.Г), баня (лит.Г1), предбанник (лит.Г2), навес (лит.Г3), навес (лит.Г4), навес (лит.Г5) (л.д. 12). Навесы (лит.Г4, Г5) возведены самовольно.

Решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 по закону являются дочь Фасхетдинова О.А., дочь Ташлыкова М.А., супруг Нарыгин С.В. Все наследники в установленном законом порядке приняли наследство, подав нотариусу соответствующие заявления. Поскольку принадлежавшее ей имущество ФИО2 ни кому не завещала, то доли всех наследников первой очереди по закону являются равными по 1/3 доли в наследственном имуществе. ФИО2 при жизни принадлежали 2/3 доли в праве собственности на садовый дом и земельный участок <адрес> то доли наследников первой очереди распределяются по 2/9 доли в праве на имущество каждому. После принятии наследства Фасхетдинова О.А. и Ташлыкова М.А.получили в собственность по 7/18 долей за каждой, из которых 1/6 доля в праве наследования по закону после смерти отца ФИО1 и 2/9 доли в праве наследования по закону после смерти матери ФИО2 За Нарыгиным В.С. сохранено право собственности на спорные садовый дом с постройками и земельный участок в размере 4/18 доли. За Фасхетдиновой О.А. и Ташлыковой М.А. признано по 7/18 долей за каждой в праве собственности на садовый дом с постройками и земельный участок площадью 400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 17-18). Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Завещание ФИО2 не составлялось.

В силу статьи 12 ГК РФ признание права является законным способом защиты гражданами принадлежащих им прав и охраняемых законом интересов.

Согласно статьям 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что истец принял наследство после смерти ФИО2, что подтверждается решением Пермского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, за Фасхединовой О.А. и Ташлыковой М.А. признано по 7/18 долей за каждой в праве собственности на спорное имущество. Других наследников нет. Суд приходит к выводу, что заявленные требования о признании права собственности на садовый дом с постройками и земельный участок площадью 400 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в размере 4/18 доли подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для государственной регистрации возникновения прав на недвижимое имущество.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Нарыгиным ФИО15 4/18 доли в праве собственности на садовый дом с мансардой (лит.А, а1), навес (лит.Г), баня (лит.Г1), предбанник (лит.Г2), навес (лит.Г3), расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Нарыгиным ФИО16 4/18 доли в праве собственности на земельный участок площадью 400 кв.м., предоставленный для садоводства, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> без установления границ участка в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края после составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 26.08.2013 года.

Судья А.В.Балакина