Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-188/2012 (2-2024/2011;) ~ М-2042/2011 от 07.12.2011

№ 2-188/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 февраля 2012 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Величко Л.Л., при секретаре Погребной И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк № к Ясинской И.П. и Ясинскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО Сбербанк № обратился в суд с иском к Ясинской И.П. и Ясинскому А.В. и просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящую из суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов – <данные изъяты> рублей и неустойки – <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Сбербанк № и Ясинской И.П. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ясинской И.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых под поручительство Ясинского А.В. Однако, взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком нарушены: платежи вносились нерегулярно и в произвольном размере. Тем самым Ясинская И.П. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Представитель истца – Никитин И.Н. (полномочия подтверждены доверенностью), извещенный должным образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца Никитин И.Н. представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ясинская И.П., извещенная должным образом о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении о признании исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном суду, исковые требования признает в полном объеме. Сумму и расчет задолженности не оспаривает, ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту подтверждает. Последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, Ясинской И.П. разъяснены и понятны. Одновременно просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

Ответчик Ясинский А.В. в судебное заседание не явился.

Судом в порядке подготовки данного гражданского дела к судебном разбирательству в адрес регистрации ответчика Ясинского А.В. – адрес "1", дважды были направлены исковое заявление с приложенными документами (ДД.ММ.ГГГГ) и повестки на судебные заседания, в том числе, на данное судебное заседание (ДД.ММ.ГГГГ). Однако, оба заказных письма были возвращены в суд неврученными при причине истечения срока хранения: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно искового заявления истца, в качестве места работы ответчика Ясинского А.В. было указано ООО <данные изъяты> в адрес которого суд также направлял судебную корреспонденцию для Ясинского А.В. В суд поступило сообщение Генерального директора указанного ООО Т.А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ и копия приказа о прекращении трудового договора, из которых следует, что вручить Ясинскому А.В. документы невозможно в связи с его увольнением из ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Из повестки Ясинскому А.В., отнесенной курьером суда, телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и сообщения ст. участкового уполномоченного ОУУП и ПДН Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Д.Е.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире, по адресу"1", в которой зарегистрированы Ясинская И.П. и Ясинский А.В., проживает с согласия Ясинской И.П. - С.Ю.В., которому местонахождение ответчиков не известно. Фактически ни Ясинская И.П., ни Ясинский А.В. по указанному адресу не проживают.

Кроме того, повестку на данное судебное заседание для передачи Ясинскому А.В. получила зарегистрированная с ним по одному адресу Ясинская И.П.

В связи с тем, что место нахождения и место жительства ответчика Ясинского А.В. неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Ломакин К.В. (полномочия подтверждены ордером № от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель ответчика - адвокат Ломакин К.В. исковые требования не признал и пояснил, что поскольку ему не известна позиция ответчика Ясинского А.В. по иску, он не признает исковые требования истца.

Выслушав представителя ответчика Ломакина К.В., проверив материалы дела, суд находит иск законным и обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ открытое ОАО Сбербанк № (кредитор) и Ясинская И.П. (заемщик) заключили между собой кредитный договор №, в соответствии с условиями которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> рублей под 17 процентов годовых на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1. Договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица Ясинского А.В. (п. 2.1. Договора).

Согласно п. 4.1. Договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Согласно п. 4.3. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

Согласно п. 4.4. Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п. 5.1., 3.2. Договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет.

В силу п.5.2.4. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором; б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; в) отсутствия страхования/продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по договору, в соответствии с п. 2.2 договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования, или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с пунктом 2.2. договора; г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 5.3.3., 5.3.4. Договора.

Согласно п.п.5.3.5, 5.3.6 договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, перечисленных в п. 5.2.4. договора.

Из срочного обязательства № (приложения к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) усматривается, что Ясинская И.П. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязалась по полученному кредиту уплатить ОАО Сбербанк № Кредитора <данные изъяты> рублей по ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей (последний платеж <данные изъяты> рублей); проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту.

Из мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец перечислил на счет Ясинской И.П. <данные изъяты> рублей, выполнив свои обязательства по выдаче кредита, что ответчик Ясинская И.П. подтвердила.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк № и Ясинским А.В. (поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно условиям которого поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Ясинской И.П. всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и заемщиком (п.1.1. договоров поручительства). При этом, поручитель был ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям: сумма кредита <данные изъяты> рублей; срок возврата кредита: ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка: 17 процентов годовых; порядок погашения кредита: ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем; последний платеж: не позднее ДД.ММ.ГГГГ; порядок уплаты процентов: ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита; неустойка: в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно); целевой назначение кредита: цели личного потребления (п. 1.2. договора поручительства).

Согласно п.п. 1.1. и 2.1. Договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п.2.3. договора поручительства, поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика и кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п.3.2. договоров поручительства).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из расчета суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что долг Ясинской И.П. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них основной долг <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты> руб. и неустойка – <данные изъяты> руб. Кроме того, из данного расчета видно, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Ясинская И.П. ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита.

Ответчиками вышеприведенный расчет задолженности и сумма задолженности не оспариваются.

Суд считает произведенный расчет правильным и соглашается с представленным истцом в обоснование исковых требований расчетом суммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ОАО Сбербанк № о досрочном возврате суммы кредита ответчики проигнорировали.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание признание иска ответчиком Ясинской И.П., суд полагает требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, о солидарной ответственности заемщика и поручителя, о расторжении кредитного договора обоснованными.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей – с каждого.

Понесенные расходы истца на оплату государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сбербанк № удовлетворить.

Взыскать с Ясинской И.П. и Ясинского А.В. солидарно в пользу ОАО Сбербанк № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк № и Ясинской И.П..

Взыскать с Ясинской И.П. и Ясинского А.В. в пользу ОАО Сбербанк № возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л.Величко