Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5688/2016 ~ М-5382/2016 от 13.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре                      ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к ООО «Анекс Тур», ООО «Анекс Регионы», ОО «СОЛО» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО «Анекс Тур» о защите прав потребителей, просили взыскать с ответчика уменьшение цены ненадлежащим образом оказанной услуги в сумме *** рублей, неустойку в размере 83 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере *** рублей и штраф.

Определением от дата в качестве соответчиков по делу были привлечены ООО «Анекс Регионы», ОО «СОЛО».

Дело было назначено к слушанию в судебном заседании на дата, истец и представитель истца в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили. Ходатайств об отложении дела слушанием, сведений об уважительных причинах неявки от них не поступило.

Слушание дела было отложено на дата, стороны о явке в суд извещены надлежащим образом, однако, истец и его представитель в суд вновь не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и его представитель не явились в суд дважды, уважительных причин неявки суду не представили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить иск ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к ООО «Анекс Тур», ООО «Анекс Регионы», ОО «СОЛО» о защите прав потребителей, без рассмотрения.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в случае предоставления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ФИО3 к ООО «Анекс Тур», ООО «Анекс Регионы», ОО «СОЛО» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: подпись Н.В. Полякова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: