Решение по делу № 2-195/2013 от 21.02.2013

Решение по гражданскому делу

  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2013 года                                                                      Дело № 2-195/2013

Мировой  судья судебного участка №3 Советского района г. Казани Республики Татарстан  Мельникова О.В.                                                                                     

при секретаре Шакуровой А.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску   Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в интересах филиала Приволжские электрические сети к Шакирову <ФИО1> о возмещении ущерба, суд   

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд  с иском к ответчику о взыскании 13118,65 руб. в счет возмещения причиненных убытков и 719 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, на том основании, что Шакиров И.Х. примерно в 02 час. 40 мин. <ДАТА>., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, следовал по автодороге <АДРЕС> и на <НОМЕР> км., не справившись с управлением транспортного средства, съехал с проезжей части дороги и совершил наезд на опору <НОМЕР>, принадлежащую истцу, воздушной линии электропередач ВЛ-0,4 кВ ф.1 КТП 3757. Поврежденная в результате ДТП опора была заменена. Факт совершения ответчиком наезда на опору и его вина подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от 22.06.2012г., на основании которого ответчик привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб. Согласно акту приемки выполненных работ от 30.04.2012г., сумма затрат на восстановление поврежденной электроэнергии составила 17974,22 руб. и включает стоимость материалов, НДС, транспортные  и другие расходы.

Представитель истца в судебном  заседании исковые требования поддержал.

Ответчик на рассмотрение дела не явился, извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил. Учитывая согласие представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1  ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что <ДАТА> года в 02 час. 40 мин. на <НОМЕР> км. автодороги <АДРЕС> Шакиров И.Х., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, съехал с проезжей части и совершил наезд на опору <НОМЕР> воздушной линии электропередач, нарушив п.10.1 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.05.2012г. Шакиров И.Х. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п.10.1 ПДД РФ. Данное постановление вступило в законную силу.

В результате виновных действий Шакирова И.Х. истцу были причинены убытки в виде восстановления опоры линии электропередач. Согласно выписки из акта выполненных работ за апрель 2012г. стоимость работ по восстановлению имущества истца составила 17974,22 руб. Ответчиком, каких либо возражений по настоящему гражданскому делу представлено не было.

При таких обстоятельствах суд находит требование  истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98  ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате по уплате госпошлины в сумме 719 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:     

Иск удовлетворить.

Взыскать с Шакирова <ФИО1> в пользу Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  сумму убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием  в размере 17974,22 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 719 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения; по истечении указанного срока в течение месяца решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд города Казаничерез мирового судью.

Мировой судья                                                                    О.В. Мельникова