Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-12/2013 (22-3543/2012;) от 10.12.2012

Судья Константинов С.Н.             Дело №

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск             17 января 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Рябова А.М.,

Судей Серёгина Н.Ю., Колегова С.О.,

с участием прокурора Никитина К.О.,

при секретаре Ананиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 1 ноября 2012 года, которым ходатайство осужденного Киреева Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Серёгина Н.Ю., изложившего суть дела и жалобы, выслушав прокурора Никитина К.О., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

у с т а н о в и л а:

приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 09.08.10г. Киреев осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.12.09г. № 377-ФЗ), ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.05.10г.№ 81-ФЗ), ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

По ходатайству осужденного было судом принято следующее решение.

Постановлено считать Киреева А.В. осужденным по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 09.08.10г. по ч. 1 ст. 264 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.11г.) по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. ФЗ от 06.05.10г. №81-ФЗ) с учетом ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ-420 от 07.12.11г.), к 1 году 5 мес. лишения, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно к отбытию назначено 5 лет 11 мес. лишения свободы. В остальной части судебное решение оставлены без изменения.

На данное постановление осужденным подана кассационная жалоба: по мнению Киреева, суд не в полной мере учел изменения, внесенные в УК РФ ФЗ № 26 от 07.03.11г., ФЗ № 420 от 07.12.11г., в связи с чем он просит о большем снижении срока наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

ФЗ № 26 от 07.03.11г. были внесены изменения в санкцию ч. 1 ст. 264 УК РФ: соответствующая санкция статьи в новой редакции устанавливает наказание в виде ареста сроком до 6 мес. без указания нижнего предела.

ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.11г. внесены изменения в ст. 15 УК РФ. Согласно новой редакции ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы.

Наказание Кирееву назначено с учетом общественной опасности совершенного деяния и общих начал назначения наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ.

При снижении наказания судом учтены положения УК РФ в ред. ФЗ № 420.

При рассмотрении ходатайства осужденного суд верно установил пределы снижения наказания в связи с изменениями, внесенными в УК РФ.

Судом верно учтены и изменения, внесенные ФЗ № 26 от 07.03.11г. в ч. 1 ст. 264 УК РФ. Изменений в санкцию статьи в виде лишения свободы не вносилось, но вместе с тем, поскольку данная редакция статьи улучшает положение осужденных, устраняя нижний предел наказания, в виде ареста, судом верно квалифицированы действия Киреева в ред. ФЗ № 26 от 07.03.11г. без снижения наказания.

Кроме того, поскольку деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно ФЗ № 420 от 07.12.11г. перешло из категории средней тяжести к категории небольшой тяжести, суд с учетом данных изменений УК РФ обоснованно снизил наказание до 1 года 5 мес. за данное преступление и окончательное до 5 лет 11 мес. лишения свободы, правильно применив при этом положения Общей и особенной частей Уголовного Кодекса РФ.

Оснований для большего снижения назначенного наказания, с учетом изложенного выше, не усматривается.

Нарушений УПК РФ при рассмотрении ходатайства не допущено.

От помощи адвоката, как и о личном участии в суде кассационной инстанции Киреев отказался.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

                    о п р е д е л и л а:

постановление Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 1 ноября 2012 года в отношении Киреева Алексея Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна

Судья Верховного Суда УР                    Н.Ю.Серёгин