Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2700/2016 ~ М-3433/2016 от 25.08.2016

Дело № 2-2700/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Бобылевой Е.С.

при секретаре Шуниной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО Банк «Кузнецкий» к Артемьеву А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО (ныне – ПАО, копии документов об изменении наименования – в деле) Банк «Кузнецкий» обратился в суд с названным иском к ответчику Артемьеву А.Ю., указывая на следующее:

04.07.2013 года между ОАО Банк «Кузнецкий» и Артемьевым А.Ю. (заемщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей. В связи с приведением устава и наименования банка в соответствии с Федеральным законом №99 – ФЗ от 05.05.2014 года «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» с 09.10.2015 года ОАО Банк «Кузнецкий» изменил наименование на ПАО Банк «Кузнецкий» (лицензия № от 17.09.2015 года). В соответствии с п.2.1. кредитного договора кредит предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет №, что подтверждается банковским ордером № от 04.07.2013 года. В соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить сумму кредита до 04.07.2018 года. В соответствии с п.2.2. договора, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку проценты в размере 23,9% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (сумма основного долга). В соответствии с п.2.3. договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно, 04 числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п.2.7. кредитного договора), заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов. В нарушение названных положений кредитного договора заемщик выполняет свои обязательства с существенной просрочкой платежей по основному долгу, а также уплате процентов за пользование кредитными средствами. 14.06.2016 года в адрес ответчика направлено уведомление №, имеющее силу требования, о погашении образовавшейся задолженности в течение 5 рабочих дней, однако заемщик в добровольном порядке не исполняет обязательства по уплате суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на 16.07.2016 года составляет 225 775,31 руб., из которых: 190 125,71 руб. – непогашенный в срок основной долг, 18 826,23 руб. – просроченные проценты, 1 162,42 руб. – проценты на просроченную задолженность, 15 660,95 руб. –пени.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 04.07.2013 года в размере 225 775,31 руб..

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Кузнецкий» не явился, о времени и месте его проведения извещены, в письменном заявлении действующая по доверенности Захарова С.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и указала, что исковые требования они поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик Артемьев А.Ю. в настоящее судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем в судебном заседании обсуждался и был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В вышеупомянутом письменном заявлении представитель истца – Захарова С.В. указывала на то, что банк возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, однако, по смыслу п.3 ст.233 ГПК РФ, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика испрашивается лишь у явившегося в судебное заседание истца (представителя истца), который может изменить предмет или основание иска, увеличить размер исковых требований, и в этом случае в силу п.4 ст.233 ГПК РФ суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ указано, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: …, уплатить деньги и т.п., …, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров и других сделок, ….

В силу п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

    Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, ….

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, … (п.1 ст.310 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором; прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п.1 и 4 ст.329 ГК РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) - определенную законом или договором денежную сумму; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ); соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме … (ч.1 ст.331 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, … ; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании, 04.07.2013 года между Артемьевым А.Ю. (заемщиком) и ОАО Банк «Кузнецкий» на основании анкеты - кредитной заявки на получение кредита/предоставление поручительства от 03.07.2013 года был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 23,9% годовых со сроком возврата 04 июля 2018 года на потребительские нужды путем зачисления суммы кредита на счет № в банке (п.1.1., п.2.1., п.2.2. договора).

В тот же день банком заемщику Артемьеву А.Ю. были перечислены денежные средства в сумме 300 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 04.07.2013 года с указанием назначения платежа – предоставление кредита по кредитному договору № от 04.07.2013 года, заключенному с Артемьевым А.Ю..

Копии упомянутых документов имеются в деле.

Таким образом, истец выполнил свои обязательства перед ответчиком по названному кредитному договору.

Согласно п.2.2. кредитного договора № от 04.07.2013 года, за пользование кредитом заемщик, как указано выше, уплачивает банку 23,9% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту (суммы основного долга); при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному; размер полной стоимости кредита на момент выдачи кредита с учетом страховании жизни и трудоспособности заемщиков составляет 28,84% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу; перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, перечень платежей в пользу не определенных в настоящем договоре третьих лиц, а также сроки их уплаты, указаны в графике погашения полной суммы потребительского кредита, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № к договору).

Из п.2.3. названного договора следует, что заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно, 04 числа каждого календарного месяца, а также в день окончательного погашения кредита; период между 05 числом (включительно) календарного месяца и 04 числом (включительно) следующего календарного месяца (для последнего платежа – днем окончательного погашения кредита) именуется «процентный период».

Согласно п.2.4. кредитного договора, проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п.2.2. договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита – датой дебетования ссудного счета (совпадающей с датой зачисления суммы кредита на счет, указанный в п.2.1. договора), по дату, указанную в п.1.1. договора (включительно).

В соответствии с п.2.7. кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита заемщик выплачивает банку пени в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемые на просроченную сумму основного долга по договору, начиная со дня, следующего за днем ее возникновения, до полного исполнения обязательств; в случае нарушения сроков уплаты процентов заемщик выплачивает банку неустойку (пени) в размере 0,5% за каждый день просрочки, начисляемые на сумму просроченных процентов, со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности по процентам.

Как видно из материалов дела, ответчик Артемьев А.Ю. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от 04.07.2013 года, неоднократно производил погашение суммы основного долга и процентов по кредиту с просрочкой, и по состоянию на 16.07.2016 года его задолженность перед банком составила 225 775,31 руб., из которых: 190 125,71 руб. – непогашенный в срок основной долг, 18 826,23 руб. – просроченные проценты, 1 162,42 руб. – проценты на просроченную задолженность, 15 660,95 руб. –пени.

Из п.2 ст.811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.4.2. кредитного договора № от 04.07.2013 года, банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе, сумму кредита и начисленных процентов, в том числе, путем списания заранее данного акцепта порядке суммы текущей задолженности заемщика (включая размер основного долга) по настоящему договору с любых счетов заемщика в банке, при нарушении заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом и/или иных плат, предусмотренных настоящим договором (подп.4.2.5.).

Не позднее, чем за 5 дней до даты досрочного взыскания кредита … банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов …, и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания; такое извещение (требование о досрочном возврате …) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, … (также - подп.4.2.5. договора).

Уведомлением (исх. № от 14.06.2016 года) ПАО Банк «Кузнецкий» указал Артемьеву А.Ю. на то, что по состоянию на 14.06.2016 года его просроченная задолженность по кредиту составила 45 388,65 руб., в том числе: по части уплаты просроченного основного долга – 20 112,09 руб., по части уплаты просроченных процентов – 15 375,90 руб., по части уплаты пени на просроченный основной долг и проценты – 9 900,66 руб., а общая сумма задолженности по состоянию на 14.06.2016 года составила 216 290,43 руб., и потребовал от Артемьева А.Ю. в течение 5 календарных дней с момента получения настоящего уведомления погасить просроченную задолженность путем внесения наличных денежных средств в кассу банка либо любого из дополнительных офисов банка.

Данное уведомление было направлено банком Артемьеву А.Ю. 16.06.2016 года почтой, но, хотя оно и было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения, считается врученным ответчику, поскольку было направлено Артемьеву А.Ю. по указанному в кредитном договоре и в его паспорте адресу.

На основании вышеизложенного суд считает, что истец обоснованно просил взыскать в свою пользу с ответчика Артемьева А.Ю. задолженность по кредитному договору № от 04.07.2013 года в размере 225 775,31 руб., из которых: 190 125,71 руб. – непогашенный в срок основной долг, 18 826,23 руб. – просроченные проценты, 1 162,42 руб. – проценты на просроченную задолженность, 15 660,95 руб. – пени, и данное требование подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что расчет задолженности ответчиком, не явившимся в суд, не оспаривался, истцом произведен правильно, судом проверен.

На основании п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденных платежным поручением № от 19.08.2016 года, подлежат взысканию 5 757,75 руб..

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Кузнецкий» к Артемьеву А.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Артемьева А.Ю. в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» задолженность по кредитному договору № от 04.07.2013 года в размере 225 775,31 руб., из которых: 190 125,71 руб. – непогашенный в срок основной долг, 18 826,23 руб. – просроченные проценты, 1 162,42 руб. – проценты на просроченную задолженность, 15 660,95 руб. – пени.

Взыскать с Артемьева А.Ю. в пользу ПАО Банк «Кузнецкий» в возврат расходов по оплате государственной пошлины – 5 757,75 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 11.10.2016 года.

             СУДЬЯ