Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-151/2023 ~ М-56/2023 от 10.02.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Кошки

Самарской области                                                          22 марта 2023 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ельчанинова А.С.,

при секретаре Чумаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к Федотову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 657 452 рубля 83 копейки на срок 84 месяца под 18,95% годовых под залог транспортного средства. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Ответчиком под залог транспортного средства HYUDAI SoIaris серый, 2022 №. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 1 818436 рублей 37 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия о досрочном возврате кредита за исх. №, претензия оставлена без ответа.

Просит взыскать с Федотова В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 818436 рублей 37 копеек, в том числе: просроченные проценты – 163005 рублей 17 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1 638 237 рублей 24 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2713 рублей 39 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2838 рублей 15 копеек, неустойка на просроченные проценты – 7357 рублей 42 копейки, комиссия за смс-информирование – 745 рублей, иные комиссии – 3540 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23292 рубля 18 коп. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUDAI SoIaris серый, 2022 №, способ реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 276269 рублей 54 копейки.

Истец ПАО «Совкомбанк» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Федотов В.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном заявлении исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 657 452 рубля 83 копейки на срок 84 месяца под 18,95% годовых под залог транспортного средства. Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. Ответчиком под залог транспортного средства HYUDAI SoIaris серый, 2022, №. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 1 818436 рублей 37 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия о досрочном возврате кредита за исх. №, претензия оставлена без ответа (л.д.27-95).

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1). К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3).

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

Как предусмотрено ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что со всеми условиями кредитного договора Федотов В.А. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д.27-31).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялась претензия о досрочном возврате кредита за исх. №, претензия оставлена без ответа.

Размер задолженности ответчика по кредитному договору соответствует указанным выше условиям договора, возражений по представленному истцом расчету задолженности, а также собственный расчет заемщик суду не представил. Доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик не отвечает, им также не представлено.

Размер неустойки, заявленный истцом, является соразмерным основному долгу и оснований для снижения суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает, что требование ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с Федотова В.А. задолженности по кредитному договору в размере 1 818 436 рублей 37 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Из материалов дела усматривается, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ является целевым кредитом на приобретение автотранспортного средства. Заемщик передал в залог банку транспортное средство HYUDAI SoIaris серый, 2022, №, которое представляет собой движимое имущество.

В силу ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Законодательство, действующее на момент возникновения спорных отношений и на момент рассмотрения спора в суде, не содержит норм о том, что начальная продажная цена являющегося предметом залога движимого имущества должна устанавливаться решением суда при разрешении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Порядок продажи с публичных торгов установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

        В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу ст.89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

В связи с удовлетворением исковых требований подлежит возмещению в том же порядке в пользу истца уплаченная им государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23292 рубля 18 копеек, поскольку согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 13).

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», ИНН4401116480, ОГРН 1144400000425 к Федотову В. А., паспорт серия 36 20 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с Федотова В. А., в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 818436 рублей 37 копеек, в том числе: просроченные проценты – 163005 рублей 17 копеек, просроченная ссудная задолженность – 1 638 237 рублей 24 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2713 рублей 39 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2838 рублей 15 копеек, неустойка на просроченные проценты – 7357 рублей 42 копейки, комиссия за смс-информирование – 745 рублей, иные комиссии – 3540 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUDAI SoIaris серый, 2022, №, способ реализации с публичных торгов.

Взыскать с Федотова В. А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 23292 рубля 18 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кошкинский районный суд <адрес> со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Председательствующий                                        А.С. Ельчанинов