Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2021 (2-3138/2020;) ~ М-2697/2020 от 12.10.2020

Дело №

УИД:№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 августа 2021 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края, в составе: председательствующего по делу судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: представителя истца по первоначальному иску/ответчика по встречному ФИО1 по доверенности и ордеру ФИО4,

ответчика по первоначальному иску/истца по встречному ИП ФИО2, его представителей по доверенности ФИО5, ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, судебных расходов, расходов о оплате независимой экспертизы, по встречному исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по невыполненным обязательствам, расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств в счет возмещения убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, судебных расходов, расходов по оплате независимой экспертизы.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1, в качестве Заказчика, и ИП ФИО2, в качестве Подрядчика - был заключён Договор подряда №п.

Согласно условий договора Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение работ по ремонту квартиры находящейся по адресу: <адрес> (п. 1.1. договора); переченьвыполняемых работ указан в Приложении № (на 6 листах) (п. 1.2. договора). Выполнение работ настоящему договору осуществляется Подрядчиком своими силами и средствами (п. 1.3. договора). Срок действия договора с момента заключения договора до полного исполнения сторонами своих обязательств (п. 1.4. договора): стоимость работ выполняемых по настоящему договору, определяется приложением № согласованным обеими сторонами, являющимся неотъемлемой частью настоящего договораи составляет 367 894 рубля 00 копеек, без НДС (упрощенная система налогообложения) (п. 3.1. договора); стоимость работ указанная в Приложении № не является фиксированной и подлежит корректировке в случае необходимости впроведении дополнительных работ, а так же в случае уменьшения или увеличения объемов фактически выполненных работ (п. 3.2. договора); расчет за выполненные работы производится наличным путем: до начала работ Заказчик оплачивает аванс в размере 15% от суммы договора - 55000 рублей 00 копеек. Далее расчет производится согласно актов выполненных работ (формы КС-2, КС-3) за вычетом аванса (15% от суммы выполненных работ) в течение 5 рабочих дней с момента подписания формы КС-2, КС-3 (п. 3.3. договора); датой начата работ, считается день оплаты аванса (п. 4.1. договора); срок выполнения работ до 28.02.2020г. (п. 4.1. договора); Приемка выполненных работ осуществляется путем подписания акта сдачи- приемки работ КС-2, КС-3 в присутствии представителей обеих сторон. Заказчик обязан принять выполненную работу в течение 5 дней. Проверка качества изготовленной продукции производится Заказчиком при ее сдаче - приемке, фиксируемой в двустороннем акте, подписываемом представителями сторон. При обнаружении недостатков в работе Заказчик обязан немедленно заявить об этом Подрядчику. При обнаружении в последующем скрытых недостатков они актируются созданной для этой цели комиссией с вызовом представителя Подрядчика. Такой акт может быть составлен не позже 2 месяцев со дня подписания акта приема - сдачи работ, (п. 5.1.- 5.4. договора).

В свою очередь, ФИО1, приняла на себя обязанность оплатить оказываемые Подрядчиком услуги и работы, обеспечить Подрядчику доступ к объекту выполнения работ, что было сделано в срок. ДД.ММ.ГГГГ была произведена полная предоплата по Договору в размере 55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

В последующем ответчиком запрашивались денежные средства на выполнение работ: демонтажа облицовки арки, покрытия пола, стяжки, облицовки из мдф, снятие обоев, потолка (короба из гкл), двери, сантехники, облицовки стен из плитки, батареи, подшивки потолка, существующей стяжки), электрика основное освещение, бра, точечный светильник, розетки: одноместные, двухместные, трехместные, четырехместные, розетки INT, выключатель одноклавишный, выключатель двухклавишный, переключатель одноклавишный проходной, вывод под вытяжку, вывод подсветки, распайка установка счетчика (щиток)), стены (устройство перегородки из кирпича, устройство ниши из ГКЛ, устройство перегородок из ГКЛ, грунтовка стен бетоноконтактом, сплошное выравнивание стен, грунтовка стен, шпатлевка стен, грунтовка стен, окраска стен), откосы (грунтовка откосов бетоноконтактом, выравнивание откосов, грунтовка откосов, шпатлевка откосов, грунтовка откосов, окраска откосов), потолок (устройство потолка ГКЛ, грунтовка потолка, шпатлевка потолка грунтовка Потолка, покраска потолка, установка галтелей, окраскагалтелей), короба и ниши (устройство коробов из ГЛК, грунтовка коробов, шпатлевка коробов, окраска коробов), полы, устройство полов из ламината, установка плинтуса вокруг двери, установка плинтуса, укладка керамогранита) сантехника и теплый пол (штроба под трубы, прокладка труб (вода+канализация), гребенка, устройство теплого пола, полотенчик, батарея на балконе (перепайка труб восстановление системы), установка смесителя, инсталляция,изменение стояка (замена счетчика), установка и подключение сантехники), заливка стяжки (восстановление отметки 0), заливка стяжки (в душевой кабине под трап),гидроизоляция поддона в душевой кабине, доставка материала, уборка, погрузка и вывоз мусора, дополнительные работы: перевоз кухни погрузка разгрузка, расширение проема (зал), наращивание потолка до высоты 10 см, очистка и выравнивание дверных проемов, уменьшение дверных проемов, устройство вентиляции в ванной, перенос выключателей и розеток, добавление розеток, демонтаж ГЛК в коридоре, монтаж ГЛК в коридоре, монтаж короба на кухне (батарея), монтаж розеток; покупка материалов в размере 29118 (двадцать девять тысяч сто восемнадцать) рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ (перевод на карту Сбербанка); 26500 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ (наличные); 60 400 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ (перевод на карту Сбербанка); 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 90 копеек ДД.ММ.ГГГГ (перевод на карту Сбербанка); 49 460 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ (перевод на карту Сбербанка); 6 850 рублей 90 копеек ДД.ММ.ГГГГ (перевод на карту Сбербанка); 15 000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ перевод на карту Сбербанка); 23 690 рублей 00 копеек 30.01.2020перевод на карту Сбербанка); 52 500 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ (перевод на карту Сбербанка); 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ (перевод на карту Сбербанка); 20000 двадцать тысяч) рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ (перевод на карту Сбербанка); 55 023 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ (перевод на карту Сбербанка); 24 124 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ (перевод на карту Сбербанка); 50 749 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ (перевод на карту Сбербанка); 3000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ (перевод на карту Сбербанка); 20 000 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ (перевод на жарту Сбербанка); 20 000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ (перевод на карту Сбербанка);15 000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ (перевод на карту Сбербанка); 28 564 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ (перевод на карту Сбербанка); 40 000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ (перевод на карту Сбербанка); 30 000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ (перевод на карту Сбербанка); 1000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (перевод на карту Сбербанка); 10 000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ (перевод на карту Сбербанка); 25 000 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ (перевод на карту Сбербанка) 2 569 рублей 00 копеек ДД.ММ.ГГГГ (перевод на карту Сбербанка).

Таким образом, ответчик в общей сумме получил 691 547 рублей 00 копеек, превышающую сумму по Договору в размере 323 653 рубля 00 копеек (сумма получена путём вычитания из общей полученной суммы 691 547 суммы стоимости работ выполняемых по договору подряда, в размере 367 894, установленной п. 3.1. договора : 691 547-367894=323653)

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается и подтверждено им в представленном акте сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма оплаченных истцом выполненных работ и приобретенных ответчиком материалов составила 691 547 рублей.

Помимо оплаченной ответчику суммы истцом лично для ремонта квартиры и выполнения подрядчиком работ были приобретены материалы, что подтверждается:

Счетом на оплату № от 14.01,2020 на сумму 72 237,75 рублей. ) ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17237,75 руб.. ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55000 рублей:

счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 745,61 рублей. ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 745.61 руб., ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 872,00 рублей ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом на оплату- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 661,65 рублей ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ; счетом № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47675,07 рублей, товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ; заказом покупателя № РТ-22 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17650 рублей. Квитанцией к ПКО № РТ-22 от ДД.ММ.ГГГГ;

заказом покупателя № РТ-46 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 83840 рублей. Квитанцией к ПКО № РТ-46 отДД.ММ.ГГГГ:

Счетом на оплату № отДД.ММ.ГГГГ на сумму 55848,25, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

Счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7227 руб., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ;

Товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25344 руб.;

Товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2730, 60 руб.,

Итого на общую сумму 337757,30 рублей (сумма получена путем сложения сумм: 72237,75+47745.61+872,00+4661,65+47675,07+17650+83840+ 55848,25+7227 руб.+ 25344 pvб.+ 2730, 60 руб. = 365831,93)

Таким образом, истцом по договору подряда произведены платежи на общую сумму:691 547+365831, 93=1057378,93.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком предоставлен акт о приемке выполненных работ за период с 2-.12.2019 по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 537 372 (пятьсот тридцать семь тысяч триста семьдесят два) рубля 06 копеек

В нарушение п. 4.2.. фактически работы по договору ответчиком завершены в срок предусмотренный договором не были.

С выставленным актом о приемке выполненных работ на сумму 537 372 истица не согласилась и была вынуждена направить в адрес ответчика претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала, что работы по ремонту квартиры выполнены не качественно и часть работ оговоренных в смете отсутствуют полностью, уведомила ответчика об одностороннем отказе от исполнения Договора начиная с момента получения им настоящего уведомления, всвязи с тем, что ним допущено нарушение сроков выполнения работ (п. 4.2 Договора), фактически работы по договору не выполнены, либо выполнены не качественно и в связи с этим просила вернуть затраченные денежные средства в счет возмещения причинённых убытков в срок до «26» августа 2020 г. и указала, что при выполнении поставленных условий, конфликт будет считаться разрешенным в мирном досудебном порядке и будет подписано Соглашение о расторжении Договора.

Однако ответчик в своем ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ с доводами отраженными в претензии не согласился, считая их неправомерными и необоснованными. При этом к ответу на претензию был также приложен отредактированный акт о приемке выполненных работ КС 2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму уже 550038.04 рублей, т.е. большую, чем ранее представленном акте.

Для проверки качества произведенных ответчиком работ истца обратилась в АНО «Независимая экспертно-консультативная служба». Согласнотехнического заключения экспертизы от01.09.2020№.9/20Э Жилое помещение - Квартира, общей площадью 62,7 кв.м., этаж расположения: 2, по - адресу: <адрес>, пом. 3 экспертомДД.ММ.ГГГГ, был произведен осмотр квартиры, назначение: жилое помещение, общей площадью 62,7 кв.м., этаж 2, расположенного по адресу: <адрес>, пом. 3, на признак выявления недостатков строительно-ремонтных работ.

В результате экспертного исследования, в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, были выявлены следующие недостатки:- Пол в жилых комнатах, кухне илоджии; Полы имеют провалы в разных частях комнат, что в свою очередь ведет к искривлению напольного покрытия и напольного плинтуса. Технологические отверстия в ламинате под трубы отопления вырезаны не по размеру диаметра трубы. Нарушения СП 29.13330.2011 Полы. Также при окраске напольных плинтусов, был окрашен ламинат. На плинтусахприсутствует наслоение шпаклёвочного слоя. Нарушение СП 71.J3330.2017Изоляционные и отделочные покрытия; - Пол в кухне, ванной; Плитка в ванной и кухне уложена не по уровню, часть плитку утоплена. Затирка плитки выполнена некачественно имеются раковины, трещины, так же имеется разнотонность затирки (несоответствие цвета). Отслоение напольного плинтуса. Нарушения СП 29.13330.2011 Полы. Потолочные плинтус во всех комнатах; Стыки выполнены не качественно, имеются наслоение шпаклёвочно - клеевого слоя. Нарушения СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия: Дверные блоки; Облицовка дверных блоков имеют выступ более 2-4 мм, с одной стары, с другой старывыполнена вровень. Также в угловой части дверного блока имеется зазор более 3 мм. Нарушение установки ГОСТ 475-2016 Блоки дверные деревянные и комбинированные. Общие технические условия; Стены и потолок всех комнат - имеют неровности штукатурного слоя, при простукивании штукатурного слоя имеются пустоты, (признаки плохой адгезии). Также имеются дефекты нанесения шпаклевочного слоя в виде раковин, наслоения, глубоких царапин. Разнотонность окрасочной поверхности. Нарушение СП 71.13330.2017Изоляционные и отделочныепокрытия. Актуализированная редакция СНиП 3.04,01- 87 (с Изменением N1);Выключатели находятся в не рабочем состоянии заклинены в одном положении (не включить не выключить), включатели и розетки установлены не качественно имеется отклонение по горизонтали (деформированы). Нарушение СП 31-110-200.

Исходя из проведенного технического осмотра эксперт пришел к выводу что строительно- ремонтные работы выполненные ИП ФИО2 на основании договора подряда №п отДД.ММ.ГГГГ, и приложения № к договору подряда №п от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют нормативным требованиям строительно-технической документации (СНиП. СП. ГОСТ) а именно:СП 71.13330.2017 Изоляционные и отделочные покрытия. Актуализированная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 (с Изменением NГ). ГОСТ 475-2016 Блоки дверные деревянные и комбинированные. Общие технические условия. СП 29.13330.2011 Полы. СП 31-110-2003 Проектирование и монтаж электроустановокжилых и общественных зданий

Как следует из изложенного ответчиком обязательства по спорному договору по ремонту в квартирев установленный договором срок и в полном объеме не исполнены, дополнительных соглашений о продлении срока исполнения договора стороны не заключали, денежные средства ответчикне возвращал, ремонт в квартире произведен ответчиком не полностью и произведенные работы выполнены некачественно, что подтверждается техническим заключением экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №Э, выполненным АНО «НЭКС»; ответчик требованияпретензии исправить значительные недостатки некачественно выполненной работы и возврате денежные средства по договору подряда и возмещении убытков в установленный срок в добровольном порядке не удовлетворил.

В приведенном ответе на претензию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указывает в числе прочего, что возобновить производство работ он смог только в конце мая и тем самым подтверждает, что в срок предусмотренный договором подряда для выполнения работы (до ДД.ММ.ГГГГ) и ремонтные работы в квартире истца практически не были выполнены, как не выполнены они в полном объеме и надлежащим качеством и по настоящее время.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком условия договора выполненыне были, обязательства по спорному договору по ремонту в квартире в установленный срок в полном объеме и с надлежащим качеством ответчиком не исполнены и на момент с настоящим иском очевидно, что они не будут выполнены в срок, что является существенным нарушением договора со стороны ответчика, претензия о расторжении договора и возврате уплаченных денежных сумм и возмещении убытков ответчиком не исполнена, с учетом требований приведенных норм, договор подряда №п. от ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит расторжению в судебном порядке, а уплаченные по договору суммы и причиненные убытки в общем размере 1057378,93 рублей, расчет которых приведен в исковом заявлении, подлежат взысканию с ответчика.

В свою очередь ИП ФИО2 обратился с встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по невыполненным обязательствам, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование встречного искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, выступающей в качестве Заказчика, и ИП ФИО2, выступающего в качестве Подрядчика, заключён договор подряда №п, согласно которого Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя выполнение работ по ремонту квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, Заказчик передала Подрядчику ключи от квартиры.

В соответствии с п.2.2.1 Договора, Заказчик обязан обеспечить доступ Подрядчика на объект выполнения работ.

Однако на момент передачи ключей Заказчик не освободил квартиру от мебели загромождающей её и мешающей нормальному производству работ. Мебель вывозилась Заказчиком в течение месяца, по мере её реализации, а кухонный гарнитур и сантехника были вывезены уже в феврале 2020 года Подрядчику пришлось вывозить самостоятельно, так как они мешали производству работ. Все это время работы приходилось выполнять в стесненных условиях, что затягивало процесс производства работ.

Договор №п включает в себя только выполнение работ (без учета стоимости материалов Приложение № к договору №п от 26.12.2019г.), материалы для выполнения работ должны были предоставляться Заказчиком.

По устной договоренности, за рамками заключенного договора, было принято решение о том, что Подрядчик самостоятельно будет закупать часть материалов необходимых для производства работ, а Заказчик в свою очередь возмещать понесенные Подрядчиком затраты.

Во время проведения ремонтных работ Заказчик регулярно посещала объект и со стороны заказчика поступали просьбы о выполнении дополнительных работ, не входящих в первоначальный перечень работ отраженных в Приложении № к договору, таких как: устройство теплого пола и сопутствующих этому работ; установка полотенцесушителя и сопутствующих этому работ; установка смесителей; замена водяного счетчика;устройство стяжки и гидроизоляции в душевой кабине; замена распределительного щитка с заменой автоматов; расширение дверного проема в гостиную; очистка, выравнивание и уменьшение дверных проемов; ремонт оконных откосов в гостиной и в спальне; устройство вентиляции в ванной комнате; перенос розеток и выключателей; перенос уже смонтированной перегородки из ГКЛ в коридоре; устройство защитных коробов для батарей на кухне и лоджии; установка розеток, выключателей, точеных светильников (работы отраженные в Приложении№ к договору включают в себя прокладку кабеля до точки подключения с распайкой в разветвительной коробке); проведение ревизии котла; устройство светодиодной ленты в душевой; установка перфорированных уголков; установка потолочных декоративных розеток; установка плинтуса вокруг дверей; окраска плинтусов.

Стоимость всех вышеперечисленных работ была согласована с Заказчиком до начала их выполнения.

Все выше перечисленные работы были выполнены Подрядчиком в полном объеме (о чем имеется фото фиксация).

Согласно п.3.2, договора «Стоимость работ, указанная в Приложении №, не является фиксированной и подлежит корректировке в случае необходимости в проведении дополнительных работ, а так же в случае уменьшения или увеличения объёмов фактически выполненных работ», все вышеперечисленные работы были включены в акт выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ Подрядчиком был составлен предварительный Акт выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ данный акт был предан Заказчику на рассмотрение.

Согласно п. 5.1. Договора приемка выполненных работ осуществляется

путем подписания акта сдачи-приемки работ КС-2, КС-3 в присутствии представителей обеих сторон.

Подрядчик неоднократно обращался к Заказчику с просьбой выехать на объект для проведения контрольных обмеров и приемки выполненных работ, с составлением акта недоделок (если таковые имеются) и установки разумного срока для их устранения. Заказчик игнорировала данные просьбы, а после перестала отвечать на телефонные звонки.

В результате Подрядчик вынужден был самостоятельно произвести контрольные обмеры, по которым составил откорректированный Акт КС-2 №(кор) от 19.07.2020г. и повторно предложил Заказчику прибыть на объект для приемки выполненных работ, однако Заказчик проигнорировала просьбу Подрядчика.

ДД.ММ.ГГГГ почтовой связью Заказчику были направлены следующие документы:

-         Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № (кор) от 19.07.2020г.;

-         Справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № (кор) от 19.07.2020г.;

-          Перечень материалов приобретенных для выполнения работ по ремонту квартиры по адресу: <адрес>, кв.З, с указанием объема и стоимости приобретенных Подрядчиком материалов, а так же с указанием суммы потраченных Подрядчиком средств на приобретение этих материалов;

-           Акт сверки расчетов от 03.09.2020г.

Согласно уведомления о вручении, данные документы были получены Заказчиком ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.5.2. Договора Заказчик обязан принять выполненную работу в течение 5 дней. В случае если, в течении 5 дней Заказчик не представил мотивированный отказ, выполненные работы по умолчанию считаются принятыми.

Согласно Акта КС-2 от 19.07.2020г. и Справки КС-3 от 19.07.2020г. сумма выполненных ремонтных работ составила - 550 038,04 (Пятьсот пятьдесят тысяч тридцать восемь) рублей 04 копейки;

Согласно Перечня материалов приобретенных для выполнения работ по ремонту квартиры по адресу: <адрес>, кв.З, сумма денежных средств потраченных Подрядчиком на приобретение материалов для нужд Заказчика составила - 196 726 (рублей 57 копеек;

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по сегодняшний день Заказчиком на покрытие расходов по закупке материалов и оплате выполненных работ была выплачена Подрядчику денежная сумма в размере - 691 547 рублей 00 копеек.

На основании вышеуказанных данных задолженность ФИО1 перед ИП ФИО2 составляет: 550 038,04 + 196 726,57 - 691 547,00 = 55 217,61 рублей 61 коп.

Направленная в адрес Ответчицы претензия с требованием выполнить взятые на себя обязательства, оставлена последней без удовлетворения.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному ФИО1 будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом предусмотренным ч.1 ст. 48 ГПК РФ действовать через представителя.

Представитель истца по первоначальному иску/ ответчика по встречному по доверенности и ордеру ФИО6 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержала в полном объёме. В дополнение пояснила, что изначально, когда заключался договор ФИО1, которая не обладает техническим навыками, не могла определить объем. Что говорил ФИО11 относительно объема выполнения работ, эти работы выполнялись и оплачивались, дополнительные работы оговаривались и оплачивались. При проведении экспертизы, эксперт пояснил, что когда строители выполняют демонтаж должны для себя выяснить необходим ли частичный монтаж или полностью, этот вопрос должен был обсуждаться с заказчиком. Именно ФИО11 решил, что демонтаж не нужен. И поскольку прилегание к стене было плохим, и пошло отхождение, все стены потрескались. Эксперт указывает на то, что не обсуждался такой вопрос, но ФИО11 сам в своем расчете указывает о демонтаже, она оплатила, в том числе и демонтажные работы. Почему не снял штукатурку до конца не понятно. Со стоимостью восстановительных работ, определенной экспертом не согласны, в обоснование чего была представлена рецензия и заявлено ходатайство о назначении по делу повторной экспертизы.

Ответчик по первоначальному иску/истец по встречному ИП ФИО2, его представители по доверенности ФИО5, ФИО7 в судебном заседании каждый в отдельности возражал против удовлетворения первоначального иска, поддержали встречный иск и представленные в материалы дела письменные возражения. В дополнение указали, что ФИО1 просит полностью возместить убытки, а такие основания отсутствуют, сроки производства работ зависели и от заказчика, существенных недостатков выявлено не было, оснований отказа от исполнения договора нет, заказчик обязана была приехать принять работы и подать письменные замечания. Выявлена стоимость устранения недостатков, работы были выполнены качественно. Организация ответчика по первоначальном иску готовила договор, встретились на квартире, был дизайн проект, обговорили работы, через пару дней составлен примерный сметный расчет. Сумма оплаты работы сказали не более 300 тысяч рублей. В проекте указаны электрические точки, точки водоснабжения, вентиляции и светильник короба. Они не должны были закупать материал вообще, выставили счет на свою фирму и передали его Ивановной. Взялись за закупку, потому что шли сроки, помогали клиентам. В заключении дополнительного соглашения не было необходимости, претензий не было. От ФИО1 не получили конкретных замечаний, ФИО1 посещала квартиру сама, с мая месяца не отвечала на звонки, и по сей день не получили замечания. С заключением эксперта выразили согласие. На стенах остались прокаты от валика, это все устранимо.

Ремонтные работы выполняли специалисты, бригада ИП, нанимали работников. По поводу отбивки штукатурки, трещин не было, прошли специальными смесями, грунтовкой, установили маяки и пригласили ФИО1, она приезжала на квартиру. Когда завершили все штукатурные работы, составили акт и передали заказчику, ей необходимо было время, 29 февраля в 10 вечера пришли к общему мнению. На кухне штукатурку отбивали частично, на двух стенах. В договоре подряда, не ставили жесткие рамки относительно мебели. Кухня была вывезена в конце февраля. Работы до сих пор не закончили, бра для установки не привезены.

Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО8 подтвердил полноту и обоснованность выводов экспертизы в рамках заданных вопросов. Исследование проводилось на объекте по адресу: <адрес>. К договору подряда имеется приложение, в котором приведен перечень работ. Когда была осмотрена квартира, была приведена таблица, в конце которой даны условные обозначения. Красным выделено, то что не выполнено но в списке состоит, это касается монтажа люстр, бра и сантехнических проводок, желтым это выполненные работы, но которые не совпадают. На странице 20 заключения это всё описано. В выводах этого не содержится потому, что скорее всего это техническая описка, на странице 20 заключения по первому вопросы описаны выводы. В договоре подряда указаны обязанность сторон, расписан порядок выполнения и сдачи работ. Когда осматривал отделку квартиры, было установлено, что на штукатурке на момент осмотра появились трещины на стенах. На 1 июня подрядчиком не было сдано ни одного помещения, то есть заказчик этого не проверял, если бы проверял, то были бы документы, такие как акт осмотра, замечание заказчика, но в материалах дела нет таких документов. Когда осмотрел отделку, выявилось следующее, некоторые помещения имели готовую отделку. Неизвестно был ли визуальный контроль, к состоянию поверхности отделки имелись вопросы, имелись непрокрасы, брызги. Непрокрас возникает в случае если нанесен один слой, при нанесении второго слоя это убирается. Технологически, работа считается завершенной, когда сдана заказчику. Непрокрашивание стен зависит от самого заказчика, поскольку на период приостановления работ указано, почему приостановились работы, и после этого периода работы не выполнялись. В договоре указано, что отсутствие контроля влияет на качество, трещины появились после производства экспертизы. На странице 51 заключения представлены объемы работ, окрашено 169,2 кв.м. из них не соответствует 58, 2 кв.м., по плинтусам и галтелям не соответствует практически все. К качеству выполнения плитки претензий не выступало, уклон соблюден, перепады плиток не превышают 4 мм, а то что провалилась затирка, это говорит о незавершенности работ. Выводы относительно пола не изложены, так как не выявил нюансов, это говорит о незавершённости работ, поэтому не было указано. В таблице указано какие имеются трещины, при ремонте старых стен, должны были частично демонтировать в тех местах где штукатурка потрескалась и отстала от стены, во всех документах пишется, что данный вариант не гарантирует 100 % результата. Гарантию при использовании такого метода ремонта никто не даст. Виды товаров, которые использовались, не исследовались, в чеках есть названия, но что это не понятно, поэтому он не систематизировал, не исследовал материал. Растрескивание как недостатки указаны в другом ответе. В договоре подряда не указали какая должна быть отделка, когда обследовал, было установлено, что оштукатуренные поверхности соответствуют, трещины появились после.

Растрескивание относится к недостаткам работ, это описывается в 5 вопросе.

Недостатки по растрескиванию расписаны по 10 вопросу, в выводах не стал конкретизировать, учтены в сметной стоимости. Недостатки возникли по причине плохой, некачественной подготовки поверхности. На стр. 48 схематически красным цветом выделены стены с трещинами. При определении расчета использовались данные из приложения договора подряда. По фактически использованному расчету, возможно выполнить в одном случае, если знать конкретно, что сделано, видеть ход работ и знать что работа выполнения в строгом соответствии с инструкцией по эксплуатации. Процент растрескивания определяется, тем, что до начала работ специалисты подходят к стене и начинают проверять, если находят участки и площадь их превышает 70%, то штукатурка не пригодна для использования.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, допросив экспрта, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 23 ГК РФ, гражданин, осуществляющийпредпринимательскую деятельность без образования юридического лица снарушением п.1 ст. 23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам применяются правила ГК РФ об обязательствах связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 450 ГКРФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда №п (том 1 л.д. 39-40).

Из пункта 1.1 указанного договора следует, что заказчик поручает, подрядчик принимает на себя выполнение работ по ремонту квартиры находящийся по адресу: <адрес>.

Пунктом 1.2 определено, что перечень выполняемых работ указан в Приложении №.

Пунктом 2.1.1 установлено, что подрядчик обязуется выполнить работы надлежащего качества, в объёме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать работу Заказчику в установленный срок.

Пунктом 2.1.2 указано, что подрядчик обязан обеспечить производство и качество всех работ в соответствии с действующими нормами, техническими условиями и проектной документацией.

Пунктом 3.1 определена стоимость выполняемых работ в размере 367894 рублей.

Пунктом 3.2 определено, что стоимость работ не является фиксированной и подлежит корректировке в случае необходимости в проведении дополнительных работ, а также в случае уменьшения или увеличения объёмов фактически выполненных работ.

Пунктом 4.1 установлено, что датой начала работ, считается день оплаты аванса.

Пунктом 4.2 срок выполнения работ определен до ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений сторон, и представленной суду переписки по средствам сети месенжера « ватцап», судом установлено, что объем работ, закупка материалов согласовывалась сторонами договора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с претензией, в которой указала, что работы на ДД.ММ.ГГГГ фактически не завершены, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был представлен акт о приемке выполненных работ на сумму 537372 руб. с которым ФИО1 выразила несогласие и просила возместить причиненные ей убытки в сумме 960523,00 рубля.

Из выводов технического заключения экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при проведении инструментального обследования объекта экспертизы недвижи­мого имущества: Квартира, назначение: жилое помещение, общей площадью 62,7 кв.м., этаж 2, расположенного по адресу: <адрес>­кидзе <адрес>, пом. 3, а также анализе предоставленной для производства экспертизы документации, экспертом установлено, что фактически выполненные ИП ФИО11 Дмит­рий ФИО2 на основании договора подряда №п от ДД.ММ.ГГГГ, и приложе­ния № к договору подряда №п от ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют нормативным требованиям строительно-технической документации (СНиП, СП, ГОСТ) а именно:СП 71.13330.2017 Изоляиионные и отделочные покрытия. Актуализи­рованная редакция СНиП ДД.ММ.ГГГГ-87 (с Изменением N1), ГОСТ 475-2016 Блоки дверные деревянные и комбинированные. Общие технические условия, СП 29.13330.2011 Полы, СП 31-110-2003 Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зда­ний.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был дан ответ на претензию, в которой он выразил несогласие с претензией ФИО1.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

В соответствии с пунктом 1 статьи 704 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).

Последствия обнаружения недостатков в выполненной работе определяются в соответствии с положениями статьи 737 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

На основании положений статьи 5 Закона о защите прав потребителей на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 данного закона.

В соответствии с пунктом 6 статьи 29 Закона о защите прав потребителей в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен.Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Аналогичные положения содержаться в пунктах 2, 3 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен (пункт 2).

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 названной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц, либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла положений пункта 6 статьи 29 Закона о защите прав потребителей и пункта 2 статьи 737 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для предъявления требования о безвозмездном устранении существенных недостатков результата выполненной работы в случае, если срок службы на результат этих работ не установлен, составляет десять лет со дня принятия результата работы заказчиком.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Аналогичные условия о порядке применения последствий выполнения работы с недостатками определены Законом о защите прав потребителей.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с преамбулой Закона о защите прав потребителей существенным недостатком товара (работы, услуги) признается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов и затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В ходе судебного разбирательства, факт некачественно выполненных работ, а именно: не соответствует нормативным требованиям и выполнено с ненадлежащим качеством 58,2 кв.м окраски поверхностей стен по всем исследованным помещениям; не соответствуют нормативным требованиям и выполнены с ненадлежащим качеством малярные (окрасочные работы) работы 68,7 пм потолочных галтелей и 88,2 пм плинтусов пола из МДФ; Не соответствует нормативным требованиям монтаж розеток и выключателей.

Пунктом 4.2 договора подряда №п срок выполнения работ определен до ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании достоверно установлено, что в указанный срок, ремонтные работы окончены не были, дополнительного соглашения о продлении срока действия договора не заключалось. По средствам сети « Ватцап» оговаривались виды работ, приобретение материалов, вывоз мебели, поскольку на момент проведения ремонтных работ объект не был освобожден, осуществлялась продажа. В указанной переписке также усматривается, о том, что заказчик ФИО1 обращалась с просьбой к ФИО11 о возможности пересмотреть смету, что из неё можно убрать, а он в свою очередь обращался о необходимости дополнительного приобретения отделочных материалов, перевода денежных средств, освобождения объекта от мебели.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент принятия объекта ИП ФИО2 к выполнению подрядных работ по отделке квартиры, стороны не пришли к окончательному согласованию видов работ, его объема, о периодиночности вывоза мусора и т.д..

Однако, согласно приложения № к договору №п от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами согласован и подписан расчет стоимости работ по ремонту квартиры по адресу: <адрес>, кв, без включения в него стоимости материалов ( т.2 л.д. 22-29).

Законодательство в сфере защиты прав потребителей, в частности, ст. 28 Закона о защите прав потребителей закрепляет: новые сроки выполнения работы указываются в договоре, соответственно, подлежат письменной фиксации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дополнительные соглашения, сторонами договора не подписывались.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании положений статьи 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «ЮНЭБ-26», из выводов которой следует, что ремонтные работы, перечисленные в перечне работ, отра­женных в приложении № к договору подряда, соответствуют фактически выпол­ненным.

Не соответствует нормативным требованиям и выполнено с ненадлежащим качеством 58,2 кв.м окраски поверхностей стен по всем исследованным помещениям; Не соответствуют нормативным требованиям и выполнены с ненадлежащим качеством малярные (окрасочные работы) работы 68,7 пм потолочных галтелей и 88,2 пм плинтусов пола из МДФ; Не соответствует нормативным требованиям монтаж розеток и выключателей.

Качество выполненных отделочных работ соответствует требованиям договора подряда, требованиям таб. 7.4, таб. 7.5 и таб. 7.7 СП 71.13330.2017 «Изоляционные и отделочные покрытия», и соответствует параметрам «Улучшенная отделка» за исключением следующих видом работ: Не соответствует нормативным требованиям и выполнено с ненадлежащим каче­ством 58,2 кв.м окраски поверхностей стен по всем исследованным помещениям; Не соответствуют нормативным требованиям и выполнены с ненадлежащим ка­чеством малярные (окрасочные работы) работы на 68,7 пм потолочных галтелей и 88,2 пм плинтусов пола из МДФ. Не соответствует нормативным требованиям монтаж розеток и выключателей.

Несоответствие нормативным требованиям и условиям договора соответственно, заключа­йся в наличии на поверхности окрашенных стен видимых полос, пятен, повреждения поверхностей, непрокрасов. Краска заходит на галтели, присутствуют брызги, некоторые поверхности не зашлифованы, поверхности плинтуса также не прокрашены, не очищены от краски, не зашлифованы. Розетки выставлены неровно, некоторые не закреплены и не смонтированы вообще, не соответствуют требованиям ПУЭ СО 153-34.20.120-03 «Правила

Устройства электроустановок», ГОСТ 50571.15-97 «Правила прокладки линий, способы монтажа на различных поверхностях», СНиП 31-110-2003 «Размещениеприборов,расстояниеиместаустановки».

Указанное заключение эксперта, суд признаёт относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в заключении выводы обоснованы, понятны, оснований сомневаться в их достоверности не имеется. Эксперт, составивший данное заключение, имеет соответствующую квалификацию и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в том числе был допрошен в судебном заседании, ответил на вопросы сторон и суда.

Оценивая заключение эксперта, сопоставив на соответствие поставленным вопросам, определяя полноту заключения, достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является относимым и допустимым доказательством, поскольку оно соответствует материалам дела, экспертом даны конкретные ответы на поставленные судом вопросы, имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертных заключениях обстоятельств по поставленным на разрешение вопросам, обладающий специальными познаниями.

Заключение соответствует требованиям ст. 8 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", которое следует положить в основу принятия судебного решения по настоящему делу.

Сторона истца по делу выразила несогласие с экспертным заключением, однако допустимых и достоверных доказательств в обоснование своих доводов о несогласии с экспертным заключением по существу суду представлено не было, рецензия на экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненная ООО КонсалтИнвестГрупп» рецензентом ФИО9 подлежит отклонению, поскольку составляя рецензию не был предупрежден об ответственности, оно выполнено в не процессуальной форме, содержит субъективное мнение специалиста, сведений о допуске к производству каких видов работ по классификации имеет специалист –рецензент по образованию инженер по специальности «Экспертиза и управление недвижимостью», суду представлено не было.

Оценив представленные суду доказательства, суд, руководствуясь ст. 87 ГПК РФ, пришел к выводу об отклонении ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы по настоящему делу.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Расторгнуть договор, срок действия которого истек, можно только если одновременно соблюдены два условия: обязательства по нему не исполнены надлежащим образом и (или) в установленный срок; договором или законом не предусмотрено, что окончание срока его действия прекращает обязательства сторон (п.3 ст. 425 ГК РФ). Такой договор будет действующим до определенного в нем момента окончания исполнения обязательств.

Поскольку по окончанию периода, срок выполнения работ -ДД.ММ.ГГГГ объект не завершен, условиями заключенного сторонами договора не установлено прекращение обязательств сторон окончанием срока действия этого договора. Таким образом, договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Судом установлено, что работы по договору подряда выполнены не качественно, требуется провести восстановительные работы для устранения дефектов по окраске поверхностей стен 58,2 кв. м., окраске 68,7 пм потолочных гантелей и 88,2 пм плинтусов пола из МДФ, закрепить, выровнять и монтировать недостающие выключатели и розетки по помещения, а также частичный демонтаж на стенах и потолках, перечень работ по устранению растрескиваний в помещениях №,№,№, то есть объем работ, который определен экспертным исследованием в соответствии со стоимостью и перечнем работ, определенных по договору, в счет возмещения убытков ФИО1 по договору подряда с ИП ФИО2 в сумме 78802 рублей.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

При этом суд исходит из того, что в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Подрядчик не представил доказательств, подтверждающих, что предусмотренные договором подряда работы выполнены в полном объеме и качественно.

Исходя из того, что ответчик допустил нарушения условий договора подряда, суд приходит к выводу о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца сумму убытков в сумме 78802 рубля, исходя из расчета представленного экспертом (том 3 л.д. 61-62), а в остальной части надлежит отказать.

Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ИП ФИО2 в пользу ФИО1.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель упла­чивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы, но не более общей цены работы (п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей).

По условиям Договора подряда п.6.3 предусмотрено, что за нарушение сроков выполнения работ Подрядчик выплачивает Заказчику пеню в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ. П. 6.4 Кроме неустойки каждая из сторон вправе взыскать с другой стороны, понесенные по её вине убытки за вычетом из них неустойки пени.

Срок выполнения работ по договору подряда определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Требований к Заказчику в письменной форме о невозможности окончания работ по заключенному договору к указанному сроку в виду неисполнения заказчиком своих обязательств по доставке материалов, подрядчиком не предъявлялось, в виду того, что их устраивала переписка по средствам мессенжера. При этом, в переписке указаны иные лица,

Наряду с взысканием убытков ответственность за нарушение условий договора строительного подряда о качестве может выражаться и в уплате неустойки (пени, штрафа).

При нарушении качества работ к подрядчику применяются и другие санкции или действуют способы защиты нарушенного права, не относящиеся к мерам гражданско-правовой ответственности (ст. 12 ГК РФ).

Ссылка на невозможность выполнения ремонтных работ, а также прием объекта, в виду введения ограничений на территории <адрес> в связи с распространением новой короновирусной инфекции, признается судом не состоятельными, поскольку такие ограничения были введены спустя две недели с даты окончания срока по договору подряда, то есть ДД.ММ.ГГГГ <адрес> издал постановление N101 "О введении на территории <адрес> режима повышенной готовности". Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" установлены с 4 по ДД.ММ.ГГГГ включительно нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы (п. 1 Указа).

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Требований о взыскании неустойки определенной сторонами по договору не заявлялось, истец воспользовалась правом предъявления требований о взыскании неустойки по закону о защите прав потребителя.

Претензия об истечении срока выполнения работ, оказания их некачественно, предъявлена подрядчику ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт нарушения прав потребителей установлен, то согласно пункту 5 статьи 28 и пункту 3 статьи 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов, но не более цены выполнения работ, которая определена в сумме 78802,00 рубля, в связи с чем, исчисляя с указанной даты сумму неустойки, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании неустойки с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 за нарушение сроков исполнения договора подряда в сумме 78802,00 рубля,а в остальной части суммы по данному требованию следует отказать.

Как следует из положения статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска, является факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда не зависит от размера имущественного вреда или подлежащей взысканию неустойки и определяется в каждом конкретном случае судом, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Сумму компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей, исходя из установленных обстоятельств, в остальной части отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992г. № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требова­ний потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидеся­ти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Так, в пользу истца подлежит взысканию штраф в 50 % от суммы присужденной судом за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке (78802,00 ( сумма убытка) +78802,00 ( неустойка) +3000,00 ( моральный вред) /50 % штраф) в размере 80302,00 рублей.

Разрешая требования встречного иска о взыскании денежных средств по невыполненным обязательствам, расходов по оплате госпошлины суд приходит к выводу об оставлении их без удовлетворения, поскольку как было установлено судом, ИП ФИО2 были допущены существенные нарушения договора подряда №п от ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут судом.

Вопреки доводам ИП ФИО2, по условиям договора приобретение материалов являлось прерогативой заказчика, которым представлены в материалы дела товарные чеки, счета на закупку материалов необходимых для производства ремонтных работ в квартире ФИО1 ( т.1 л.д. 69-81, т.2 л.д.193-222). Из совокупности представленных в материалы дела товарных накладных, чеков, ФИО1 производилась закупка соответствующих материалов. Объективных доказательств тому, что приобретение материалов ИП ФИО2 осуществлялось исключительно для выполнения работ в <адрес>, принадлежащей ФИО1 в материалы дела не представлено, само по себе составление перечня затраченных материалов, подписанный в одностороннем порядке, не может свидетельствовать об обоснованности заявленной суммы, при этом следует учесть, что подрядчик осуществляет деятельность по отделке квартир, ни только лично, но и с помощью третьих лиц, а уточненный перечень приобретенных материалов включает в себя приобретение товаров, за пределами срока действия договора подряда, которые в том числе могли быть приобретены на иной объект ( т.1 л.д. 157-160,т.2 л.д. 109-131), в связи с чем, оснований для его удовлетворения требований ИП ФИО2 не имеется, в том числе и по судебным расходам, которые распределяются в пользу лица, пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии с требованиями ст. 88,94,98 ГПК РФ.

Относительно, разрешения требований ФИО1 о возмещении судебных расходов, то поскольку её требования удовлетворены частично, следовательно, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах. Истцом оплачены юридические услуги в сумме 7500руб. по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, времени затраченного на представление интересов истцов в суде, частичного удовлетворения требований стороны, суд считает подлежащей взысканию сумму в размере 3000 руб., а в остальной части следует отказать.

В соответствии со ст.ст. 88,98 ГПК РФ, с ИП ФИО11 в пользу истицы ФИО1 также подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаты независимой технической экспертизы в сумме 15 000руб., почтовых расходов в сумме 136,60 руб, которые послужили основанием для обращения с иском в судебную инстанцию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ №░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 78802 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (3%) -78802 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 3000,00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 50 % ░ ░░░░░ 80302 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 3000,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 136,60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000,00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░