Мотивированное решение от 24.01.2022 по делу № 02-0955/2022 от 22.10.2021

Дело №2-955/2022

УИД 77RS0016-02-2021-030539-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января  2022 года                                                                                      адрес

Мещанский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В.,  при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955/2022 по иску Анисимова Романа Юрьевича к Савченко Юлии Сергеевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Анисимов Р.Ю. обратился в суд с иском к Савченко Ю.С. и просит взыскать денежные средства в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований указывает, что 16.04.2013 г. между ПАО «ВТБ24» и Савченко Ю.С. был заключен кредитный договор №625/0000-0155648 по условиям которого ответчику была представлена сумма кредита в размере сумма сроком возврата до 18.04.2018 г. под 26% годовых.02.06.2017 г. между ПАО «ВТБ24» и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требований №3136, согласно которому ООО «Эксперт-Финанс» перешли права требования по кредитному договору  от 16.04.2013 г. №625/0000-0155648  на общую сумму сумма, из которых просроченная задолженность сумма, просроченные проценты сумма 01.02.2018 г. между ООО «Эксперт-Финанс» и Анисимовым Р.Ю. был заключен Договор уступки прав требований №1/2, согласно которому Анисимову Р.Ю. перешли права требования по кредитному договору  от 16.04.2013 г. №625/0000-0155648 на общую сумму в размере сумма 08.02.2018 г. между Анисимовым Р.Ю. фио был заключен Договор уступки прав требований №1 по кредитному договору  от 16.04.2013 г. №625/0000-0155648  в размере 25% от суммы сумма, то есть в размере сумма На письменное уведомление истца от 27.02.2018 г. о состоявшейся уступке прав требований и о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, обязательство по договору займа не исполнил, что и вызвало обращение в суд с настоящим иском.

Истец Анисимов Р.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Савченко Ю.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражения не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 16.04.2013 г. между ПАО «ВТБ24» и Савченко Ю.С. был заключен кредитный договор №625/0000-0155648 по условиям которого ответчику была представлена сумма кредита в размере сумма  на срок с 16.04.2013 г. по 18.04.2016 г. под 26% годовых.

Согласно ст. 382 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона

Согласно ст. 384 Гражданского кодека РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

02.06.2017 г. между ПАО «ВТБ24» и ООО «Эксперт-Финанс» был заключен договор уступки прав требования №3136, согласно которому ООО «Эксперт-Финанс» перешли права требования по кредитному договору  от 16.04.2013 г. №625/0000-0155648  на общую сумму сумма, из которых просроченная задолженность сумма, просроченные проценты сумма (дополнительное соглашение от 12.09.2017 г. №1 к Договору).

01.02.2018 г. между ООО «Эксперт-Финанс» и Анисимовым Р.Ю. был заключен Договор уступки прав требований №1/2, согласно которому Анисимову Р.Ю. перешли права требования по кредитному договору  от 16.04.2013 г. №625/0000-0155648 на общую сумму в размере сумма 

08.02.2018 г. между Анисимовым Р.Ю. фио был заключен Договор уступки прав требований №1 по кредитному договору  от 16.04.2013 г. №625/0000-0155648  в размере 25% от суммы сумма, то есть в размере сумма (дополнительное соглашение №1 о 17.03.2018 г.).

Сумма задолженности Савченко Ю.С. перед Анисимовым Р.Ю. составляет сумма – основного долга, и сумма задолженность по процентам

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление 27.02.2018 г. о состоявшейся уступке прав требований и о добровольном исполнении обязательств по уплате долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Соответственно, в случае, если возможность передачи прав требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, установлена законом или договором, передача таких прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается.

Запрета на передачу прав требований договор не имеет, сведений о поступлении заявления о запрете на уступку прав (требований) от Савченко Ю.С. материалы дела не содержат.

Поскольку Савченко Ю.С. не производит оплату кредита, исковые требования фио о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма и процентов в размере сумма, а всего сумма подлежат удовлетворению.

Истец так же просит взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере сумма

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика Савченко Ю.С. в пользу истца фио подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 16.04.2013 ░. №625/0000-0155648  ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

1