Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4809/2017 ~ М-5033/2017 от 23.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

(резолютивная часть)

18 декабря 2017 г.                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-4809/17 по иску Бозырева А. Б. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

Руководствуясь пп.2 п.1 ст.194 КАС РФ, суд

определил:

Производство по делу прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-4809/17 по иску Бозырева А. Б. об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Бозырев А.Б. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявления указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> с ООО СРК «Квартал» в его пользу было взыскано 820 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он предъявил исполнительный лист к принудительному исполнению. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> было возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель направил запросы о наличии у должника имущества, а также расчетных счетов. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынесла постановление о поручении совершения отдельных исполнительных действий судебному приставу-исполнителю УФССП по <адрес> в виде проведения проверки фактического нахождения должника по адресу: <адрес>, оф.218А. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись об исключении ООО «Строительно-риэлторская компания «Квартал» из ЕГРЮЛ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> вынесено постановление о прекращении исполнительного производства. Отделом судебных приставов <адрес> не было принято законных, полных и достаточных мер к выполнению исполнительных действий, он не извещался о мерах, направленных на исполнение судебного акта, результатах и причинах невозможности исполнения судебного акта в установленный срок. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов <адрес> в ходе исполнительного производства №, взыскать с Управления Федерального казначейства по <адрес> в качестве возмещения вреда, причинённого указанным бездействием, 1 225 336 рублей 25 копеек.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии административного искового заявления Бозырева А.Б. в части требования о возмещении вреда, причинённого бездействием судебного пристава-исполнителя, отказано, в части оспаривания бездействия судебного пристава-исполнителя требования приняты к производству.

В ходе разбирательства дела соответчиками по иску привлечены Управление ФССП России по <адрес> и старший судебный пристав отдела судебных приставов <адрес> ФССП России по <адрес>.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте разбирательства дела извещён надлежащим образом через представителя.

Старший судебный пристав отдела судебных приставов <адрес> ФССП России по <адрес> Кокинас А.В. в судебном заседании просил производство по делу прекратить ввиду того, что аналогичные требования заявителя уже были рассмотрены судом в 2015 г.

Судебный пристав-исполнитель, бездействие которого оспаривает заявитель (Третьякова С.В.), в судебное заседание не явилась, в настоящее время судебным приставом-исполнителем не является.

Управление ФССП России по <адрес> представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте разбирательства дела извещено.

Заинтересованное лицо Бозырева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ тот же истец, Бозырев А.Б., обратился в Ленинский районный суд <адрес> с идентичными требованиями, которые были приняты к производству в рамках гражданского судопроизводства в полном объёме, включая требование возмещения вреда, причинённого бездействием судебного пристава, в размере 1 225 336 рублей 25 копеек. В исковом заявлении истец ссылался на те же обстоятельства, характеризующие бездействие судебного пристава-исполнителя, и приводил те же доводы в обоснование нарушения своих прав и законных интересов, что и в настоящем деле. Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении исковых требований Бозырева А.Б. отказано в полном объёме.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Поскольку предыдущее исковое заявление Бозырева А.Б. было предъявлено в суд до введения в действие КАС РФ и рассмотрено в порядке гражданского судопроизводства, наличие решения по гражданскому делу по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям влечёт прекращение производства по настоящему делу, рассматриваемому в порядке административного судопроизводства.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению истца с иском к тому же ответчику о том же предмете по тем же основаниям.

Исходя из изложенного, руководствуясь пп.2 п.1 ст.194 КАС РФ, суд

определил:

Производство по делу прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья