Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-933/2015 от 03.02.2015

К Р А С Н О Д А Р С К И Й К Р А Е В О Й С У Д

Председательствующий Крюков В.А. Дело 22-933-2015

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2015 г. Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Амбарова М.В.

судей – Храбана С.В., Третьякова С.В.

по докладу - Амбарова М.В.

при секретаре – Степановой М.И.

с участием прокурора – Пападопуло Е.И.

осужденного - Тришкавцова А.А.

адвоката - Чамалиди Д.А. в защиту интересов Тришкавцова А.А. представившего удостоверение № 4098 и действующего на основании ордера № 225111.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора и апелляционным жалобам защитника осужденного Тришкавцова А.А. - Щ. на приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2014 года, которым

Тришкавцов А.А., родившийся <...> в <...>, зарегистрированного в <...>, ранее не судимый

осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод от <...> С.), к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод от <...> З.) к 3 годам 6 месяцам лишении я свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от <...> Л.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от <...> К.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от <...> П.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от <...> Ш.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от <...> Ш.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от <...> З.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от <...> Х.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от <...> З.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от <...> П.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от <...> г.П.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от <...> З.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от <...> К.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от <...> Г.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от <...> А.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

по ч. 3 ст. 159 УК РФ (эпизод от <...> П.) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

по ч. 2 ст. 327 УК РФ (эпизод от 02.2014 г. по 05.2014 г.) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 327 УК РФ (эпизод от 02.2014 г. по 05.2014 г.) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 327 УК РФ (эпизод от <...> г.) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 327 УК РФ (эпизод от <...> г.) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 327 УК РФ (эпизод от <...> г.) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 327 УК РФ (эпизод от <...> г.) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 327 УК РФ (эпизод от <...> г.) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 327 УК РФ (эпизод от <...> г.) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 327 УК РФ (эпизод от <...> г.) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 327 УК РФ (эпизод от <...> г.) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 327 УК РФ (эпизод от <...> г.) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 327 УК РФ (эпизод от <...> г.) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 327 УК РФ (эпизод от <...> г.) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 327 УК РФ (эпизод в период от <...> по конец 04.2014 г.) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 327 УК РФ (эпизод от <...> г.) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 327 УК РФ (эпизод от <...> г.) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 327 УК РФ (эпизод от <...> г.) к 1 году лишения свободы,

по ч. 2 ст. 327 УК РФ (эпизод от <...> г.) к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено семь лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения Тришкавцова А.А. и его адвоката Чамалиди Д.А. по доводам апелляционной жалобы, и мнение прокурора поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Тришкавцов А.А. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере ( по двум эпизодам преступной деятельности), он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, крупном размере( по пятнадцати эпизодам преступной деятельности), он же признан виновным в восемнадцати эпизодах подделки, изготовлении или сбыте поддельных документов, с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение.

В судебном заседании Тришкавцов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Щ. просит приговор изменить, исключить осуждение Тришкавцова А.А. по ч.2 ст. 327 УК РФ и в этой части дело производством прекратить за отсутствием в действиях Тришкавцова А.А. состава преступления.

А также смягчить назначенное Тришкавцову А.А. наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. В обоснование своих доводов указывает, что как видно из обстоятельств дела, совершенные Тришкавцовым А.А. преступления, предусмотренные соответствующими частями ст. 159 УК РФ, то есть хищением чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием изготовленного поддельного документа, полностью охватываются составом мошенничества и не требует дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Также автор жалобы указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, а именно явку с повинной, полное признание вины в полном объеме, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, жены и родителей.

В апелляционном преставлении прокурор не оспаривая квалификации содеянного Тришкавцовым А.А. просит приговор изменить, ввиду чрезмерной суровости, снизить назначенное наказание по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В обоснование своих доводов указывает, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Тришкавцова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3,4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, и правильно назначил наказание по каждому из эпизодов преступлений, с учетом тре6бований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УК РФ.

Однако, при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, суд назначил Тришкавцову А.А. чрезмерно суровое наказание.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, приговор подлежащим изменению.

Выводы суда о виновности осужденного, в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными согласно условиям постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Нарушений норм уголовно- процессуального закона, влекущих отмену и приговора по делу, не имеется.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о виновности Тришкавцова А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч.3,4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ, и правильно назначил наказание по каждому из эпизодов преступлений, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Тришкавцова А.А., руководствуясь принципом справедливости, судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что исправление Тришкавцова А.А. возможно только с изоляцией его от общества и оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Таким образом, мера наказания судом назначена в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ, а также требованиями Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Доводы жалобы адвоката с просьбой оправдать Тришкавцова А.А. по ч.2 ст. 327 УК РФ, так как в действиях Тришкавцова А.А. нет состава преступления по данной статье, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Что касается доводов жалобы адвоката, о том, что судом первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, а именно явки с повинной, полное признание вины, являются несостоятельными и опровергаются материалами уголовного дела.

Вместе с тем судом, при назначении Тришкавцову А.А. окончательного наказания по совокупности преступлений, назначено чрезмерно суровое наказание.

В соответствии с требованиями ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое преступление. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности является тяжким или особо тяжким, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимального срока или размер наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Таким образом, поскольку уголовное дело в отношении Тришкавцова А.А. рассмотрено в особом порядке судопроизводства и при назначении наказания суд учел в качестве смягчающего вину обстоятельства явки с повинной, то максимальное наказание, которое суд мог назначить Тришкавцову А.А. в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УК РФ - 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 декабря 2014 г. в отношении Тришкавцова А.А. изменить.

Снизить назначенное наказание Тришкавцову А.А.

в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний до шести лет шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу защитника Тришкавцова А.А. - Щ. удовлетворить частично.

Апелляционное представление прокурора - удовлетворить полностью.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суде кассационной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: