Постановление по делу № 1-102/2018 от 02.02.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 15 марта 2018 года                    

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Мурашовой Ф.Т., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Новиковой А.В., обвиняемого Савельева В.Н., защитника – адвоката Иванчикова Ю.Г., представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>, при секретаре Зуевой В.А., рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания уголовное дело <номер> в отношении

Савельева Владимира Николаевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр. 3, <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Савельев В.Н. обвиняется в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<дата> в вечернее время, более точное время не установлено, у Савельева В.Н., находящегося в гаражном кооперативе «<адрес>, более точное место не установлено, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, умышленно, с целью приобретения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), Савельев В.Н. проследовал в гаражный кооператив <адрес>, где вдоль гаражей путем сбора незаконно приобрел листья дикорастущего растения – конопля. В продолжение своих преступных действий Савельев В.Н. сложил в металлическую чашку листья растения конопли, после чего залил листья растения конопли жидкостью растворителя. Далее, отжав листья конопли, поставил металлическую чашку с полученной жидкостью на огонь, дождавшись, когда образуется маслянистая однородная масса. Полученную маслянистую однородную массу Савельев В.Н. перемешал с растением табак, затем полученную массу утрамбовал в папиросу и употребил путем курения, оставшуюся массу он поместил во фрагмент газеты, который в последующем положил в пачку из-под сигарет с надписью: «Максим», которую поместил в карман своих брюк. Тем самым, своими незаконными действиями Савельев В.Н. приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве <данные изъяты> грамм, без цели сбыта для личного потребления, что является значительным размером. Приобретенное наркотическое средство Савельев В.Н. хранил при себе до <дата> <дата> около 10 часов 35 минут в продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное хранение указанного наркотического средства, Савельев В.Н., продолжая хранить при себе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в количестве <данные изъяты> грамм, что является значительным размером, проследовал на автовокзал <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где не позднее 10 часов 35 минут <дата> был задержан сотрудниками полиции с вышеуказанным наркотическим средством, которое в последующем было изъято сотрудниками полиции <дата> в 11 часов 00 минут в здании автовокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Действия Савельева В.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании защитник – адвокат Иванчиков Ю.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Савельева В.Н. на основании ст. 28 УПК РФ, мотивировав его тем, что инкриминируемое Савельеву В.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести, он ранее не судим, способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, в связи с чем, перестал быть общественно опасным.

Обвиняемый Савельев В.Н. ходатайство защитника о прекращении в отношении него уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ поддержал. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему были судом разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Новикова А.В. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что способствования со стороны Савельева В.Н. раскрытию и расследованию преступления недостаточно для вывода о том, что он перестал быть общественно опасным, учитывая повышенную общественную опасность инкриминируемого деяния.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу названных норм, освобождение лица от уголовной ответственности и прекращение в отношении него уголовного дела возможно при установлении как всей совокупности предусмотренных ими обстоятельств, так и какого-либо одного из этих обстоятельств, при условии, что оно свидетельствует о действительно деятельном раскаянии виновного.

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 (ред. от 29 ноября 2016 г.) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности. При этом признание лицом своей вины без совершения действий, предусмотренных указанной нормой, не является деятельным раскаянием.

Судом установлено, что Савельев В.Н. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 80). Суд признает, что Савельев В.Н. способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, а именно: чистосердечное признание (л.д. 11), протокол опроса Савельева В.Н. от <дата> (л.д. 12), протокол допроса подозреваемого от <дата> (л.д. 36-39), из которых следует, что вину он признавал полностью, в содеянном раскаивался, давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, которые ранее правоохранительным органам известны не были и не могли стать известными из других источников (в частности, обстоятельства совершения преступления – время, место, способ приобретения наркотического средства и его хранения до момента его обнаружения).

В судебном заседании обвиняемый Савельев В.Н. вину также признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что не намерен совершать иных преступлений, гарантировал свое законопослушное поведение в будущем.

Также из материалов дела установлено, что на учетах у врачей психиатра и нарколога Савельев В.Н. не состоял и не состоит (л.д. 81, 82, 84, 86). Он имеет постоянное место жительства, семью, двоих несовершеннолетних детей (л.д. 73, 77, 78, 79). По месту жительства участковым он характеризуется удовлетворительно, в употреблении наркотических средств замечен не был (л.д. 90).

Учитывая данные обстоятельства, отношение Савельева В.Н. к содеянному, его личность, суд считает, что он перестал быть общественно опасным вследствие деятельного раскаяния, в связи с чем, полагает целесообразным при соблюдении условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, при которых обвиняемый может быть освобожден от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в отношении Савельева В.Н. в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело <номер> по обвинению Савельева Владимира Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободив последнего от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Савельева В.Н. отменить после вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве <данные изъяты> гр., в упакованном и опечатанном виде; срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук Савельева В.Н., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>» (л.д. 54, 68, 69), - уничтожить; справку об исследовании <номер> от <дата>, хранящуюся при уголовном деле (л.д. 16-17, 54), – оставить в материалах дела.

    Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Ф.Т. Мурашова