Приговор по делу № 1-63/2020 от 30.01.2020

Дело № 1-63/2020

11RS0006-01-2020-000148-96

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Усинск 03 марта 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя Мартынова А.А.,

подсудимого Шамыкаева Е.М.,

защитника Корневой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шамыкаева Е. М., ... не судимого, не содержавшегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

Установил:

Подсудимый незаконно приобрел и хранил взрывчатое вещество, при следующих обстоятельствах.

В период времени с дд.мм.гггг. до дд.мм.гггг. дд.мм.гггг., более точное время не установлено, Шамыкаев Е.М., найдя на территории городской свалки, расположенной в двух километрах от пос. Парма г. Усинска Республики Коми, банку с промышленно изготовленным одноосновным цилиндрическим порохом, общей массой 265 грамм, не имея в соответствии с положениями Федерального закона РФ от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, забрал найденную банку со взрывчатым веществом себе, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество, отнес его домой по адресу: ..., где хранил до момента обнаружения сотрудниками полиции при производстве осмотра квартиры дд.мм.гггг. в период с дд.мм.гггг..

По настоящему уголовному делу по ходатайству Шамыкаева Е.М. предварительное расследование проведено в виде дознания в сокращенной форме.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Шамыкаев Е.М. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено Шамыкаевым Е.М. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Кроме признания подсудимого, его виновность подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При допросе в качестве подозреваемого Шамыкаев Е.М. подтвердил, что никогда не имел и не имеет разрешения на хранение и ношение охотничьего оружия, и пояснил, что, собирая в сентябре 2019 года на городской свалке изделия, содержащие медь, среди бытового мусора нашел металлическую банку с порохом, которую забрал домой, чтобы в дальнейшем пользоваться порохом для разжигания костра на рыбалке. В дальнейшем банка с порохом была обнаружена и изъята сотрудниками полиции при осмотре квартиры (№).

Согласно рапорту начальника ОУР ОМВД России по г. Усинску ФИО №1 от дд.мм.гггг., в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОУР была получена информация о том, что по адресу: ... может незаконно храниться взрывчатое вещество (порох). При осмотре квартиры ее собственник ФИО №2 пояснила, что обнаруженная в коридоре банка с надписью: «Порох охотничий бездымный» марки «Сокол», принадлежит ее сожителю Шамыкаеву Е.М. (№

Из заявления ФИО №2 от дд.мм.гггг. следует, что она согласна на осмотр сотрудниками полиции своей квартиры по адресу: ... (№

Согласно протоколу осмотра ..., проведенному дд.мм.гггг. в период с дд.мм.гггг., в коридоре квартиры на полу слева от входной двери была обнаружена железная банка с порохом марки «Сокол» (№).

По заключению эксперта № от дд.мм.гггг., сыпучее вещество массой 265 грамм, находящееся в металлической банке с этикеткой: «Порох бездымный охотничий СОКОЛ зерненный», является взрывчатым веществом метательного действия – промышленно изготовленным бездымным одноосновным цилиндрическим порохом. Данный вид пороха предназначен для снаряжения боеприпасов (патронов) к огнестрельному оружию. Представленный на экспертизу порох пригоден для использования по назначению, так как способен к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву) (№).

По сведениям ОЛРР по г. Усинску от дд.мм.гггг., Шамыкаев Е.М. владельцем оружия не является (№).

Оперуполномоченный ОУР ОМВД России по г. Усинску ФИО №3 свидетельствовал, что дд.мм.гггг. им была получена оперативная информации о том, что Шамыкаев Е.М. по адресу: ... хранит взрывчатые вещества. Проехав по указанному адресу с другими оперативными работниками, они пригласили соседей принять участие в осмотре квартиры в качестве понятых, а также попросили у хозяйки квартиры ФИО №2 разрешение провести осмотр места происшествия. С согласия ФИО №2 квартира была осмотрена, при осмотре в коридоре на полу была найдена металлическая банка с порохом марки «Сокол». ФИО №2 пояснила, что данная банка принадлежит ее сожителю Шамыкаеву Е.М., не являющемуся владельцем охотничьего огнестрельного оружия (№).

При допросе в качестве свидетелей ФИО №4 и ФИО №5 подтвердили достоверность отражения в соответствующем протоколе результатов осмотра квартиры ФИО №2 от дд.мм.гггг., в котором они участвовали в качестве понятых (№).

Согласно показаниям свидетеля ФИО №2, дд.мм.гггг. около дд.мм.гггг. к ней домой по адресу: ... пришли сотрудники полиции, пояснили, что у них есть информация о том, что в квартире ее сожитель Шамыкаев Е.М. хранит взрывчатые вещества, и попросили разрешения провести осмотр квартиры. ФИО №2 согласилась на осмотр полицейскими своей квартиры. В осмотре участвовали двое понятых. В ходе осмотра на полу в коридоре полицейские нашли банку с порохом марки «Сокол». Данную банку принес в квартиру Шамыкаев Е.М. примерно в сентябре 2019 года. Тогда же он пояснил, что будет пользоваться порохом для розжига костра на рыбалке (№).

Исследовав представленные суду доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что они в полной мере устанавливают вину подсудимого Шамыкаева Е.М. в совершении деяния, запрещенного уголовным законом.

Данный вывод суда основан на анализе и оценке показаний, как самого подсудимого, так и свидетелей: ФИО №2, ФИО №3, ФИО №4, ФИО №5, на анализе и оценке результатов осмотра квартиры, в ходе которого была обнаружена банка с порохом, результатов экспертного исследования содержимого банки и иных доказательств, которые были получены дознавателем.

Оснований для самооговора у подсудимого, а также оснований для оговора Шамыкаева Е.М. со стороны свидетелей в судебном заседании не установлено. Равно, как и не установлено чьей-либо заинтересованности в незаконном привлечении Шамыкаева Е.М. к уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, находя виновность Шамыкаева Е.М. установленной, деяние Шамыкаева Е.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Оценивая данные о личности подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, его поведение во время судебного разбирательства, суд находит их достаточными для признания Шамыкаева Е.М. вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Оснований для освобождения Шамыкаева Е.М. от уголовной ответственности и наказания по делу не установлено.

Определяя вид и размер наказания Шамыкаеву Е.М., суд принимает во внимание, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим, официально не работает, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шамыкаева Е.М., согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УПК РФ, суд признает его раскаяние в совершении преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Шамыкаевым Е.М., учитывая фактические обстоятельства его совершения, личность виновного, его материальное и семейное положение, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты при применении к подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, со штрафом, размер которого определяется также с учетом возраста и состояния здоровья Шамыкаева Е.М., возможности получения им заработной платы и иных доходов. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по делу не установлено.

Преступление совершено Шамыкаевым Е.М. с прямым умыслом, свой преступный умысел он довел до конца, фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о его меньшей общественной опасности. Поэтому, суд не находит возможности изменить категорию совершенного Шамыкаевым Е.М. преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, для обеспечения его исполнения, в отношении подсудимого необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении – отменить.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами: картонная коробка с металлической банкой с порохом, подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Шамыкаева Е. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев со штрафом в размере 20 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шамыкаеву Е.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, возложив на него в этот период следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять без уведомления названного органа место жительства.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

УИН 18861112010180000811

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

ИНН: 1101481581

КПП: 110101001

Банк получателя: Отделение – НБ Республики Коми г. Сыктывкар

БИК: 048702001

р/с. 40101810000000010004

КБК: 18811621010016000140

ОКТМО: 87723000.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Шамыкаева Е.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по адресу: ..., по вступлении – отменить

Вещественные доказательства: - картонную коробку с металлической банкой с порохом – передать в ФКУ (ЦХиЦО) МВД по РК для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденное лицо заявляет в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.А. Попов