Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3531/2015 ~ М-2883/2015 от 17.07.2015

Дело № 2-3531/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года г. Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Стреж М.В.,

с участием истца Фишера В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Фишер В.Р. к Шубкин Р.Л. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Индивидуальный предприниматель Фишер В.Р. обратился в суд с иском к Шубкину Р.Л. о взыскании суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа, согласно которому Шубкину Р.Л. были переданы в займы денежные средства в размере 190000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ, путем выплаты ежемесячных платежей в размере 10000 рублей. За период с даты заключения договора по март 2015 года Шубкин Р.Л. возвратил сумму долга в размере 40000 рублей. Однако с марта 2015 года ответчик нарушил обязательства по договору, ежемесячные платежи не выплачивал. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о полном возврате суммы долга, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврате суммы займа не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей.

Истец Фишер В.Р. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске, и суду пояснил, что на момент принятия решения сумма займа не возращена.

Ответчик Шубкин Р.Л. в судебное заседание не явился. О дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащие удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Фишером В.Р., как Займодавцем, и Шубкиным Р.Л., как Заемщиком, заключен договор займа (л.д. 5), согласно которому Займодавец предоставил Заемщику денежный займ в размере 190000 рублей, а Заемщик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячного гашения суммы займа в размере 10000 рублей.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету, на который ответчик просил перечислить денежные средства, а также не оспаривается ответчиком.

Однако, Шубкин Р.Л. принятые на себя обязательства не исполнил, с марта 2015 года перестал выплачивать ежемесячные платежи, связанные с возвратом суммы займа, иного ответчиком не заявлено, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы займа, которое получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Однако, до настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку Шубкин Р.Л. свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, доказательств исполнения обязательств, суду не представил, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 150000 рублей, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Шубкин Р.Л. в пользу индивидуального предпринимателя Фишер В.Р. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, судебные расходы в размере 4200 рублей, а всего 154200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий

Копия верна.

Судья В.И. Чернов