Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1934/2014 ~ М-6207/2013 от 23.12.2013

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

12 мая 2014 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1934/14 по иску Алексеева О.А. к СНТ «<...>», 3-е лицо Алексеева Т.Ю. об оспаривании бездействий органов управления СНТ «<...>» в не рассмотрении заявления, обязании рассмотреть заявление

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеева О.А. обратилась в суд с иском к ответчику СНТ «<...>», уточненными требованиями которого просила признать незаконными бездействия органов управления СНТ «<...>» выразившееся в не рассмотрении ее заявления о принятии в члены от <дата> г., обязать рассмотреть данное заявление и предоставить ответ по итогам рассмотрения.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что она является наследником по закону имущества ФИО1 в виде земельного участка <номер>, расположенного в СНТ «<...>», <дата> она обратилась в СНТ «<...>» с заявлением о принятии ее в члены товарищества на основании ст. 18 ФЗ от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», однако ответа на ее заявление не последовало, при этом второго наследника на тот же земельный участок – Алексеева Т.Ю. приняли в члены товарищества. Действия ответчика противоречат требованиям ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 05.05.2006 г. № 59-ФЗ и нарушают ее права на рассмотрение ее обращения в 30-ти дневный срок.

В судебном заседании истец Алексеева О.А. отсутствовала, извещена, ее представитель Нестеркин С.В. по доверенности в судебном заседании не настаивал на удовлетворении иска, поскольку был ознакомлен с выпиской из протокола заседания Правления СНТ «<...>» <номер> от <дата>

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «<...>» отсутствовал, извещен, представил возражения по иску, которыми указал, что только Алексеева Т.Ю. –дочь ФИО1 является наследником имущества отца в виде земельного участка <номер>, расположенного в СНТ «<...>», по результатам рассмотрения заявлений Алексеева О.А. и Алексеева Т.Ю., последняя была принята в члены СНТ «<...>» решением Правления СНТ «<...>» <номер> от <дата>

3-е лицо Алексеева Т.Ю. в судебном заседании отсутствовала, извещена, ее представитель Алексеева Р.В. по доверенности по иску возражала, поддержала представленные письменный отзыв, которым указала, что Алексеева О.А. не является наследником ФИО1, следовательно прав на участок <номер> в СНТ «<...>» не имеет и не может быть принята в члены товарищества.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании Алексеева О.А. <дата> обратилась в СНТ «<...>» с заявлением о принятии ее в члены товарищества на основании ст. 18 ФЗ от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» указывая, что она является наследником имущества ФИО1 в виде 1/4 доли земельного участка <номер>, расположенного в СНТ «<...>».

Также судом усматривается, что <дата> 3-е лицо Алексеева Т.Ю. обратилась с аналогичным заявлением в СНТ «<...>» о принятии ее в члены товарищества, в котором указывала, что она является дочерью ФИО1, умершего в <дата>

Также установлено, что решением Раменского городского суда от <дата> было отказано Алексеева О.А. в удовлетворении ее иска к СНТ «<...>», 3-е лицо Алексеева О.А. о признании членом товарищества в порядке наследования.

Как следует из выписки из протокола заседания Правления СНТ «<...>» <номер> от <дата> г., на данном заседании были рассмотрены заявления: от <дата> Алексеева О.А. – сестры умершего ФИО1 и от <дата> Алексеева Т.Ю. – дочери умершего ФИО1, в связи со смертью члена товарищества ФИО1 и по результатам исследования представленных документов, принято решение о принятии в члены товарищества Алексеева Т.Ю. с закреплением за ней участка <номер> как наследника 1-ой очереди имущества ФИО1 Официальное оформление такого принятия в члены постановлено закрепить на ближайшем Общем собрании товарищества.

В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон), к исключительной компетенции Общего собрания относится: прием в члены такого объединения и исключение из его членов.

В соответствии с абз. 1 п. 2 ст. 21 названного Закона, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Согласно ст. 18 Закона, членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.

2. Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.

На основании ст. 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Как указано выше, заявление Алексеева О.А. от <дата> было рассмотрено на заседании Правления СНТ «<...>» <номер> от <дата> г., т.е. в месячный срок.

Таким образом, действия органов управления товарищества не противоречат действующему закону и не нарушают права и законные интересы истца отсюда исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы по делу компенсации не подлежат.

Руководствуясь Федеральным законом от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. ст. 56, 61, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Алексеева О.А. к СНТ «<...>» о признании незаконными бездействия органов управления СНТ «<...>», выразившееся в не рассмотрении заявления о принятии в члены от <дата> г., обязании рассмотреть заявление от <дата> и предоставить ответ по итогам рассмотрения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова